【正文】 ： IPDjk=djk+(bjk+djk)?????niifiii rPKQC1)39。 很顯然 ， 新的平均利潤率 Pe’的形成和絕對地租 AR的扣除 ， 必須是在同一個過程中實現(xiàn)的 ， 所以 ， 我們求解下列方程： ???????????niiniieiiniieCrPKQARMP111)39。 2. 絕對地租與壟斷足夠價格 1) 絕對地租存在的惟一條件是土地所有權(quán)的壟斷 2) 絕對地租的量是由土地的邊際收益產(chǎn)品決定的 RMPL E O L 土地投入量 土地收益 R 3) 絕對地租總量來自對全社會剩余價值的扣除 ? 設(shè) ARi為第 i部門的絕對地租總量 ， ri為第 i部門的絕對地租率 （ i＝ 1， 2， 3)ihi h i niqM P P K Pq??? 各部門各級土地級差地租 : DRih＝ MPPih－ IPPi 進一步的結(jié)論： ? 全社會平均 級差系數(shù)為： nQini iQ ? ???1? 在由 n個部門組成的經(jīng)濟中 ， 一個部門的壟斷生 產(chǎn)價格與價值是否一致 ， 在其他一切條件都相 同的情況下 ， 將取決于該部門的級差系數(shù)是否 與全社會的平均級差系數(shù)一致 。1( 2212211111 bhhbhh PKqqM P PPKqqM P P ????級差地租等于： ? DR1h＝ MPP1h－ IPP1； ? DR2h＝ MPP2h－ IPP2 部門 土地等級 預(yù)付資本 產(chǎn)量 價值 IPP MPP 虛假價值 級差地租 利潤 農(nóng) 業(yè) A 40 4 45 48 48 － 8 B 40 61 7/8 48 66 18 8 C 40 73 1/8 48 78 30 8 合計 120 16 180 144 192 12 48 24 工 業(yè) A 40 4 51 3/7 48 48 － 8 B 40 57 6/7 48 54 6 8 C 40 70 5/7 48 66 18 8 合計 120 14 180 144 168 24 24 總計 240 360 288 360 12 72 48 資本有機構(gòu)成 3： 1； m’=200% ； Q2=1/2, Q1=1, Pb’＝ 20％ 簡短的結(jié)論： ? 總壟斷生產(chǎn)價格＝總價值＝勞動時間 ? 總級差地租＋總利潤＝總剩余價值 ? 虛假社會價值與級差地租之間沒有本質(zhì)的必然的聯(lián)系：由于 Q1 Q2， 農(nóng)業(yè)壟斷生產(chǎn)價格高于價值 ， 二者的差額即虛假社會價值；如果 Q1 Q2， 情況則相反；而當(dāng) Q1＝ Q2， 工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品壟斷生產(chǎn)價格會等于各自的價值 ， 工農(nóng)業(yè)級差地租將在本部門內(nèi)實現(xiàn) ， 根本沒有虛假社會價值 。39。1(39。 由于級差超額利潤并非單純的來自某一個部門的超額剩余價值 ， 而是來自對全社會總剩余價值的扣除 ， 所以 ， 原始的競爭平均利潤率會轉(zhuǎn)人為新的較低水平的壟斷平均利潤率 ? 設(shè)總剩余價值為 M，社會總資本為 C，則原始的平均利潤率為： CMPa?39。 2） 生產(chǎn)說： 虛假社會價值是由農(nóng)業(yè)部門內(nèi)部創(chuàng)造的 。 4. 土地價格：土地的買賣價格 ， 是地租的資本化 ， 等于地租除以平均利息率 5. 地租難題：地租理論的難題：如何在勞動價值論和平均利潤理論基礎(chǔ)上闡明地租的來源 ？ 11 11 1 1CW K ( 1 39。 P1 P2 Q P O 2. 關(guān)于價值形成的領(lǐng)域：非物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域是否形成價值？ ?如何理解馬克思關(guān)于生產(chǎn)勞動的兩個定義 ?如果說非物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域也創(chuàng)造價值，其邊界該如何確定？ ?按照寬派觀點，如何改寫馬克思的商業(yè)理論、銀行理論以及歷史唯物主義基本原理？ 生產(chǎn)勞動一般：按產(chǎn)品性質(zhì)劃分 產(chǎn) 品（使用價值） 物質(zhì)產(chǎn)品 精神產(chǎn)品 物質(zhì)財貨 物質(zhì)服務(wù) 精神財貨 精神服務(wù) 滿足物質(zhì)需要 滿足精神需要 生產(chǎn)勞動一般：按產(chǎn)品形態(tài)劃分 產(chǎn) 品（使用價值） 有形產(chǎn)品（財貨） 無形產(chǎn)品（服務(wù)） 物質(zhì)財貨 精神財貨 物質(zhì)服務(wù) 精神服務(wù) 滿足物質(zhì)需要 滿足精神需要 3. 關(guān)于價值創(chuàng)造的源泉：非勞動要素是否創(chuàng)造價值？ ?勞動生產(chǎn)率與價值量決定的關(guān)系 ?不同部門勞動生產(chǎn)率的比較 ?價值創(chuàng)造與價值分配的關(guān)系 ?價值原型與價值轉(zhuǎn)型（價值一般與價值特殊） 從部門內(nèi)部看：價值決定于社會必要勞動時間這一命題本身就肯定了非勞動要素對價值決定的影響 。 ? 薩繆爾遜認為 ， 轉(zhuǎn)型是不必要的： ? 除原始經(jīng)濟外 ， 可以容易證明價值與價格的非一致性； ? 馬克思的轉(zhuǎn)型計算只適用于各部門有機構(gòu)成都相等的情形； ? 即使為了證明剝削存在 ， 價值計算也是多余的； ? 轉(zhuǎn)型問題的實質(zhì) ? 否定非勞動生產(chǎn)要素對價值決定的影響 ? 割裂了價值決定與價值分配的關(guān)系 ? 割裂了生產(chǎn)過程和交換過過程的關(guān)系 ? 割裂了價值形式和內(nèi)容的聯(lián)系 ? 混淆了價值一般和特殊的關(guān)系 三、勞動價值論的爭論 1. 關(guān)于價值決定的機制：供求是否決定價值？ ? 兩種涵義的社會必要勞動與價值決定的關(guān)系 ? 使用價值與價值的關(guān)系 ? 價值與價格的關(guān)系 ? 均衡價格論與勞動價值論的關(guān)系 兩種含義的社會必要勞動共同決定價值 t139。 ?利皮茨 （ Lipietz） 對馬克思的兩個假設(shè)做了重新規(guī)定：假定凈產(chǎn)品價格總和等于凈產(chǎn)品價值總和；工資以分配后所購買的消費品包含的價值來衡量 。 ? 斯威齊的分析：宣布他的解能使兩總計相等同時成立 ， 但必須以兩個限制性很強的假定為前提：1） 假定奢侈品部門的價值單位為 1； 2） 假定奢侈品部門具有平均的有機構(gòu)成 。 ， 地租是超額利潤的轉(zhuǎn)化形式 。 6. 勞動力的使用價值和價值；工資是勞動力價值或價格的轉(zhuǎn)化形式 。 勞動作為具體勞動創(chuàng)造使用價值；作為抽象勞動形成價值 。 2. 商品的兩重性是由勞動的二重性決定的 。 5. 價值形式即交換價值 ， 是一種使用價值與另一種使用價值相交換的量的比例 ， 它經(jīng)過簡單的價值形式 、 擴大的價值形式和一般的價值形式 ， 最終發(fā)展為貨幣形式即價格 。 9. 部門之間的競爭是個別利潤率平均化為一般利潤率 ， 價值轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)價格 。 3. 沒有對復(fù)雜勞動與簡單勞動的折算做出合理的論證； 4. 把價值決定純粹看作是生產(chǎn)領(lǐng)域中的事 ， 割裂了價值決定與價值分配的關(guān)系； 5. 混淆了價值一般與價值特殊的關(guān)系 ，弱化了價值理論對相對價格的解釋力； 6. 沒有對各部門均等的剩余價值率做出可信的解釋； 7. 沒有對功能性分配做出定量的分析： ? 勞動力價值決定的循環(huán)論證 ? 利息率的不確定性 ? 絕對地租理論的矛盾 8. 轉(zhuǎn)型問題 ? 龐巴維克和希法亭的論戰(zhàn)：強調(diào)馬克思整個體系是否存在矛盾 ， 而沒有批判地考察馬克思在把價值轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)價格時所運用的實際程序 （ 邏輯和結(jié)構(gòu) ） ? 鮑特凱維茲的解法 （ 1906－ 1907） ：試圖同時轉(zhuǎn)換投入品和產(chǎn)出品的價值 ， 但最終得出兩總計相等不能同