住房政策的外文翻譯--住房政策是福利和經(jīng)濟發(fā)展的鏈接-全文預(yù)覽
【正文】 方法進行改變的： 私人角色和公共部門實際上似是而非的。各種機構(gòu)也直接或間接地在 發(fā)生著變化 —— 從一個突出本地 建設(shè) 到成為 一個 全球機械。 于是 在歐洲貨幣整合情況下，各州不得不采取積極的應(yīng)對措施， 此次事件 給 各國 國家債務(wù)帶 來了太多的政治壓力。 盡管在過去的 50 年里，實施定量推力住房政策，歐洲政府仍不斷尋求改善住房質(zhì)量 ,無論是為了狹義定義 目標群體還是 廣大人口。由于房屋數(shù)量的增長正面臨著房屋消費的通脹， 許多人改變了他們對住房的渴望程度，這現(xiàn)象在一些國家比較低，較為顯著的 主要 有荷蘭，瑞士和德國。相反，房屋補貼 使 那些 承受不起上漲房價的人能買到房子。 起初，所有的努力旨在建立更多的住房來滿足住房短缺問題。對于政策，人們有很多不同的反映，這主要取決于 各個 國家 的 文化，政策傳統(tǒng)以及各國經(jīng)濟的多 樣發(fā)展。房屋數(shù)量的增加反映了經(jīng)濟正在快速增長，人們的富裕程度正在穩(wěn)定上升，同時 這種現(xiàn)象 也被成為所謂的第二人口統(tǒng)計學(xué)的變革。新房屋和新的居民區(qū)在城市景觀中占主要地位。目前，許多國家，尤其是西歐的部分國家，人口 結(jié)構(gòu) 變 化的改變比任何其他地方都來得早。在 各國 政治議程上，房地產(chǎn)開發(fā)項目和他們高度分化的事實需要投入相當大的金錢。這種從一般補貼的強性轉(zhuǎn)變意味著保證房價的低廉。同時，嘗試在城鎮(zhèn)新建區(qū)內(nèi)改善房屋屋內(nèi)建設(shè)質(zhì)量和屋外設(shè)計形式。現(xiàn)在來看，自 1945 年以來，這兩個州 的房地產(chǎn)動向 更 是 以市場為導(dǎo)向了。 不應(yīng)該感到奇怪 ,在過去的十年中 ,住房政策就有一次被調(diào)諧。這是一個反應(yīng)在世界經(jīng)濟中 ,發(fā)生了根本性的變化的現(xiàn)象。但作為一個整體，住房正被迅速地改造成競爭優(yōu)勢 中最重要的組成部分。但是因為很多地方政府為當?shù)氐陌l(fā)展積極參與競爭 ,這使得有些公司 在 選擇營地上處于一種被動的劣勢 。一個典型的例子 ,我們放眼看大西洋彼岸 ,一片繁華和爭先，但歐洲就 緊隨其后，緊緊地跟著 這一趨勢的發(fā)展。 目前，大多數(shù)城市提供廣泛的房屋，注重房子的規(guī)模、價格、類型、和周圍環(huán)境舒適優(yōu)雅 。鄰居能影響我們的生活方式和居民的社會地位。 特別突出的住房問題就是其經(jīng)濟價值。 投資建設(shè)新住房包括大量 不同的 資源 。 在市場交易上，房價主要取決于它的質(zhì)量。由于公司的人力資本是主要的資源 ,這使得現(xiàn)代商業(yè)的居住環(huán)境轉(zhuǎn)變成一個有關(guān)經(jīng)濟區(qū)位因素的問題。目前 ,地方政府似乎正全神貫注于任務(wù)振興和重組當?shù)亟?jīng)濟上，對于公共產(chǎn)品的消費和投資，他們沒有什么興趣。它們是工作場所和富裕的新運動場，是生活的炫耀性消費。其他一些不那么雄心勃勃的解決方案 ,可在一個區(qū)域內(nèi)減少社會不平等的事件。當用一個式子計算出一個城市的成功時，房屋建設(shè)不應(yīng)該是福利與經(jīng)濟發(fā) 展中缺失的環(huán)節(jié)。 elsewhere, the program also covered lowine homeowners. The policy shift allowed house prices to increase to (almost) market levels. At the same time, it stimulated efforts to improve housing quality within and outside designated urban renewal areas. As increasing numbers of households faced rapidly inflating housing costs, many shifted their aspirations to homeownership – which had been low in several countries, notably the Netherlands, Switzerland and Germany. France and Britain were the first to embark upon the task of overhauling their housing systems. Eventually, even Sweden and the Netherlands – the most stalwart of the welfare states – were drawn into the fold. Nowadays, the housing policies of the latter two states are more market oriented that at any time since 1945. In spite of the quantitative thrust of housing policies during the past fiftyyears, European governments have continuously sought to improve housing quality, either for narrowly defined target groups or for the population at large. Any links between housing policies and economic cycles took the form of adjustments made in the housing programs to keep up with changes in national economic conditions. Obviously, the impetus for adjusting the housing policies came from policy decisions concerning the national budget. It should e as no surprise that during the past decade, housing policies have once more been finetuned. States have had to take proactive measures in the context of European moary integration, which gave the size of the national debt so much political weight. Yet, at lower levels of policy
畢業(yè)設(shè)計相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1