20xx年6月gre筆試填空分析-全文預(yù)覽
【正文】 容忍失去任何東西（患失）；如果他刪除了材料中的一些東西，則焦點(diǎn)上內(nèi)容的增加補(bǔ)償缺失內(nèi)容綽綽有余。彌補(bǔ) D 編輯、校訂。 out 的同義詞 BDE，第二空由語意 more than 推出 BD 不合適。尋找 C 避開。 當(dāng)代立法者對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)規(guī)則的搶先占有是與立法者過去對(duì)待新興工業(yè)的方式相矛盾的；比如，美國鐵路在聯(lián)邦政府提出規(guī)則以前運(yùn)作了 60 年。強(qiáng)迫 D 沖突。 A 欺騙。規(guī)定、處方 E 騙子。蔑視 B 不清楚的。加強(qiáng) 主干簡化：利潤是空格。也就是說第二空填增強(qiáng)等正評(píng)價(jià)詞，利潤就減少，那么第一空就填負(fù)評(píng)價(jià)詞，反過來也一樣。事實(shí)上也與商業(yè)事實(shí)相符合，在協(xié)議中我們發(fā)現(xiàn)經(jīng)常發(fā)現(xiàn)條款是不對(duì)等的，合同雙方一方特別詳細(xì)一方特別粗線條（比如電信、銀行等部門的霸王條款），這樣導(dǎo)致條款詳細(xì)的一方制約因素特別多，經(jīng)常處于被動(dòng)地位，稍有變化就可以告你違約?！边壿嬯P(guān)系成立，但是與常理似乎欠妥，讀不通順。歡迎就答案和翻譯問題進(jìn)行探討，請(qǐng)寄 ，預(yù)祝殺 G 順利！ 。要想達(dá)到語文 600 以上，填空可以錯(cuò) 4 個(gè)左右，所以目標(biāo)很容易實(shí)現(xiàn)。除了你的，就是我的，所以在你的情況我已經(jīng)確定的情況下，自然我的利潤我做主，可以預(yù)期。有的同學(xué)將 E理解成“協(xié)議中保護(hù)大學(xué)的條款被增強(qiáng)了，所以公司從協(xié)議中居然掙得大量利潤是令人驚訝的”，但是本題中沒有任何線索 表示利潤是“大量的”的。 Because 同義重復(fù)，協(xié)議的條款被空格了 ，在這里，協(xié)議不是利潤的同義重復(fù)，所以光看主干無法做，只好找細(xì)節(jié)找同義重復(fù)的地方。細(xì)察、挑剔地檢查 D 下降的。 *公司從與大學(xué)們簽定的高級(jí)供應(yīng)協(xié)議中掙得的利潤是可以預(yù)料的，因?yàn)閰f(xié)議中保護(hù)大學(xué)利益的條款們被普遍仔細(xì)審查過了。祖?zhèn)髅胤? C 夸張。提出 is 和 past 提示時(shí)間對(duì)比，選負(fù)評(píng)價(jià)詞 AE，第二空填 preoccupation 的同義詞 E。減輕、使安心 B 忠實(shí)的。認(rèn)識(shí)到 E 理解。 A 貫徹。補(bǔ)償 分號(hào)前說的是 Woodward 不能容忍失去 anything，后面馬上冒號(hào)做了解釋。證明 B 濃縮。 *將地理上不同位置的人們聯(lián)系在一起，互聯(lián)網(wǎng)有爭辯地幫助數(shù)百萬自然產(chǎn)生的社區(qū)繁榮起來：這些社區(qū)由共同的興趣決定而不是由偶然發(fā)生的一致性決定。短小 D 退讓。 SECTION 2 盡管該業(yè)余運(yùn)動(dòng)員在比賽前嚴(yán)酷訓(xùn)練了 6 個(gè)月，但是他沒能完成它：訓(xùn)練課程是如此地苛刻以至于甚至專 業(yè)運(yùn)動(dòng)員都要努力拼搏才能完成。尖刻的 C 好爭辯的。在這里，顯然不能理解成用真實(shí)來替代。替代 E 一致。 A 確信。神秘的 E 成功者。 A 名人。離題的 E 廣泛地。 A 很少地。創(chuàng)于 1940 年初，簡單來形容就是高速、華麗、神經(jīng)質(zhì)，需要在超高速的即興中維持旋律的優(yōu)美和組織性。只有 A。引誘 C 模糊的。我的詞匯課難題串講中講過，填空課提到過。 United States railroads, for instance, were in business for 60 years before the federal governmentregulations. (A) antithetical to……….eased (B) faithful to……..levied (C) reminiscent of……..enforced (D) in conflict with ….lifted (E) at odds with…….introduced 6. Despite the fact that the book’s title suggests, the author is not a charlatan claiming to offer a 。 if he hadsome of his material, the resulting increase in focus would have more thanany loss in prehensiveness. (A) elab
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1