【正文】 了 % ? 死亡率高的地區(qū)，產(chǎn)量下降的幅度也很大 ? 那是不是印度并沒有以前所說的那么多的農(nóng)業(yè)剩余勞動力？ 森（ 1967）的解釋 ? 流感影響的是全家人，勞動力成戶地減少，于是土地成塊地撂荒 ? 勞動力無法輕易地進行流動和替代，導致產(chǎn)量成比例地下降 ? 此時的產(chǎn)量下降并不能說明印度的農(nóng)業(yè)中不存在剩余勞動力 ? 同樣的情況出現(xiàn)在我國的農(nóng)村，由此提出了土地在經(jīng)營權(quán)承包的情況下轉(zhuǎn)租或轉(zhuǎn)讓的必要性 * 三元結(jié)構(gòu) ? 除了農(nóng)業(yè)與工業(yè)的二元結(jié)構(gòu)以外，還存在其他的主要部門 ? 托達羅認為發(fā)展中國家的城市中存在正規(guī)部門與非正規(guī)部門的區(qū)分，下文將有專門介紹 ? 胡必亮（ 1998）認為我國的農(nóng)村中存在農(nóng)業(yè)部門與農(nóng)村工業(yè)部門的區(qū)分 我國的農(nóng)村中存在農(nóng)業(yè)部門與農(nóng)村工業(yè)部門的區(qū)分 ? 農(nóng)村工業(yè)原先是農(nóng)業(yè)的一個附屬部門，如農(nóng)具生產(chǎn)加工，農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)加工等 ? 改革開放以后，增量改革使農(nóng)村工業(yè)（后稱鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)）在原有體制外發(fā)展迅速，實力迅速超過農(nóng)業(yè)，成為一個獨立的部門 ? 鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)展將有利于克服二元結(jié)構(gòu) ? 蘇南模式的質(zhì)疑（產(chǎn)權(quán)？中間技術(shù)？集聚效應？） 二、劉易斯模型 ? 主要思想 ? 勞動力轉(zhuǎn)移的第一階段 ? 勞動力轉(zhuǎn)移的第二階段 ? 對劉易斯模型的評述 主要思想 ? 二元結(jié)構(gòu)中傳統(tǒng)部門存在大量的剩余勞動力 ? 現(xiàn)代工業(yè)部門工資高于生存工資，吸引大量剩余勞動力進入工業(yè)部門 ? 工業(yè)部門規(guī)模隨著生產(chǎn)發(fā)展和資本積累不斷擴大，更多的農(nóng)村剩余勞動力被雇傭 ? 勞動力從傳統(tǒng)部門不斷流向工業(yè)部門，直到農(nóng)業(yè)部門中的剩余勞動力最終消失 勞動力轉(zhuǎn)移的第一階段（ 164頁圖） ? 水平的勞動供給曲線 ? 向下傾斜的勞動需求曲線 ? 均衡 ? 生產(chǎn)規(guī)模擴大 水平的勞動供給曲線 ? OA是生存工資水平 ? W是工業(yè)部門工資水平 ? WOA，當 LLs時，勞動力的供給是無限的 ? 不比提高工資水平就可以吸引農(nóng)村剩余勞動力源源不斷進入工業(yè)部門 ? 于是這一段勞動供給曲線是水平的 向下傾斜的勞動需求曲線 ? 當資本量為 K1時，逐漸加大勞動投入 ? 由于邊際報酬遞減，勞動的邊際產(chǎn)品將下降，如曲線 D1K1 ? 形成向下傾斜的勞動需求曲線 均衡 ? WS與 D1K1交于 L1 ? 此時均衡產(chǎn)出是 OD1FL1，工資支出OWFL1，利潤是 D1FW 生產(chǎn)規(guī)模擴大 ? 如果利潤全部用于投資，擴大再生產(chǎn) ? 資本將增加到 K2 ? 勞動需求曲線移動至 D2K2 ? 與水平的勞動供給曲線相交形成均衡勞動 L2 ? 利潤擴大至 WD2G ? 如果這樣的生產(chǎn)規(guī)模擴大繼續(xù)下去，勞動力將源源不斷流入工業(yè)部門，直至 L＝ Ls 勞動力轉(zhuǎn)移的第二階段 ? LLs，傳統(tǒng)部門沒有剩余勞動力 ? 此時農(nóng)業(yè)的勞動邊際生產(chǎn)率將提高，農(nóng)業(yè)勞動力的收入也將提高 ? 勞動力將與資本一樣成為稀缺的要素 ? 工業(yè)部門要吸引更多的勞動力將不得不提高工資水平 ? 于是勞動的供給曲線將向上傾斜（ 164頁圖） 對劉易斯模型的評述 ? 積極意義 ? 缺陷 積極意義 ? 首創(chuàng)經(jīng)濟發(fā)展研究的二元結(jié)構(gòu)分析法，開辟了研究發(fā)展中國家經(jīng)濟的新思路 ? 將經(jīng)濟增長與工業(yè)化和人口流動相結(jié)合，對發(fā)展中國家現(xiàn)實的解釋更有合理性 ? 強調(diào)了資本積累和控制人口增長的重要性（必須保證資本積累的速度快于剩余勞動力增長的速度，否則經(jīng)濟就達不到第二個發(fā)展階段） 缺陷 ? 忽略了農(nóng)業(yè)的發(fā)展 ? 三個假設的不合理 忽略了農(nóng)業(yè)的發(fā)展 ? 將農(nóng)業(yè)僅僅視為勞動力的供給部門，忽視了農(nóng)業(yè)本身的發(fā)展及對經(jīng)濟發(fā)展的重要貢獻 ? 事實上，農(nóng)業(yè)部門落后，糧食供給將低于就業(yè)增長對糧食的需求，農(nóng)產(chǎn)品價格將上升，工資上升，利潤下降，積累下降，剩余勞動力的轉(zhuǎn)移將減緩，而且很可能無法消除農(nóng)業(yè)部門中的剩余勞動力 三個假設的不合理 ? 假設一：農(nóng)業(yè)有失業(yè)，城市不存在失業(yè)。拿制造業(yè)來說，在價值鏈兩端（研發(fā)、材料采購、設計、品牌營銷、物流管理、金融等服務）的附加價值和盈利率高，而中段（加工、組裝、制造等傳統(tǒng)的制造業(yè)行業(yè)）的附加價值和盈利率低 ? 施振榮的“微笑曲線” 后工業(yè)化的特征（ 3） ? 成功的企業(yè)總是盡力向價值鏈的兩端延伸 ? 否則只能給別人“賣硬苦力”，結(jié)果是“消耗了不可再生資源、污染了環(huán)境，背負了‘傾銷’的惡名，利潤的大頭卻不在自己手里” ——吳敬璉 我國的現(xiàn)代化過程中工業(yè)化階段不可逾越 ? 工業(yè)化作為承上啟下的階段不可逾躍 ? 事實上信息化的發(fā)展不能脫離工業(yè)經(jīng)濟 中國的工業(yè)化進程不能實現(xiàn)跳躍性發(fā)展 ? 大國工業(yè)化所需的資本，不可能完全依靠國外資本，必須主要依靠自身的積累 ? 中國的資本密集型工業(yè)化不能像小國那樣可以直接以發(fā)展新興技術(shù)為主，而是必須要建立自己的工業(yè)體系和工業(yè)基礎 ? 較大地區(qū)發(fā)展差距意味著完成資本密集型工業(yè)化階段需要一個長期過程 ? 農(nóng)村剩余勞動力的大量轉(zhuǎn)移將是一個漫長的過程 ? 大而不強的裝備制造業(yè)目前仍有很大的不足 ? 經(jīng)濟全球化對中國勞動密集型和資本密集型產(chǎn)業(yè)形成強化和固化作用 信息化、現(xiàn)代服務業(yè)可以縮短工業(yè)化進程，實現(xiàn)跨越式發(fā)展 ? 不能走發(fā)達國家的老路 ? 歷史上的跨越式發(fā)展 及其經(jīng)驗 我國工業(yè)化的跨越式發(fā)展 ? 信息化帶動工業(yè)化戰(zhàn)略 ? 發(fā)展現(xiàn)代服務業(yè) ? 目前的重點 1949年后，中國開始了大規(guī)模工業(yè)化建設，并相應建立了一整套高度集中的計劃經(jīng)濟體制。只有立足于現(xiàn)有的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，來解決穩(wěn)定農(nóng)村、改善農(nóng)民生活的問題才是更為現(xiàn)實的 ? 真正把農(nóng)村好好地綜合整治一下，既創(chuàng)造了投資機會，又提高了農(nóng)民收入，最后變成一個內(nèi)需拉動型的良性增長、可持續(xù)增長 三、工業(yè)化戰(zhàn)略 ? 平衡增長戰(zhàn)略 ? 不平衡增長戰(zhàn)略 ? 兩種戰(zhàn)略的聯(lián)系 平衡增長戰(zhàn)略 ? 相關理論 ? 三種方案 ? 缺陷 相關理論 ? 大推進理論 ? 貧困惡性循環(huán)理論 ? 基本觀點 大推進理論 ? 羅森斯坦 ——羅丹， 1943 ? 供給的不可分性（如機場等基礎設施投資，且相互依存） ? 需求的不可分性（相互需求，否則單一產(chǎn)業(yè)無法可持續(xù)發(fā)展） ? 同一比例對各個工業(yè)部門同時投資，保證按同一增長速度發(fā)展，使供求平衡 貧困惡性循環(huán)理論 ? 市場狹小限制經(jīng)濟增長 ? 大規(guī)模投資，發(fā)展所有工業(yè)部門，才能擴大市場容量 ? 但納克斯不主張對所有部門按同一比例投資，主張按需求的價格彈性與收入彈性確定不同部門的投資率，以實現(xiàn)各部門的協(xié)調(diào)發(fā)展 基本觀點 ? 互補性 ? 規(guī)模報酬遞增 互補性 ? 互補性是正的外部性 ? 比如遵守交通規(guī)則 ? 但存在合作協(xié)調(diào)的問題，導致社會低水平均衡或高水平均衡（先發(fā)沒有優(yōu)勢，大家都等待） ? 工業(yè)投資就具有互補性 ? 為此政府應同時大推進，達成互補性，達到高水平均衡 規(guī)模報酬遞增 ? 固定成本分攤 ? 市場容量擴大 ? 分工和專業(yè)化 ? 但要求達到一定的規(guī)模，于是要求大規(guī)模的初始投資 三種方案 ? 在可以進口資本品的初始條件下，對消費品工業(yè)和基礎設施部門全面投資 ? 在有一定的基礎設施并可以進口資本品的初始條件下，對消費品工業(yè)大規(guī)模投資 ? 否則，對消費品工業(yè)、資本品工業(yè)和基礎設施部門同時大推進投資 缺陷 ? 受資源不足、技術(shù)水平和管理水平低下的限制 ? 過分依賴計劃和國家干預 ? 缺乏實證支持，沒有真正實施過 不平衡增長戰(zhàn)略 ? 理論基礎 ? 政策含義 ? 評價 理論基礎 ? 引致投資最大化理論 ? 聯(lián)系效應理論 引致投資最大化理論 ? 替代選擇與延遲選擇 ? 優(yōu)先順序的排列應按照引致投資最大化原則 ? 社會間接資本 SC與直接生產(chǎn)活動 DPA模型 ? 優(yōu)先發(fā)展 DPA引致投資最大 替代選擇與延遲選擇 ? 資源有限，如何選擇投資項目？ ? 赫爾希曼指出，選擇往往是延遲選擇，即 A優(yōu)先于 B，而不是替代選擇，即 A替代 B 引致投資最大化原則 ? 優(yōu)先順序的排列應按照引致投資最大化原則 ? 即選擇那些能通過自身的發(fā)展最大限度引致其他項目發(fā)展的項目 社會間接資本 SC與直接生產(chǎn)活動 DPA模型 ? 第 190頁 ? SC，基礎設施，不可分、規(guī)模大、周期長、收益慢 ? DPA，周期短、收益快 ? 如何延遲選擇 SC或 DPA項目？ 優(yōu)先發(fā)展 DPA引致投資最大 ? SC先擴張，會使 DPA生產(chǎn)成本下降，使其投資上升 ? DPA先擴張，對 SC需求上升，也會促使SC增加供給 ? SC優(yōu)先擴張使 DPA擴張只是一種可能，但 DPA優(yōu)先擴張則必然促使 SC瓶頸部門擴張 ? 由此，優(yōu)先發(fā)展 DPA引致效果更好 ? 因此 AA2BB2C的路徑更優(yōu) 聯(lián)系效應理論 ? 聯(lián)系效應 ? 前向聯(lián)系 ? 后向聯(lián)系 ? 不同產(chǎn)業(yè)聯(lián)系效應不同 ? 后向聯(lián)系強于前向聯(lián)系 聯(lián)系效應 ? 一個部門的投資通過與其他部門的投入產(chǎn)出關系而產(chǎn)生的對其他部門的影響 前向聯(lián)系 ? 一個部門與吸收它的產(chǎn)品的部門的聯(lián)系，如鋼鐵工業(yè)的前向聯(lián)系產(chǎn)業(yè)是汽車工業(yè) ? 主要指本部門所在產(chǎn)業(yè)鏈中的位置 后向聯(lián)系 ? 一個部門與向它提供投入的部門的聯(lián)系，如鋼鐵工業(yè)的后向聯(lián)系產(chǎn)業(yè)是鐵礦開采業(yè) 不同產(chǎn)業(yè)聯(lián)系效應不同 ? 農(nóng)業(yè)的產(chǎn)業(yè)聯(lián)系比較弱，產(chǎn)業(yè)鏈條比較短 ? 而工業(yè)的產(chǎn)業(yè)聯(lián)系比較將，產(chǎn)業(yè)鏈條比較長 后向聯(lián)系強于前向聯(lián)系 ? 赫爾希曼 認為后向聯(lián)系強于前向聯(lián)系 ? 因為后向聯(lián)系是需求拉動，而前向聯(lián)系是通過供給推動 政策含義 ? 優(yōu)先發(fā)展 DPA ? 優(yōu)先發(fā)展消費品工業(yè) ? 優(yōu)先發(fā)展進口替代工業(yè) 評價 ? 更適合于發(fā)展中國家實際 ? 缺陷：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡、前提是市場機制 兩種戰(zhàn)略的聯(lián)系 ? 從不同角度、不同時期、不同階段考慮問題 ? 短期更多考慮不平衡戰(zhàn)略，長期更多考慮平衡戰(zhàn)略