【正文】 第 26 頁 共 40 頁 在對于全球化的分析上，第四國際 (ICFI)明確的反對那些認為民族國家已經(jīng)變成不相關(guān)的經(jīng)濟個體的說法。 在當前、 70 年代中期、 18701913 年、包括一戰(zhàn)期間等幾個不同的歷史階段之間，有某種確定的相似之處。但這是通過制造資本主義歷史上最大的金融泡沫才得以實現(xiàn)的。 中國最大的管理資源中心 第 25 頁 共 40 頁 讓我們回顧一下：這十年是隨著涌向東亞的投資巨潮開始的 —— 1993年被世界銀行稱贊為 “ 經(jīng)濟奇跡 ” 。最新的數(shù)據(jù)表明，利潤 (作為收入的一部分 )在 1997 年之后是一直下降的。如果不有序的削減過剩的生產(chǎn)能力，資本的回報率將繼續(xù)令人失望，這將對消費信心和投資支出造成潛在的削弱性和長期的影響。 (Dan Roberts ， “ 對萬億美元級廢物的美好期望 ” ，金融時報， 2020 年 9 月4 日 ) 中國最大的管理資源中心 第 24 頁 共 40 頁 這只是對世界經(jīng)濟普遍的資本過度積聚的一個最生動的描述。 文章繼續(xù)指出，電信泡沫的破滅影響到多方面。據(jù) Moody 氏信用所估計，在經(jīng)濟繁榮頂峰期間大約 80%的美國市場上高產(chǎn)的，或者說 ” 垃圾 “ 債券是電信運營商發(fā)行的。盡管人們相信，因特網(wǎng)使用的爆炸性擴張將會為電信業(yè)創(chuàng)造幾乎無限的需求。事實上，電信業(yè)的泡沫要比網(wǎng)絡(luò)業(yè)的泡沫大得多。 2020 年的 11次降息依然不能使情況好轉(zhuǎn)，這造成了對美國經(jīng)濟陷入日本那樣狀況的恐懼的增長。 此次衰退最顯著的特征是不同于其他戰(zhàn)后歷次危機的。 美國的衰退和資本的過度積聚 通過對 LTCM 的救援，美聯(lián)儲的干預(yù)避免了銀行和金融體系的 “ 系統(tǒng)性崩潰 ” 。 ?? 據(jù)估計 ?? 亞洲危機及其在全世界的影響造成了 19982020 年間全球產(chǎn)出2 萬億美元的削減，大約是全球 GDP 的 6%. 這是迄今為止最嚴重的危機。在 1997 年，卻是 120 美元的凈流出。該地區(qū)對投資的吸引力之一就是其貨幣相對美元的穩(wěn)定。但是這些條件在 1995 年遭到反 Plaza 協(xié)議 (美元和日元的匯率被重新評價 )的壓制。 以下的數(shù)據(jù)說明了投資的流入對該地區(qū)的重要性。 這 不僅是亞洲的問題。同時期的公司稅后利潤只增長了%.與之形成 對比的是，市場資本總額花了 13年的時間 (19821995 )才從占 GDP25%增長到 50% ，而同時期公司利潤增長了 160%. “ 亞洲奇跡 ” 美元的升值還造成了其他的后果。其中只有 % 用于金融資產(chǎn)支出，至少 57% (即 6947 億美元 )被用于購回股票。被升值的美元所吸引的資本流入，負擔著債務(wù)的增長，而這些債務(wù)主要是用于購買股票。美國的人均收入和 GDP 只增長了不到 30% ，而且?guī)缀跻话氲脑鲩L是通貨膨脹造成的。到 1999 年，它就突破了 11000 點，五年里增長了 3 倍多。 1996 年購買量達到 3120 億美元， 1997 年為 1896 億美元。美元的升值直至 2020 年 4 月一直是美國金融泡沫的推動力。對美國來說，危險在于如果持續(xù)貶值的美元造成日本的金融危機，日本的資金就會迅速從美國金融市場撤出，導(dǎo)致美國利率上升和經(jīng)濟衰退。 到 1995 年 4 月，美元已經(jīng)貶值達創(chuàng)紀錄的 79 日元對 1 美元。也許更準確地說，是對那些投資了墨西哥 債券的美國金融利益的救援。 從 ERM 的崩潰到美國的金融泡沫 90 年代的第一次重要的危機是 1992 年歐洲匯率機制 (ERM )的崩潰。 這確實是 90 年代的主要特征之一：世界第二大經(jīng)濟實體無法從 80 年代后期造成的惡性循環(huán)中走出來。其次，日本的資產(chǎn)被重新 中國最大的管理資源中心 第 16 頁 共 40 頁 估價，使得日本財富和地價增長，東京股票市場漲到前所未有的高度。在這里，流動資金的注入使已經(jīng)增長起來的日本的金融泡沫進一步變大。美國政府、金融寡頭 和德國銀行家之間的在利率問題上的矛盾引起了對美元迅速貶值的恐懼，結(jié)果導(dǎo)致大量資金從美國金融市場撤走。 中國最大的管理資源中心 第 15 頁 共 40 頁 既然這樣，雖然不是由于地球重力的影響使它失去平衡，但是利潤的驅(qū)使會使投資基金迅速逃逸以尋找新的高利潤的回報。 正如對這個過程的一項研究所表明的那樣：自從 80 年代以來，投資回報比例的不斷上升是以 Capital Gains (有價證券的增殖 )為主要原因的，而不是 Earnings(利息加上再投資的利潤 )，正如前文所講的那樣，英、美有價證券的增殖占投資回報的 75%，而在 190079 年期間平均比例低于 50%。 這個巨大差異的重要性在于虛擬資本代表著從工人階級源源不斷榨取 中國最大的管理資源中心 第 14 頁 共 40 頁 的剩余價值。同樣， 90 年代投資基金的總量大大增長起來。 在 90 年代后期，外幣兌換的匯市交易總量每天超過 1 萬億，這意味著比 1986 年增長了 8 倍。 過去的十年里，同 樣顯著增長的是美國的貿(mào)易逆差，現(xiàn)在大約占 GDP 的4 %。每年服務(wù)性的債務(wù)償還 (應(yīng)為 “ 每年償還的債務(wù)利息 ” ，譯者注 )占私人收入的比例達到創(chuàng)紀錄的 14%。在 90 年代，總債務(wù)增長了 62%， 1991 年 億增長到 2020 年 億。一直持續(xù)到 80 年代后期，美國始終是一個債權(quán)國。這意味著，美國現(xiàn)在吸收了世界總儲蓄的 2/3 ，也就是說，美國成了一個超級的金融真空吸塵器，源源不斷的將世界各國的資本吸入本國。世界上的窮人現(xiàn)在的收入僅和1820 年持平，甚至還要低于 1820 年。根據(jù) 1999 年聯(lián)合國發(fā)展報告，世界每年需要 400 億美元來維持人類成長所需的基本的熱量和營養(yǎng)、基本的教育、飲用水的衛(wèi)生、以及人類的繁衍生息。 (Dean Baker，《新經(jīng)濟走向破產(chǎn)》，刊于《經(jīng)濟政策研究中心簡報》 ) 那么世界的情況又怎么樣呢？重新研究最發(fā)達的西方 7 國，我們發(fā)現(xiàn)， 中國最大的管理資源中心 第 10 頁 共 40 頁 僅僅美國和英國在 199398 年間的經(jīng)濟增長速度快于 198393 年時期，其他五個發(fā)達國家增長速度則低于 198393 年時期，而且所有的西方七國經(jīng)濟增長速度都顯著慢于 196473 年世界經(jīng)濟周期的增長速度。按照美國的主流媒體的說法， 90 年代的經(jīng)濟增長較以前時期都有不同，其特征就是增長速度快于以往時期、增長周期長于以往時期。也就是 10 年的經(jīng)濟增長率為年均 %，資本積累率僅為 1 %。首先，它代表了美國戰(zhàn)后最長的一次經(jīng)濟擴展時期。而且，現(xiàn)在正在進行的戰(zhàn)爭，實際上是十年以來正在進行的過程的結(jié)果。 ” 中國最大的管理資源中心 第 8 頁 共 40 頁 文章寫道，在伊拉克戰(zhàn)爭之后，美國在六個波斯灣國家建立起一個軍事設(shè)施網(wǎng)絡(luò)。 ”(p36 ) 很難有比這更能簡潔的說明 911 事件的作用和對美國自身的民主權(quán)力的攻擊的驅(qū)動力的了。 “ 美國的國內(nèi)制度過于民主，以至于它不能在國外實行獨裁。從安全和歷史野心的角度來看，它至少對三個與它直接接壤的較強大的鄰國俄羅斯、土耳其和伊朗有重要意義。 ” 但是問題在于如何才能保持這種霸權(quán)？據(jù)貝熱津斯基說， “ 在全球到處插手的美國如何應(yīng)付復(fù)雜的歐亞大陸的大國關(guān)系 —— 特別是美國能否阻止一個占主導(dǎo)地位和敵對的歐亞大陸大國的出現(xiàn) —— 在美國保持全球霸權(quán)地位的問題中居于核心地位?？植酪u擊只不過是為美國政府為它實施蓄謀已久的戰(zhàn)爭提供了一個借口。對南斯拉夫的轟炸只是遍及全球的侵略戰(zhàn)爭的最新一例。 “ 世界上還沒有開采的最大的石油儲備位于前蘇聯(lián)共和國的里海邊境上 (阿塞拜疆、哈薩克斯坦、土庫曼斯坦 )。當時，美國一方面正慶祝它對蘇聯(lián)的勝利，另一方面它又在艱難的保持著對其競爭對手的全球霸權(quán)地位。當我們進入 2020 年時，我們面對的是近四分之一個世紀，甚至可能是戰(zhàn)后以來最嚴重的全球性衰退。 基于我們的分析， ICFI 實現(xiàn)了如下主要變化： 199596 年，我們從同盟轉(zhuǎn)變?yōu)辄h， 1998 年創(chuàng)建了世界社會主義者網(wǎng)站。社會主義的前景 ——以消滅民族國家和私有財產(chǎn)為基礎(chǔ) —— 就只是烏托邦了。自主決定已經(jīng)成為各種民族資產(chǎn)階級和小資產(chǎn)階級階層尋求建立他們自己與全球資 中國最大的管理資源中心 第 3 頁 共 40 頁 本聯(lián)系的要求。我們認為，聯(lián)盟、社會民主黨和工黨的轉(zhuǎn)變并不簡單的是領(lǐng)導(dǎo)人的叛變行為，而是他們的特有結(jié)構(gòu)的有機產(chǎn)物。 但是，斯大林主義政權(quán)的崩潰只是世界經(jīng)濟的發(fā)展 —— 由資本主義驅(qū)動的生產(chǎn)力的全球擴張和以民族國家體系為基礎(chǔ)的資本主義的統(tǒng)治 之間的矛盾的又一次爆發(fā)的開端。 10 年前，當蘇聯(lián)和東歐的斯大林主義者政權(quán)崩潰后，第四國際的國際委員會 (ICFI)提出了下列問題：這些政權(quán)的死亡是為新的資本主義平衡建立了條件，還是總的來說正在破壞世界資本主義的穩(wěn)定性的進程的開始？ 有兩種 截然不同的答案。講演是在澳洲社會主義平等黨在悉尼的一所國際學(xué)校里舉行的。生產(chǎn)的來自 中國最大的資料庫下載 中國最大的管理資源中心 第 2 頁 共 40 頁 全球化，連同以計算機芯片為基礎(chǔ)的產(chǎn)生廣泛影響的技術(shù)發(fā)展，導(dǎo)致了斯大林主義的國家經(jīng)濟即 “ 一國社會主義 ” 的徹底完蛋。 從一開始我們就承認斯大林主義政權(quán) —— 最強大的勞動者官僚機構(gòu)—— 的崩潰對各主要資本主義國家的勞動者官僚機構(gòu)的發(fā)展都有深遠的影響。盡管這種需求 (民族自決 )在他們的早期就其反對帝國主義而言具有一種歷史的進步性，世界經(jīng)濟的巨大變化意味著現(xiàn)在它已經(jīng)變化了。 如果民族國家像激進分子們所說的那樣，沒有被生產(chǎn)力的全球發(fā)展所破壞，并且仍然像他們所堅持認為的那樣是主要的政治經(jīng)濟實體，馬克思主義的全部觀點就只不過是倫理和道德的理想了。這種區(qū)分是我們兩年前與 Michel Chossudovsk