國(guó)際貿(mào)易與金融淺析論文-全文預(yù)覽
【正文】 視甚至漠視市場(chǎng)運(yùn)行質(zhì)量的“裙帶資本主義體系”，基本上瓦解了整個(gè)金融管制體系健康發(fā)展的可能性，金融管制失敗是非常廣泛的。日本最近開始日元貶值的戰(zhàn)略，說(shuō)明日本的金融改革已經(jīng)乏力，日元貶值實(shí)際上是輸出日本的金融危機(jī)。而由于人口的下降，日本人均收入依然會(huì)在未來(lái)的經(jīng)濟(jì)水平?jīng)]有得到好轉(zhuǎn)的情況下，每5年提高1％。政治方面的僵化，推助了政黨、官僚和財(cái)閥“三位一體”結(jié)構(gòu)的形成和長(zhǎng)期維系。金融監(jiān)管當(dāng)局的獨(dú)立性缺乏，以及“護(hù)衛(wèi)艦隊(duì)”的監(jiān)管模式要求照顧弱者，從而降低了整個(gè)金融體系的抵御風(fēng)險(xiǎn)的能力，預(yù)示著日本金融全局發(fā)生整體性危機(jī)的可怕后果。并有所謂“護(hù)衛(wèi)艦隊(duì)”之說(shuō)，“護(hù)衛(wèi)艦隊(duì)”語(yǔ)出二次世界大戰(zhàn)時(shí)期的日本的海軍，艦隊(duì)的行進(jìn)速度往往以最慢者為準(zhǔn)，以使整個(gè)艦隊(duì)的一共同行進(jìn)。日元升值的戰(zhàn)略像一柄雙刃劍，一方面減少了日本的直接出口，使其改變了商品輸出為主的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的貿(mào)易優(yōu)勢(shì)地位；另一方面，進(jìn)入到資本輸出為主的日本，大量向東南亞輸出生產(chǎn)，但是，卻要以美元結(jié)算，這樣日本的生產(chǎn)輸出事實(shí)上沒(méi)有穩(wěn)定的貨幣體系基礎(chǔ)作為支持。然而，日本的金融體制存在兩大漏洞：產(chǎn)業(yè)金融而非市場(chǎng)金融為主體的國(guó)內(nèi)金融體系；依附于國(guó)際貿(mào)易而非國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的日元。主銀行制是最為突出的日本版金融的代表作。這種兼糅東西方的特色的奇異結(jié)合事實(shí)上開啟于美軍占領(lǐng)的麥克阿瑟時(shí)代。事實(shí)上，共和國(guó)的實(shí)物經(jīng)濟(jì)建設(shè)一直是在缺少國(guó)際貿(mào)易與國(guó)際投資的極端匱乏的條件下進(jìn)行的，短缺經(jīng)濟(jì)是持續(xù)若干年的頑癥。土地非貨幣化與非資本化、谷物交易非貨幣化；黃金市場(chǎng)與外匯市場(chǎng)事實(shí)上終止了半個(gè)世紀(jì)余。財(cái)政在共和國(guó)建國(guó)之初是以華北山區(qū)的谷物小米為計(jì)算單位的。1931年的中國(guó)卻因采取了自由浮動(dòng)匯率制度，而最先走出了大蕭條。這種貿(mào)易關(guān)系的逆轉(zhuǎn)還曾一度引發(fā)了美國(guó)1837年的白銀危機(jī)，促使美國(guó)白銀的貶值而退出流通。全球白銀產(chǎn)量的一半最終抵達(dá)亞洲，尤其是中國(guó)和印度。西方最初在亞洲經(jīng)濟(jì)列車上買了一個(gè)三等廂座位，然后包租了整整一個(gè)車廂，只是到了十九世紀(jì)才設(shè)法取代了亞洲火車頭的位置。日本在二十世紀(jì)取得了金融大國(guó)的地位，但是，沒(méi)有能力保持并發(fā)展其金融力量，甚至陷入了金融潰敗和長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)低迷與改革乏力的泥沼。前蘇聯(lián)自身沒(méi)有造就出值得信賴的國(guó)際貨幣，但是其擁有大量的黃金，也許黃金是可以挽救或茍延前蘇聯(lián)的命運(yùn)。前蘇聯(lián)是沒(méi)有力量與美國(guó)進(jìn)行長(zhǎng)期的對(duì)抗性競(jìng)爭(zhēng)的。在前蘇聯(lián)垮臺(tái)之后不久，前蘇聯(lián)的外長(zhǎng)謝瓦爾德納澤指出，如果依照既有的援助前蘇聯(lián)盟國(guó)的計(jì)劃，前蘇聯(lián)只需要再持續(xù)三年就會(huì)因無(wú)以為繼而陷于崩潰。在二次世界大戰(zhàn)后，將其力量深入到歐洲的心臟，并開始與美英在全球爭(zhēng)霸。1985年廣場(chǎng)飯店會(huì)議后的西德依然堅(jiān)定地將馬克根植于德國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)上，而不似日本根植于動(dòng)蕩不定的國(guó)際貿(mào)易關(guān)系上（尤其是以美元主導(dǎo)的國(guó)際貿(mào)易體系）。緊隨通脹之后的大蕭條為德國(guó)開始復(fù)仇式的戰(zhàn)爭(zhēng)提供了社會(huì)基礎(chǔ)和歷史機(jī)緣。德國(guó)的工業(yè)實(shí)力促進(jìn)了其歐洲爭(zhēng)霸的野心，新興德國(guó)是歐洲固有秩序的挑戰(zhàn)者。英國(guó)人運(yùn)用了其金融體系有效地組織了大洲貿(mào)易，這就是英國(guó)人被過(guò)早地被譏諷為食利者的原因，而事實(shí)就證明了這種金融貿(mào)易一體化的國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織模式增強(qiáng)了英國(guó)的國(guó)家力量。荷蘭過(guò)早而明智地將海上霸權(quán)拱手讓予英國(guó)；西班牙在1588年的古典海戰(zhàn)競(jìng)爭(zhēng)中敗于英國(guó)后，其貴族體制沒(méi)有體現(xiàn)出組織廣大拉美殖民地經(jīng)濟(jì)資源的能力；法國(guó)的擴(kuò)張是非常古典主義的征服形態(tài)，這被布羅代爾稱為“巨人癥”，其放棄海外殖民地甚至可以說(shuō)是其的一種解脫。最終，是歐洲各國(guó)拋棄了拿破侖。實(shí)際上，貿(mào)易戰(zhàn)在雙方并非是非常嚴(yán)格與徹底的，歐洲大陸與英國(guó)的貿(mào)易以及美洲與法國(guó)的貿(mào)易在一定程度上持續(xù)著。在十八世紀(jì)的“七年戰(zhàn)爭(zhēng)”后，英國(guó)已經(jīng)奠定了對(duì)法的優(yōu)勢(shì)地位，但是，兩個(gè)歐洲大國(guó)的真正決戰(zhàn)是拿破侖時(shí)代。國(guó)際貿(mào)易與金融淺析論文在十九、二十兩個(gè)世紀(jì)中，歐美亞的大國(guó)關(guān)系發(fā)生了巨大的變化。一．歐美為中心的金融戰(zhàn)略關(guān)系l拿破侖時(shí)代的英法競(jìng)爭(zhēng)中的經(jīng)濟(jì)含義：為貿(mào)易斗爭(zhēng)所掩蓋的金融戰(zhàn)略英國(guó)與法國(guó)進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)幾個(gè)世紀(jì)的爭(zhēng)霸戰(zhàn)。似乎拿破侖法國(guó)與英國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)成為一場(chǎng)貿(mào)易保護(hù)戰(zhàn)，這僅是一種非常表面的現(xiàn)象。就結(jié)果來(lái)看，英國(guó)人沒(méi)有組織起有力的貿(mào)易保護(hù)體制，并有效地阻止其自身的金融動(dòng)蕩；而法國(guó)也沒(méi)有能夠在歐洲大陸建立起新的經(jīng)濟(jì)體系，法國(guó)式的反封建的革命破壞了歐洲固有的政治體系的穩(wěn)定，加劇了法國(guó)拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)濟(jì)成本和政治成本。而重商主義的勝利不再是更早世紀(jì)的貿(mào)易航道與海權(quán)的爭(zhēng)奪，實(shí)質(zhì)上其確定了金融活動(dòng)的國(guó)際地位與金融力量在未來(lái)大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)中的戰(zhàn)略地位。英國(guó)如何組織包括美洲在內(nèi)的大洲際資源呢？雖然，包括法國(guó)、西班牙與荷蘭在內(nèi)的各國(guó)都擁有強(qiáng)大海軍，并信奉海權(quán)的重要性，但是唯有英國(guó)采取了不同于西班牙之于拉美，或更早的時(shí)期荷蘭及后來(lái)法國(guó)之于印度支那和印度的戰(zhàn)略。與法國(guó)相比較，德國(guó)是工業(yè)帶動(dòng)了其金融業(yè)的發(fā)展，而法國(guó)則是金融業(yè)推動(dòng)工業(yè)的發(fā)展。盡管這給德國(guó)帶來(lái)深重的災(zāi)難，但是法英等國(guó)主導(dǎo)下的國(guó)際金融秩序再也不能束縛住通貨膨脹爆發(fā)后的德國(guó)了。德國(guó)的中央銀行似乎從那時(shí)就一直致力于德國(guó)馬克的穩(wěn)定。在歐洲混亂之中誕生，在大蕭條橫掃歐美時(shí)，實(shí)現(xiàn)了工業(yè)農(nóng)業(yè)的全面計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制。其與美國(guó)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)是軍事性質(zhì)的；而在經(jīng)濟(jì)力量上，“要大炮，不要黃油”的實(shí)物
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1