博奕論和對(duì)策行為（ppt52）-經(jīng)營(yíng)管理-全文預(yù)覽
【正文】 業(yè)贏利為 5。 文字處理和數(shù)據(jù)庫軟件就是很好的例子 。 就是說如果新企業(yè)首先進(jìn)入 ， 在位者的最優(yōu)反應(yīng)是默許；類似地 ， 如果在位者默許 ， 新企業(yè)的最優(yōu)策略是進(jìn)入 。 博弈論和對(duì)策行為 ?性別戰(zhàn)在經(jīng)濟(jì)學(xué)上的應(yīng)用 設(shè)想有一家壟斷企業(yè)已在市場(chǎng)上 (稱為 “ 在位者 ” )， 另一家新企業(yè)虎視眈眈想進(jìn)入 (稱為 “ 進(jìn)入者 ” )。 先下奕者有先動(dòng)優(yōu)勢(shì) 。這里還有一個(gè)先動(dòng)優(yōu)勢(shì) (firstmover advantage)，比如說，若男的先買票，兩人就會(huì)出現(xiàn)在足球場(chǎng)，若女的買票，兩人就會(huì)出現(xiàn)在芭蕾舞劇院。這在實(shí)際生活中是指，兩種互補(bǔ)的活動(dòng)應(yīng)該配合，盡管配合的方式可能有很多種。男的偏好足球，女的則更喜歡芭蕾舞，但他們都寧愿在一起，不愿分開。 博奕中的實(shí)際結(jié)果取決于首先采取什么行動(dòng) 。如兩家寡頭競(jìng)爭(zhēng) ， 經(jīng)理們可選擇策略是 “ 多做廣告 ”和 “ 少做廣告 ” ， 各種策略組合的盈利矩陣如下表 ， 企業(yè) 1最優(yōu)反應(yīng)是多做廣告 ， 企業(yè) 2最優(yōu)反應(yīng)也是多做廣告 ， 因此 (多做廣告 ,多做廣告 )是一個(gè)納什均衡 。 簽訂條約對(duì)世界和平有利 ， 但履行條約未必是各國(guó)行動(dòng)的 “ 最優(yōu)反應(yīng) ” ：試想 ， 如果我減少軍備開支 ， 而你增加軍費(fèi)支出 ， 我不是受到威脅了嗎 ？ 所以 ， 這種條約不構(gòu)成納什均衡 ， 各國(guó)都有違約的沖動(dòng) 。 所以 ， 卡特爾產(chǎn)量分配不是一個(gè)納什均衡 。 博弈論和對(duì)策行為 ?囚徒困境在經(jīng)濟(jì)學(xué)上的應(yīng)用 以上的分析告訴我們 ， 用經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)來看 ， 只有由滿足個(gè)人理性選擇的策略組成的集合才是均衡的 ， 或者說只有納什均衡才是穩(wěn)定的 。 一般地 ，假設(shè)博奕中的每個(gè)局中人事先達(dá)成一項(xiàng)協(xié)議 ， 規(guī)定了各自的行為規(guī)則 。 為什么 ？ 因?yàn)槲覀円呀?jīng)驗(yàn)證 ， (坦白 ， 坦白 )這個(gè)策略組合正是一個(gè)納什均衡 。 這里 ， 如果兩人都選擇抵賴 ， 兩人的境況都有所改進(jìn) 。囚徒困境正是反映了一個(gè)深刻的問題 ， 這就是個(gè)人理性與集體理性的矛盾 。 納什均衡 (坦白 ， 坦白 )表明兩人共同的集體選擇 ， 但是這個(gè)選擇是否是理性的 ？ 理性選擇是指使收益最大化的選擇 。 回想一下古諾均衡的含義：古諾均衡是指存在這樣一對(duì)產(chǎn)量組合 (q1*,q2*),使得：假定企業(yè) 2的產(chǎn)量為q2*時(shí) ， q1*是企業(yè) 1的最優(yōu)產(chǎn)量；假定企業(yè) 1的產(chǎn)量為q1*時(shí) ， q2*是企業(yè) 2的最優(yōu)產(chǎn)量 。 因此 ， 囚徒 A對(duì)囚徒 B的最優(yōu)反應(yīng)是 “ 坦白 ” 。** ),(),( 納什均衡的思想就是，博奕的理性結(jié)局是這樣一種策略組合，其中每個(gè)局中人選擇的策略都已是對(duì)其它局中人所選策略的最優(yōu)反應(yīng)，所以，誰也沒有積極性去選擇其它策略。39。這種有限對(duì)策 (局中人是有限個(gè)，每個(gè)局中人的策略數(shù)也是有限的 )往往用矩陣形式表示 。它講的是兩個(gè)嫌疑犯被隔離審訊。 二．策略 (strategies)： 三．支付或收益 (payoffs): 二．策略 一．局中人 在策略型博奕中，一個(gè)對(duì)策有以下幾種基本要素： 博弈論和對(duì)策行為 ?基本概念 是指一局博奕的得失 。根據(jù)自己的利益要求決定自己的，記局中人為 i，局中人集合為 {1,2,…,I} ，即共有 I個(gè)局中人。 但是，本講只是介紹博奕論的最基本的內(nèi)容，且限于博奕論在經(jīng)濟(jì)學(xué)中的應(yīng)用。 博弈論和對(duì)策行為 ?概論 對(duì)策思想明確地應(yīng)用于經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，始于 Cournot (1838), Bertrand (1883), Edgeworth (1925)等人關(guān)于寡頭競(jìng)爭(zhēng)、產(chǎn)量與價(jià)格壟斷、產(chǎn)品交易行為的研究。 博奕論和對(duì)策行為 講 10 博弈論和對(duì)策行為 ?概論 博奕論 (the Game Theory)也就是運(yùn)籌學(xué)中的對(duì)策論 。 孫武的后代孫臏 ， 為田忌謀劃 ，巧勝齊王 ， 這個(gè)著名的 “ 田忌賽馬 ” ， 就是典型的對(duì)策思想的成功運(yùn)用 。 實(shí)際上，很多人把博奕論看成數(shù)學(xué)的一個(gè)分支，博奕論的一個(gè)重要代表人物 納什 (Nash，曾獲 1994年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)，該年度的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)授與了三位博奕論專家 )，在 1951年的一篇奠基性的文章就是發(fā)表在數(shù)學(xué)雜志上，而非在經(jīng)濟(jì)學(xué)雜志上。 博弈論和對(duì)策行為 ?基本概念 在策略型博奕中，一個(gè)對(duì)策有以下幾種基本要素： 一．局中人 (players)： 即博奕的參與者，他們是博奕的決策主體行為。每個(gè)局中人均有可供選擇的多種策略。 例 1. 囚徒困境 (prisoner’s dilemma) 博弈論和對(duì)策行為 ? 策略型博弈的實(shí)例和解 (囚徒困境 ) 囚徒 B 坦白 抵賴 囚徒 A 坦白 8， 8 0， 10 抵賴 10， 0 1， 1 例 1. 囚徒困境 (prisoner’s dilemma) 博弈論和對(duì)策行為 ? 策略型博弈的實(shí)例和解 (囚徒困境 ) 這個(gè)例子可以看作是非合作博奕現(xiàn)象的一個(gè)抽象概括。表中每一格的一對(duì)數(shù)字分別表示局中人不同策略組合的收益，第一個(gè)數(shù)字是囚徒 A的收益，第二個(gè)數(shù)字是囚徒B的收益。 定義 1: 給定其它局中人的策略 s，局中人 i的最優(yōu)反應(yīng) 記為 s，是指能給他帶來最大收益的策略，即 博弈論和對(duì)策行為 ?納什均衡 *39。*39。 如果給定囚徒 B的策略是 “ 坦白 ” ， 那么對(duì)囚徒 A來說 ， 采取 “ 坦白
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1