侵犯“亞”商標專用權糾紛案-(20xx)朝民初字第05670號-全文預覽
【正文】 品這一事實沒有異議，且余培鵬沒能說明自己商品的合法來源，也沒能說明這些假冒商品的提供者。工商查處過程中，余培鵬對其被查扣的商品為假冒亞明公司。1923。1923。亞。商標于2007年由亞明公司經商標局核準注冊，注冊號為第4314337，核定使用的商品種類為第11類的。此后該商標的注冊人名義變更。牌商標于1985年由上海亞明燈泡廠經商標局核準注冊，注冊號為第236284號、第382609號，核定使用的商品種類分別是第11類的。為此，我公司訴至法院 ，請求判令余培鵬：立即停止侵權行為；在《北京日報》上刊登啟事消除影響；賠償我公司經濟損失9萬元及為本案支付的律師費1萬元。亞。商標創(chuàng)立于1953年，經過原告50多年的使用及大量的廣告投入，在市場上享有較高的知名度和商業(yè)信譽。1923。本案現(xiàn)已審理終結。 被告余培鵬?！礃I(yè)、專業(yè)——侵犯“亞”商標專用權糾紛案?。?011）朝民初字第05670號 北京市朝陽區(qū)人民法院民事判決書 （2011）
研究報告相關推薦
鄂ICP備17016276號-1