買賣合同民事答辯狀-全文預覽
【正文】 房地產(chǎn)公司，住所地：市鎮(zhèn)，法定代表人： 原審第三人：銀行股份有限公司支行，住所地：市鎮(zhèn) 因被答辯人市房地產(chǎn)開發(fā)有限公司不服市人民法院于20年月日作出的(20)一法民一初字第號民事判決書，答辯人認為原審法院認定事實清楚，適用法律正確，依法應予維持?！ 『贤谔囟ǖ漠斒氯酥g發(fā)生法律約束力，只有合同當事人一方能基于合同向對方提出請求或提起訴訟，而不能向與其無合同關系的第三人提出合同上的請求，也不能擅自為第三人設定合同上的義務，這就是合同相對性?！ 〈疝q人認為：被答辯人如要達到證明答辯人拖欠貨款的目的不能僅僅依據(jù)一份由其單方制作并提交的沒有答辯人簽字確認不具有法律效力的對賬單，還應依據(jù)代理銷售協(xié)議書第五條的約定進一步提供產(chǎn)品訂貨單、送貨單等憑證作為拖欠貨款的充分證據(jù)?！ 《⒈淮疝q人主張答辯人拖欠貨款556260元與雙方代理銷售協(xié)議書中的約定不符，與事實不符?！ 「鶕?jù)被答辯人提供的對賬單顯示，在單位蓋章一欄上蓋的是一枚長方形的印章，該印章與代理銷售協(xié)議書中的圓形印章明顯不符，在雙方合同簽訂、履行過程中答辯人使用的印章一直都是圓形的，從未啟用過方形的印章，該印章屬于非法、無效的印章?！ ∫?、在對賬單上單位簽章的即非答辯人也非***有限公司，答辯人沒有與被答辯人進行對賬確認，更不能證明答辯人拖欠貨款未付，因而答辯人無需支付其貨款?！ ⊥艘徊蕉裕词乖撚≌孪当淮疝q人提供的，該印章也僅僅是應被答辯人業(yè)務代表要求，應付財務交差使用，不屬于答辯人的真實意思表示，也不表明答辯人認同拖欠被答辯人貨款，因此答辯人并不拖欠被答辯人貨款?！ 《淮疝q人因業(yè)務代表變動導致內部財務管理混亂，對于業(yè)務代表離職未結清的款項也一概算作做被答辯人拖欠的貨款?！ 「鶕?jù)合同相對性原理，被答辯人只能要求答辯人承擔返還貨款的責任?！ ∷?，被答辯人主張答辯人清償貨款的請求無事實和法律依據(jù)，應予以駁回。 第三，《認購書》也清楚顯示答辯人欲購買的房產(chǎn)是棟號房，退一步講，《認購書
醫(yī)療健康相關推薦
鄂ICP備17016276號-1