wto爭端解決機(jī)制與中國反傾銷問題研究-全文預(yù)覽
【正文】 ”，《中國律師》2022年第2期，第33頁。7 趙維田：“論GATT/WTO爭端解決機(jī)制”，《法學(xué)研究》1997年第3期，第57頁。我們要盡快改變過分依賴外國律師應(yīng)訴反傾銷案件的現(xiàn)狀，加快培養(yǎng)自己的人才。而且，事實(shí)上，很多的傾銷指控是可以勝訴的，不積極配合反傾銷調(diào)查，不積極進(jìn)行反傾銷應(yīng)訴，不僅意味著市場的丟失，更意味著中國產(chǎn)品信譽(yù)的喪失。司法審查也是《1994年反傾銷協(xié)議》所規(guī)定的必經(jīng)程序，比照起來，我國的《反傾銷條例》中的“復(fù)審”與“審查”都算不上該守則所稱的“司法審查”。(f)WTO成員進(jìn)口國應(yīng)該對其在某一具體事件中的初步和最終的決斷提供詳盡的推理。(b)WTO成員進(jìn)口國應(yīng)該確保在付諸實(shí)施前將其市場經(jīng)濟(jì)標(biāo)準(zhǔn)和確定價格可比性的方法通知反傾銷慣例委員會。那么，作為進(jìn)口方的世貿(mào)組織成員可以使用某種不嚴(yán)格以中國國內(nèi)價格或成本的比較為基礎(chǔ)的方法。我們必須承認(rèn)，中國出口商面對的問題要更加嚴(yán)重，因?yàn)樗⒉槐蛔詣涌醋魇且粋€市場經(jīng)濟(jì)國家的出口。當(dāng)然筆者并不是主張將一切爭議均訴至DSB，頻繁的訴訟不管在人力還是財力上我國都難以承受，但我國可以運(yùn)用WTO爭端解決機(jī)制中的“外交手段”尋求及時的解決。這些因素包括需求的減少和轉(zhuǎn)變，技術(shù)進(jìn)步或國內(nèi)工業(yè)生產(chǎn)水平和能力低下等。所以我們必須重視反傾銷之訴，充分運(yùn)用我國作為WTO成員方享有的權(quán)利并履行相關(guān)的義務(wù)。10“我國是一個發(fā)展中國家，在復(fù)關(guān)后將享受《協(xié)議》給予發(fā)展中國家的優(yōu)惠待遇......第15條規(guī)定”。WTO爭端解決機(jī)制與中國反傾銷問題研究 uctive remedies provided for by this Agreement shall be explored)就征收反傾銷稅。筆者認(rèn)為從專家組的報告看專家組認(rèn)定更傾向于針對傾銷帶來的損害，而不是強(qiáng)調(diào)發(fā)展中國家的地位，而不是像以往國內(nèi)學(xué)者所認(rèn)為的“該條較好反映了發(fā)展中國家利益”。四、中國面對反傾銷訴訟，何去何從？實(shí)踐證明，WTO貿(mào)易爭端的勝敗，涉及國家的利益和人民的福利，WTO貿(mào)易爭端，對國家來講，一旦敗訴，
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1