上訴人何日升因技術(shù)培訓合同糾紛一案-全文預覽
【正文】 ，作出判決如下：駁回原告何日升的訴訟請求。 又查明：宏力公司是1997年7月31日成立的一家有限責任公司，經(jīng)營范圍為銷售攝影器材、擴印設備、感光和沖印包裝材料等。雙方口頭協(xié)商有關(guān)事項后，宏力公司于XX年4 月5日向何日升出具一張保證書，內(nèi)容為：我們傳授給你的現(xiàn)代高科技光控音樂浮雕蠟燭技術(shù)，你們生產(chǎn)工藝產(chǎn)品期間若出現(xiàn)有關(guān)此技術(shù)的知識產(chǎn)權(quán)糾紛，均由我單位負起法律和經(jīng)濟責任。住所地：新會市會城鎮(zhèn)河南匯泗里8號101. 訴訟代理人陳亮才、劉朝灝，廣東騰躍律師事務所律師。上訴人何日升因技術(shù)培訓合同糾紛一案 為了建立合作關(guān)系，自然要規(guī)定好雙方的權(quán)利與義務，這是很重要的，《上訴人何日升因技術(shù)培訓合同糾紛一案》是我為大家整理的文章，歡迎進行查看，希望幫助到大家。 被上訴人(原審被告)新會市宏力貿(mào)易有限公司(以下簡稱宏力公司)。 本院查明：上訴人何日升經(jīng)新會市文聯(lián)副主席林德賢介紹，到被上訴人宏力公司學習浮雕蠟燭技術(shù)。此后，上訴人何日升以被上訴人宏力公司不是上述技術(shù)的合法所有者，不能傳授技術(shù)給上訴人，其嚴重違約行為給上訴人造成嚴重損失為由，訴請原審法院判令被上訴人返還24000元。原告認為自己未學會該技術(shù)，但未能提供充分有效的相關(guān)證據(jù)證實，故對其請求不予支持。二、本案應為技術(shù)秘密轉(zhuǎn)讓合同糾紛，原審法院認為被上訴人帶上訴人到恩平學習三次就作為履行義務是錯誤的。 被上訴人宏力公
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1