國(guó)際貿(mào)易生產(chǎn)和服務(wù)的國(guó)際外包(文件)
【正文】 ，然后通過(guò)企業(yè)內(nèi)貿(mào)易進(jìn)口這個(gè)中間產(chǎn)品。假定法院不能判別這個(gè)質(zhì)量水平，所以即使在外包合同中寫(xiě)入了關(guān)于質(zhì)量水平的條款，這個(gè)條款在事后也不能得到實(shí)施。 企業(yè)的國(guó)際外包決策 不完全合同理論 ? 假定中間產(chǎn)品購(gòu)買(mǎi)企業(yè)先期投入一筆資本來(lái)分擔(dān)中間產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)的先期投入。 ? 在外包情況下，獨(dú)立的產(chǎn)權(quán)賦予中間產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)較大的先期投入動(dòng)力；在內(nèi)包情況下，一體化的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)賦予最終產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)較大的先期投入動(dòng)力；這兩個(gè)方面的權(quán)衡決定了對(duì)外包和內(nèi)包的選擇。由此推斷，當(dāng)買(mǎi)方可以較清晰地界定中間產(chǎn)品的特質(zhì)時(shí)，就容易在合同中設(shè)定激勵(lì)供方的條款。國(guó)際服務(wù)外包的很大部分屬于高技術(shù)工人密集型，這和低技術(shù)工人密集型為主的國(guó)際商品外包形成了鮮明的對(duì)比。發(fā)達(dá)國(guó)家將某些高端服務(wù)外包到發(fā)展中國(guó)家的做法是符合比較優(yōu)勢(shì)原則的。但是印度在通訊等基礎(chǔ)設(shè)施方面較強(qiáng)，特別是擁有大量的英語(yǔ)人口，因此印度在服務(wù)業(yè)國(guó)際外包中和其他發(fā)展中國(guó)家相比具有優(yōu)勢(shì)。 ? 傳統(tǒng)的國(guó)際貿(mào)易模型得出的結(jié)論是經(jīng)濟(jì)全球化會(huì)使一個(gè)國(guó)家豐裕生產(chǎn)要素的所有者受益。國(guó)家之間生產(chǎn)成本的差異是國(guó)際外包的重要驅(qū)動(dòng)力。服務(wù)貿(mào)易所隱含的收入分配效應(yīng)使之成為當(dāng)今國(guó)際貿(mào)易中特別值得關(guān)注的一個(gè)部分。 ? 定義 X為一個(gè)國(guó)家商品和服務(wù)的出口值， M為商品和服務(wù)的進(jìn)口值。 ? 在外匯市場(chǎng)存在政府干預(yù)時(shí)（ RA≠0 ） ? 中國(guó)的貿(mào)易順差（ TB0）伴隨的是資本流入 （ FA0），造成了經(jīng)常項(xiàng)目和資本項(xiàng)目 “ 雙順差 ” ? 中國(guó)的 “ 雙順差 ” 必然伴隨著官方儲(chǔ)備的增加 國(guó)際收支中的貿(mào)易余額 貿(mào)易項(xiàng)目和資本項(xiàng)目的關(guān)系 ? 經(jīng)常項(xiàng)目余額（主要是貿(mào)易余額）反映的是現(xiàn)時(shí)消費(fèi)的狀況，而資本項(xiàng)目余額反映的是投資者對(duì)未來(lái)消費(fèi)的判斷。如果所有國(guó)家的經(jīng)常項(xiàng)目都保持平衡狀態(tài)，那就意味著所有國(guó)家都失去了跨時(shí)貿(mào)易的收益。用 P代表本國(guó)價(jià)格水平， P*代表外國(guó)價(jià)格水平， E代表以外幣衡量的本幣價(jià)格（即名義匯率），實(shí)際匯率為 e = EP*/P ? 實(shí)際貶值會(huì)提高出口值，但對(duì)進(jìn)口值的作用不確定。 貿(mào)易余額的決定因素 實(shí)際匯率 ? 從實(shí)際匯率的定義 e = EP*/P可見(jiàn)，名義匯率（ E）和貿(mào)易國(guó)家之間物價(jià)水平的比率（ P*/P）都能影響出口競(jìng)爭(zhēng)力。在本幣貶值的前幾個(gè)月，由于進(jìn)出口數(shù)量在之前的貿(mào)易合同中已經(jīng)確定，而本幣貶值使進(jìn)口值上升了，經(jīng)常項(xiàng)目會(huì)惡化。當(dāng) BOP0，國(guó)際收支存在盈余；當(dāng) BOP0，國(guó)際收支存在赤字。本幣的升值使得國(guó)際收支盈余減少，而本幣的貶值使得國(guó)際收支赤字減少。 宏觀經(jīng)濟(jì)的內(nèi)外平衡 外部不平衡 ? 對(duì)于一個(gè)采取固定匯率的國(guó)家，市場(chǎng)力量不能使外匯市場(chǎng)處于均衡狀態(tài)，必須由該國(guó)的中央銀行通過(guò)買(mǎi)賣(mài)外匯來(lái)保證本幣的供求平衡。 宏觀經(jīng)濟(jì)的內(nèi)外平衡 固定匯率制下的外部不平衡 ? 一個(gè)國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)的外部不平衡可能導(dǎo)致該國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)的內(nèi)部不平衡。 宏觀經(jīng)濟(jì)的內(nèi)外平衡 內(nèi)外不平衡的關(guān)聯(lián)性 第 4節(jié) 貿(mào)易不平衡的政策應(yīng)對(duì) ? 貿(mào)易余額并不是單純的進(jìn)出口市場(chǎng)的結(jié)果，它和外匯市場(chǎng)、國(guó)內(nèi)金融市場(chǎng)乃至資本的國(guó)際流動(dòng)性都有關(guān)系。當(dāng)國(guó)民收入增加時(shí)，進(jìn)口需求的增加使得貿(mào)易余額惡化。 ? 在長(zhǎng)期中，一個(gè)國(guó)家的價(jià)格水平的變化取決于貨幣供應(yīng)量的變化。貿(mào)易余額取決于實(shí)際匯率，其中包含了價(jià)格水平的因素。在凱恩斯模型中，擴(kuò)張性的財(cái)政政策會(huì)使國(guó)際收支惡化，而在蒙代爾 弗萊明模型中這個(gè)政策會(huì)使利率上升從而導(dǎo)致國(guó)際資本的流入，其結(jié)果是使國(guó)際收支得到改善。 ? 一個(gè)國(guó)際資本流動(dòng)受到嚴(yán)格管制的固定匯率國(guó)家得到了匯率穩(wěn)定性和貨幣政策的獨(dú)立性，但是失去了金融開(kāi)放的好處。 ? 應(yīng)對(duì)貿(mào)易收支不平衡不僅僅需要貿(mào)易政策的調(diào)整，而且需要多種政策的配合。 ? 國(guó)際經(jīng)濟(jì)聯(lián)系不僅體現(xiàn)在國(guó)際貿(mào)易上而且體現(xiàn)在國(guó)際金融資本流動(dòng)上。 ? 一個(gè)國(guó)際資本可以自由進(jìn)出的浮動(dòng)匯率制國(guó)家可以獨(dú)立運(yùn)用貨幣政策并得到金融開(kāi)放的好處，但不能保證匯率的穩(wěn)定。 貿(mào)易不平衡的政策應(yīng)對(duì) 匯率政策的長(zhǎng)期效應(yīng) ? 在國(guó)際宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的蒙代爾 弗萊明模型中考慮一個(gè)實(shí)行固定匯率制的國(guó)家，我們發(fā)現(xiàn)財(cái)政政策和貨幣政策的配合可以使宏觀經(jīng)濟(jì)的內(nèi)外平衡同時(shí)達(dá)到。在短期中貨幣貶值會(huì)改善貿(mào)易余額。 ? 為了實(shí)現(xiàn)宏觀經(jīng)濟(jì)內(nèi)部平衡和外部平衡這兩個(gè)目標(biāo)，需要兩種獨(dú)立的政策工具，例如用財(cái)政政策來(lái)應(yīng)對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的內(nèi)部不平衡，用匯率政策來(lái)應(yīng)對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的外部不平衡，而不應(yīng)寄希望于 “ 一石二鳥(niǎo) ” 的政策。這個(gè)模型的結(jié)論是：在馬歇爾 勒納條件下，本幣貶值會(huì)改善貿(mào)易余額。為了減輕通貨膨脹的壓力，該國(guó)中央銀行需要通過(guò)公開(kāi)市場(chǎng)出售國(guó)債的方式收回本幣，由此導(dǎo)致國(guó)債價(jià)格的下降和利率的上升。 ? 當(dāng)國(guó)際收支盈余時(shí)，本幣供不應(yīng)求，中央銀行需要通過(guò)買(mǎi)進(jìn)外匯來(lái)滿(mǎn)足市場(chǎng)上對(duì)本幣的需求，以保持匯率的穩(wěn)定，其結(jié)果是官方儲(chǔ)備的增加。對(duì)于一個(gè)采取自由浮動(dòng)匯率的國(guó)家，經(jīng)常項(xiàng)目的順差（逆差）會(huì)被資本項(xiàng)目的逆差（順差）所抵消。匯率的自由浮動(dòng)使得一個(gè)國(guó)家的宏觀經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了外部平衡。這被稱(chēng)為 J曲線效應(yīng)。反之，當(dāng)本幣被低估
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1