【正文】 CHINA ,2006。(3)如系重發(fā)證書，此欄需加打“CERTIFIED TRUE COPY”。相關(guān)網(wǎng)站及聯(lián)系方式中國—東盟自貿(mào)區(qū)在貨物貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作等方面都提供了很多優(yōu)惠政策，如果雙方企業(yè)能積極學(xué)習(xí)并加以利用，抓住自貿(mào)區(qū)帶來的發(fā)展機(jī)遇，一定能獲得更多的利潤和更快的發(fā)展。a 新引進(jìn)了專門從事原產(chǎn)地證申領(lǐng)工作的員工 b 在本單位內(nèi)部培養(yǎng)原產(chǎn)地證申領(lǐng)員c 其他方式（如通過中介機(jī)構(gòu)解決）: _____________________________貴企業(yè)在申領(lǐng)原產(chǎn)地證書時(shí)若有其他成本發(fā)生，主要體現(xiàn)在哪個(gè)環(huán)節(jié)（）a 年審b 簽證機(jī)構(gòu)現(xiàn)場(chǎng)核查c注冊(cè)登記d準(zhǔn)備并管理證書申請(qǐng)材料e 使用并維護(hù)簽證申報(bào)系統(tǒng) f 其他_____________________________(請(qǐng)寫明)3貴企業(yè)認(rèn)為目前辦理原產(chǎn)地證明過程中，存在的主要不便因素是什么 a 簽證材料過于復(fù)雜b 簽證機(jī)構(gòu)的服務(wù)網(wǎng)點(diǎn)太少 c 簽證費(fèi)用過高d 簽證所需工作時(shí)間過長 e 企業(yè)注冊(cè)登記程序過于繁瑣f 需要取得申領(lǐng)員資格才能辦理原產(chǎn)地證書 g 難以獲得電話咨詢或窗口咨詢 h 電子申報(bào)系統(tǒng)存在不穩(wěn)定性 i 簽證規(guī)則缺少實(shí)施細(xì)則和透明性 j 在進(jìn)口國可能遭遇拒絕給惠k 其他_____________________________(請(qǐng)寫明)三、規(guī)則了解情況3貴企業(yè)更接受哪一種原產(chǎn)地標(biāo)準(zhǔn)的適用模式（），貴企業(yè)認(rèn)為哪一種原產(chǎn)地標(biāo)準(zhǔn)不易于適用（）。在溫家寶總理和東盟10國領(lǐng)導(dǎo)人的見證下，商務(wù)部***部長與東盟10國的經(jīng)濟(jì)部長共同簽署了《中國東盟全面經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議貨物貿(mào)易協(xié)議》（簡稱《貨物貿(mào)易協(xié)議》）。與中國－東盟自由貿(mào)易區(qū)原產(chǎn)地規(guī)則有關(guān)的主要文件有：《中國東盟自由貿(mào)易區(qū)原產(chǎn)地規(guī)則》，有13條規(guī)則。規(guī)則4是對(duì)非完全獲得的原產(chǎn)品中的大多數(shù)普通產(chǎn)品規(guī)定的百分比標(biāo)準(zhǔn)，即，非原產(chǎn)成份不超過產(chǎn)品離岸價(jià)的60%或原產(chǎn)成份至少達(dá)到產(chǎn)品離岸價(jià)的40%，并對(duì)某些術(shù)語作了定義。規(guī)則8是關(guān)于直接運(yùn)輸?shù)囊?guī)定。規(guī)則12是關(guān)于產(chǎn)地證明的規(guī)定。規(guī)則5是關(guān)于申請(qǐng)的規(guī)定。規(guī)則1820是關(guān)于特殊情況的規(guī)定。根據(jù)中國－東盟自由貿(mào)易區(qū)原產(chǎn)地規(guī)則，可獲得自貿(mào)區(qū)關(guān)稅減讓的產(chǎn)品分為完全原產(chǎn)品或完全獲得品(定義見附件)和含有非原產(chǎn)成份但其所含非原產(chǎn)成份（非中國東盟自貿(mào)區(qū)的成份和來歷不明的成份）的價(jià)值不超過產(chǎn)品離岸價(jià)的60%或符合特定產(chǎn)品規(guī)則的產(chǎn)品。申請(qǐng)享受優(yōu)惠關(guān)稅減讓的產(chǎn)品，申報(bào)時(shí)應(yīng)提交由出口成員方指定的政府機(jī)構(gòu)簽發(fā)的原產(chǎn)地證明書格式E,我國簽發(fā)格式E的機(jī)構(gòu)是國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局設(shè)在各地的出入境檢驗(yàn)檢疫機(jī)構(gòu)。查閱《產(chǎn)品特定原產(chǎn)地標(biāo)準(zhǔn)》清單，相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)是“從任何其他品目改變到品目4202”，用于產(chǎn)品生產(chǎn)的進(jìn)口牛皮歸入HS41章，產(chǎn)品符合這一標(biāo)準(zhǔn)，可享受關(guān)稅減讓的優(yōu)惠待遇；另一方面，雖然也可選擇《中國東盟自由貿(mào)易區(qū)原產(chǎn)地規(guī)則》的規(guī)則四的百分比標(biāo)準(zhǔn)來判定該產(chǎn)品的原產(chǎn)資格，但進(jìn)口牛皮的價(jià)值占制成品離岸價(jià)的70%，超過60%，產(chǎn)品不符合這一標(biāo)準(zhǔn)；因此，有關(guān)FORM E證書第8欄的原產(chǎn)地標(biāo)準(zhǔn)只能填“PSR”。1991年，中國與東盟開始正式對(duì)話。中國 首次出席了當(dāng)月舉行的東盟與對(duì)話伙伴國會(huì)議。成立于1967年的東盟（ASEAN）擁有10個(gè)成員國，是東亞地區(qū)最大的以政治、經(jīng)濟(jì)合作為主的區(qū)域集團(tuán)。這種內(nèi)生的脆弱性主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：（一）、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和發(fā)展階段上存在巨大差異在東盟的10個(gè)成員國中，既有新興的化國家新加坡、馬來西亞、泰國等；又有越南、緬甸、老撾、柬埔寨等世界上最不發(fā)達(dá)的國家，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和階段上存在巨大差異。東盟內(nèi)部的新興工業(yè)國家在經(jīng)濟(jì)起飛階段是憑借勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的出口導(dǎo)向戰(zhàn)略，到了20世紀(jì)8090年代，又轉(zhuǎn)換為以下游的信息產(chǎn)品出口為主，東盟國家在國內(nèi)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)上呈現(xiàn)出雷同化的特征。(三）、內(nèi)部市場(chǎng)的狹小和對(duì)外部市場(chǎng)的依賴，1998年的國內(nèi)生產(chǎn)總值約為7370億美元，經(jīng)濟(jì)總量和人均占有量都不大，基本上屬于東亞地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度較低的地區(qū)，內(nèi)部市場(chǎng)潛力較小，對(duì)外部市場(chǎng)的依賴嚴(yán)重。在北美范例中，毫無疑問，美國執(zhí)自由貿(mào)易區(qū)之牛耳，1995年墨西哥發(fā)生嚴(yán)重的危機(jī)，正是因?yàn)槊绹娜ψ①Y解救才使得金融危機(jī)沒有波及其他的美洲國家。在1997年的金融風(fēng)暴中，東盟各國出于對(duì)自身利益的考慮，競(jìng)相貶值本國貨幣而全然不顧整體的利益，結(jié)果造成危機(jī)在各個(gè)國家中迅速蔓延，損失慘重，東盟內(nèi)部缺乏核心力量和共同應(yīng)對(duì)機(jī)制的弊端暴露無遺。“”恐怖襲擊事件發(fā)生后，隨著美國和全球經(jīng)濟(jì)陷入衰退，東亞地區(qū)的政治經(jīng)濟(jì)格局也發(fā)生了變化。美國歷來就在東亞政治經(jīng)濟(jì)事務(wù)中起著舉足輕重的作用，在東盟一些國家中有很強(qiáng)的影響力。首先從經(jīng)濟(jì)狀況的基本面，日本在90年代初經(jīng)濟(jì)泡沫破滅之后，經(jīng)濟(jì)長期低迷，所以日本的經(jīng)濟(jì)總量雖然很大（，超過東盟10國和中國的國內(nèi)生產(chǎn)總值總和），但從整體上看卻是弱勢(shì)，日本沒有能力吸納東盟國家過剩的生產(chǎn)能力，更無法整合和帶動(dòng)整個(gè)東亞經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。由于在較短的歷史時(shí)期內(nèi)難以改變現(xiàn)行制度安排，也就決定了日本難以擺脫經(jīng)濟(jì)、政治上的困境，從而也就很難在東亞經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程中發(fā)揮主導(dǎo)作用。在這種大的背景下，東盟各國出于自身的經(jīng)濟(jì)利益，紛紛調(diào)整戰(zhàn)略，把發(fā)展與中國的經(jīng)貿(mào)合作放在舉足輕重的位置。2001年12月11日，中國正式成為世貿(mào)組織的成員，從整個(gè)世界的角度來看，中國入世是一次真正意義上的經(jīng)濟(jì)地理大發(fā)現(xiàn)，世界“發(fā)現(xiàn)”了一個(gè)擁有13億多人口、國內(nèi)生產(chǎn)總值超過1萬億美元的新市場(chǎng)，而且這個(gè)市場(chǎng)還是一個(gè)處在發(fā)展中的、增長速度最快的、未來潛力最大的“績優(yōu)市場(chǎng)”。因此無論是從進(jìn)一步擴(kuò)大開放，還是從融入亞洲經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程。一般認(rèn)為，該模式較好地解釋了80年代以前東亞經(jīng)濟(jì)的巨大成功。2000年以來，美國的新經(jīng)濟(jì)周期開始從創(chuàng)新高頻階段向成本競(jìng)爭階段轉(zhuǎn)換，經(jīng)濟(jì)增長開始減速，“雁行模式”成功的國際大環(huán)境不復(fù)存在。因此，在當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下，加強(qiáng)與中國的經(jīng)濟(jì)合作，在東亞地區(qū)建立一種新的區(qū)域分工協(xié)作機(jī)制，是東盟國家擺脫困境的必由之路。中國與東盟貿(mào)易的 前面曾經(jīng)提過，經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)（比較優(yōu)勢(shì)）越是不均衡分布，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的雷同化程度越低，成員國之間開展貿(mào)易得到的好處就越多。其中一部分是東盟具有優(yōu)勢(shì)的商品，這些商品反映了東盟多數(shù)國家森林、礦藏和熱帶作物等自然資源方面的比較優(yōu)勢(shì)，它們約占中國從東盟進(jìn)口額的42％。比如信息產(chǎn)品在雙方出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)中都占據(jù)相當(dāng)?shù)臋?quán)重，從表面上看具有很強(qiáng)的競(jìng)爭性。據(jù)專家組的估測(cè)，東盟國家對(duì)中國的出口可以增長14％，中國對(duì)東盟國家的出口可增長55％，；還有可能形成雙方在某些戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)方面的聯(lián)合發(fā)展優(yōu)勢(shì)，最有希望的是信息產(chǎn)業(yè)、以天然植物藥為基礎(chǔ)的生物制藥產(chǎn)業(yè)、服務(wù)業(yè)和業(yè)等，這都將極大地提高中國和東盟的區(qū)域競(jìng)爭力。參考文獻(xiàn)（1）丁斗 東亞地區(qū)的次區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作 2001（2）馮曉明 中國與東盟能夠共享繁榮 [期刊論文]國際經(jīng)濟(jì)評(píng)論2002(12)（3）佟福全 中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)的構(gòu)想與難題 [期刊論文]國際貿(mào)易2002(01)（4）秦海菁 中國東盟自由貿(mào)易區(qū)前景雙贏 2001（5）周小兵 中國—東盟:迅速接近的伙伴 2001（6）李亞麗 中國東盟合作駛上快車道 2001（7）華民 入世后中國如何參與國際分工。結(jié)論目前中國和東盟10國擁有17億人口，2萬億美元的國內(nèi)生產(chǎn)總值，（2000年統(tǒng)計(jì)）。從上面的中可以看出：一是中國與東盟之間尚未建立一種密切的產(chǎn)業(yè)分工，雙邊貿(mào)易的基礎(chǔ)還是一般性的資源互補(bǔ)，它仍將是今后中國與東盟發(fā)展貿(mào)易關(guān)系的基本因素。車輛等，它們約占中國對(duì)東盟出口額的38％。東盟成為中國繼日本、美國、歐盟、香港之后的第五大貿(mào)易伙伴，％％；而中國也成為東盟的第六大貿(mào)易伙伴，東盟各國對(duì)中國的外貿(mào)依存度逐年上升。但如果對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行細(xì)分，仍然會(huì)發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品的互補(bǔ)性?！把阈心Ｊ健钡钠飘a(chǎn)及外部環(huán)境的變化使東亞各國和地區(qū)亟待建立一個(gè)區(qū)域內(nèi)部的自我穩(wěn)定發(fā)展機(jī)制來替代對(duì)美國市場(chǎng)的高度依賴，以便實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)長期穩(wěn)定增長。首先，該模式的基礎(chǔ)是靜態(tài)的比較優(yōu)勢(shì)，強(qiáng)調(diào)產(chǎn)業(yè)分工的固定化，勢(shì)必不能滿足東盟及曾經(jīng)處在雁陣模式邊緣的中國趕超日本等發(fā)達(dá)國家的需要；其次，日本泡沫經(jīng)濟(jì)破滅后已經(jīng)無力再擔(dān)當(dāng)雁頭的角色，如何進(jìn)一步把日本的比較劣勢(shì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到其他國家和地區(qū)，在調(diào)整和轉(zhuǎn)換日本經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的同時(shí)促進(jìn)整個(gè)東亞經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的升級(jí)，是日本經(jīng)濟(jì)乃至整個(gè)東亞經(jīng)濟(jì)面臨的大難題；最后，“雁行模式”的成功是東亞各國（包括日本）推行以美國市場(chǎng)為導(dǎo)向的出口導(dǎo)向戰(zhàn)略的成功。三、“雁行模式”的破產(chǎn)及中國與東盟的經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性 江西農(nóng)業(yè)大學(xué)南昌商院(一）、“雁行模式”的破產(chǎn)要求東亞地區(qū)建立新的區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工體系日本經(jīng)濟(jì)學(xué)家赤松要與小島清等人提出的“雁行模式”一詞曾經(jīng)形象地描述了20世紀(jì)6080年代東亞經(jīng)濟(jì)內(nèi)部產(chǎn)業(yè)分工與轉(zhuǎn)移的動(dòng)態(tài)關(guān)系。從中國的角度看，作為一個(gè)貿(mào)易大國，中國沒有參加任何一個(gè)雙邊或多邊的自由貿(mào)易協(xié)定，一直置身于經(jīng)濟(jì)區(qū)域化、集團(tuán)化的浪潮之外。2001年中國的進(jìn)出口總額達(dá)5098億美元，在國際貿(mào)易中的位次上升到世界第六，2001年在全球經(jīng)濟(jì)衰退的陰影籠罩下，％的國內(nèi)生產(chǎn)總值增長率，外匯儲(chǔ)備達(dá)到2122億美元。1997年的亞洲金融危機(jī)中，中國頂住了巨大的壓力，承諾人民幣不貶值，并給予遭受危機(jī)的東盟國家有力的金融援助，作為一個(gè)發(fā)展中大國承擔(dān)了超強(qiáng)的國際責(zé)任和負(fù)擔(dān)，受到了國際輿論的廣泛贊譽(yù)，也贏得了東盟各國的信任，樹立了中國以及人民幣在東亞地區(qū)的威信。近幾年伴隨著國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的頹勢(shì)，日本的貿(mào)易保護(hù)主義越發(fā)嚴(yán)重，不久前頻頻發(fā)生的中日兩國貿(mào)易摩擦和日元再次大幅度貶值便是日本保護(hù)主義傾向抬頭的明證。(二）、日本經(jīng)濟(jì)的弱勢(shì)及其局限性 江西農(nóng)業(yè)大學(xué)南昌商院日本經(jīng)濟(jì)在20世紀(jì)60年代后迅速崛起，并相應(yīng)地帶動(dòng)了東亞其他經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。而“”恐怖襲擊事件的發(fā)生使中美兩國重新找到了戰(zhàn)略合作的平臺(tái)，美國意識(shí)到中國是亞太地區(qū)和世界范圍內(nèi)一支重要的和平和穩(wěn)定力量。美國在電子信息產(chǎn)品方面需求的強(qiáng)勁增加使東亞各國迅速擺脫了金融危機(jī)的困擾，但同時(shí)也產(chǎn)生了兩個(gè)不利的因素：一是使東亞經(jīng)濟(jì)更加依賴于美國市場(chǎng)；二是亞洲經(jīng)濟(jì)危機(jī)中暴露出來的東盟國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一化的狀況并沒有得到根本性的糾正，勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)投入不足、生產(chǎn)率低下的弊病并沒有根除，美國新經(jīng)濟(jì)造成的強(qiáng)勁需求和亞洲經(jīng)濟(jì)的迅速復(fù)蘇只是暫時(shí)地把東盟國家的深層次經(jīng)濟(jì)掩蓋了起來。區(qū)域內(nèi)核心國家6 江西農(nóng)業(yè)大學(xué)南昌商院的職能在于承擔(dān)區(qū)域組織的重大責(zé)任，起到協(xié)調(diào)成員國政策、穩(wěn)定區(qū)域內(nèi)部經(jīng)濟(jì)的職能。內(nèi)部市場(chǎng)的狹小限制了東盟未來的發(fā)展空間，而對(duì)外部市場(chǎng)的依賴則嚴(yán)重削弱了東盟抵御外部沖擊的能力，一旦主要的出口地區(qū)發(fā)生市場(chǎng)萎縮和劇烈價(jià)格波動(dòng)，就會(huì)對(duì)集團(tuán)內(nèi)各成員國國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定構(gòu)成巨大威脅，增加了未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不確定性。從這兩個(gè)角度來衡量，與歐盟和北美自由貿(mào)易區(qū)相比，東盟都尚處在一個(gè)較低的發(fā)展階段。東盟國家內(nèi)部經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平