【正文】 股權(quán)實(shí)現(xiàn)其交換價(jià)值，使其經(jīng)濟(jì)價(jià)值得以充分發(fā)揮，還可以分散投資風(fēng)險(xiǎn)，調(diào)動股東投資的積極性。因此，我國《公司法》應(yīng)當(dāng)改股權(quán)轉(zhuǎn)讓的強(qiáng)制性規(guī)范模式為任意性規(guī)范模式，允許在公司章程中按公司股東的意思自行規(guī)定股權(quán)轉(zhuǎn)讓的條件以及相關(guān)程序，限制部分優(yōu)先購買權(quán)的行使增加股權(quán)的法定轉(zhuǎn)讓。其與轉(zhuǎn)讓股東之間的關(guān)系仍然是平等主體之間的買賣關(guān)系，需雙方意思表示一致方可成立。但是現(xiàn)有法律仍然有許多不健全之處，難免失衡。如果擔(dān)保合同違背這些規(guī)定，根據(jù)《合同法》第五十二條“有下列情形之一的，合同無效：（五）、違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定”，擔(dān)保合同將被認(rèn)定無效。今后銀行辦理公司為股東或他人債務(wù)擔(dān)保貸款時(shí)，應(yīng)該對擔(dān)保人或借款人提供的擔(dān)保人的公司章程或股東會（大會）決議或董事會決議盡到謹(jǐn)慎的形式審查義務(wù)，特別是對影響擔(dān)保效力的關(guān)鍵內(nèi)容如擔(dān)保的授權(quán)、擔(dān)保的最高限額、公司的股東、上市公司的資產(chǎn)總額、實(shí)際控制人、表決權(quán)、表決程序等應(yīng)重點(diǎn)審查。一、不定項(xiàng)選擇題（每題1分，共30分。該公司給付回扣和傭金的行為是 A、價(jià)排擠競爭對手的行為 B、不正當(dāng)競爭行為 C、變相行賄行為 D、正當(dāng)?shù)拇黉N交易行為某電器公司甲與某電視機(jī)廠乙因貨款糾紛產(chǎn)生矛盾，甲不再經(jīng)銷乙的產(chǎn)品。請問下列判斷中，何者為正確的? A、附贈式有獎銷售與抽獎銷售不可同時(shí)進(jìn)行，該商廈構(gòu)成不正當(dāng)競爭B、兩種形式的有獎銷售，其獎品價(jià)值加起來已超過5000元，違反了《反不正當(dāng)競爭法》C、購物者只能選擇附贈式有獎銷售與抽獎式有獎銷售中的一種方式獲獎，故獎品價(jià)值未超過5000元，該商廈未構(gòu)成不正當(dāng)競爭D、該商廈一個(gè)月的獎品價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過5000元，構(gòu)成不正當(dāng)有獎銷售下列行為中哪些屬于法律規(guī)定的不正當(dāng)競爭行為？A、某市政府發(fā)出通知，由于最近本市連續(xù)發(fā)生多起煤氣中毒事件，因此各單位必須統(tǒng)一使用本市煤氣公司生產(chǎn)的煤氣安全閥B、某商場為促銷商品，張貼海報(bào)宣傳在年底舉辦有獎銷售，最高獎品為價(jià)值4000元的彩電一臺 C、某市果品公司購進(jìn)一批水果，由于儲存不便，決定降低價(jià)格銷售，致使本市水果價(jià)格大幅度下降 D、某公司為提高本公司產(chǎn)品的市場占有率，通過座談會的形式向顧客宣傳另一公司的產(chǎn)品不如本公司下列屬于不正當(dāng)競爭行為的是？ A、某酒廠給自己的酒取名法國香檳 B、某賓館宣傳該賓館煲的湯喝后長生不老C、某商場以總統(tǒng)套房一晚上的住宿權(quán)（價(jià)值4999元）作為有獎銷售的最高獎 D、某商場為向甲公司推銷商品向甲公司的總公司的李董事長提供色情按摩1下列說法中，正確的是？A、由于商業(yè)受賄不具有不正當(dāng)競爭的性質(zhì)，故不受我國《反不正當(dāng)競爭法》的調(diào)整 B、引人誤解的虛假宣傳行為，在主觀上必須表現(xiàn)為故意C、通過實(shí)施反向工程而獲取他人商業(yè)秘密，在我國不視為侵犯他人商業(yè)秘密的行為 D、商業(yè)誹謗行為的具體實(shí)施者必須是經(jīng)營者本人。下列哪些說法正確？A、技術(shù)監(jiān)督局的抽查行為是履行職責(zé)的正常管理行為，但在新聞媒介上公布抽查結(jié)果 是限制其他經(jīng)營者的不正當(dāng)競爭行為B、技術(shù)監(jiān)督局的抽查行為與公布行為均構(gòu)成不正當(dāng)競爭 C、技術(shù)監(jiān)督局的行為不構(gòu)成不正當(dāng)競爭D、即使市技術(shù)監(jiān)督局存在著排擠其他經(jīng)營者的意圖，只要未指定消費(fèi)者購買某種飲料，也不構(gòu)成不正當(dāng)競爭1某卷煙廠生產(chǎn)了一種“黃山牌”香煙，為了打開銷路，該廠在某日報(bào)上用整版篇幅登出大字廣告：“經(jīng)專家評定，公證處公證，‘黃山’第一，‘中華’第二，‘紅塔山’第三”。某日打工妹小王逛街時(shí)，走進(jìn)一個(gè)裝修不錯的服裝店，店里服裝很漂亮，也很貴，小王挑選衣服時(shí)，該店的服務(wù)員說：“小姐，我們這兒可都是牌子貨，你有錢買嗎？”“我先看看”，小王繼續(xù)挑選，“沒錢買就別摸，別把衣服摸臟了”。任某與商場交涉，商場拒絕承擔(dān)任何責(zé)任。在“三包”有效期限內(nèi)，經(jīng)兩次修理仍無法正常使用。2經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)造成消費(fèi)者或其他受害人死亡的應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任？ A 支付喪葬費(fèi) B 支付死亡賠償金 C、支付死者生前所撫養(yǎng)的人必需的生活費(fèi) D、構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任2某校從某生活鍋爐廠購買一座生活鍋爐，租給該校服務(wù)公司下屬的某飯店使用，該飯店為獨(dú)立于該公司的企業(yè)法人，服務(wù)公司為其主管單位，結(jié)果發(fā)現(xiàn)該鍋爐因質(zhì)量問題無法使用，飯店隨即與鍋爐廠聯(lián)系。選做4題，共計(jì)12分，多做本大題不得分）經(jīng)濟(jì)法奉行社會本位原則鑒于市場失靈的存在，經(jīng)濟(jì)法強(qiáng)調(diào)國家對市場的全方面干預(yù)重慶某商家從10月1日開始以低于成本的價(jià)格銷售季節(jié)性的保暖內(nèi)衣，引發(fā)保暖內(nèi)衣價(jià)格戰(zhàn)，多家經(jīng)營者因此破產(chǎn)，該商家的銷售行為不屬于不正當(dāng)競爭行為。丁先生買來的汽車質(zhì)量有問題，可與汽車經(jīng)銷商根據(jù)購車協(xié)議中的仲裁條款申請仲裁解決質(zhì)量糾紛，如果對仲裁裁決不服，還可通過訴訟程序解決此事。（2分）錯誤（1分）。（2分）錯誤（1分）。（2分）公司法［5］ 董事任職資格、董事責(zé)任制度甄某于1999年5月?lián)我挥邢挢?zé)任公司的董事長。同年7月，甄某利用手中的職權(quán)幫助其弟弟的公司做成一筆木材生意，獲利10萬元，甄某存入私人帳戶。2001年3月，股東會覺察到甄某與賈某的瀆職行為，責(zé)令其停職反省。因?yàn)槎碌娜纹诳捎晒菊鲁桃?guī)定，但法定每屆任期不得超過3年，連選得連任。（4）公司可以對董事、監(jiān)事的違法活動自行處理，但涉及行政、刑事責(zé)任的除外。董事會是由董事組成的，法定為3至賠人。監(jiān)事會是對公司的財(cái)務(wù)、董事及經(jīng)理的行為等實(shí)行監(jiān)督的機(jī)構(gòu)，監(jiān)事會成員與董事一樣，每屆任期為3年，屆滿時(shí)，可以連選連任（《公司法》第453條）。（3）除了對董事、監(jiān)事等的資格作了限制外，《公司法》第5 9～ 62條還規(guī)定，董事、監(jiān)事。例如公司可 以沒收董事等的非法收入歸公司所有；對于因其違法行為對公司造成損害的，公司還可以要 求這些違法的董事等人員賠償，但公司不能越權(quán)給予這些人員行政及刑事處罰。［7］股份有限公司設(shè)立江陰市有4家生產(chǎn)經(jīng)營冶金產(chǎn)品的集體企業(yè)，擬設(shè)立一股份公司，只發(fā)行定向募集的記名股票。且為了吸引企業(yè)購買，可將每股1元優(yōu)惠到每股0．9元。此時(shí)，發(fā)起人也心灰意懶，宣布不成立公司了，各股東的股本也隨即退回?，F(xiàn)問：1．本案的股份公司成立過程中有哪些違法之處？2．本案4個(gè)發(fā)起人是否應(yīng)承擔(dān)公司不能成立時(shí)所產(chǎn)生的債務(wù)？為什么？ ［答案］（1）根據(jù)公司法的規(guī)定，本案的股份公司在設(shè)立過程中有如下違法之處： ①發(fā)起人只有4人，不夠法定5人的最低限額；②未經(jīng)省級人民政府或國務(wù)院授權(quán)部門同意，僅有領(lǐng)導(dǎo)同意是不行的；③公司登記成立前不得向股東交付股票，而非本案只要認(rèn)購就交付股票，不管公司成立與否； ④股票只能按票面金額或超過票面金額發(fā)行，而不得低于票面金額發(fā)行，本案中的優(yōu)惠是錯誤的； ⑤創(chuàng)立大會不足法定代表股份總數(shù)的認(rèn)股人。（2）應(yīng)當(dāng)承擔(dān)該債務(wù)。（2）基于上述違法之處，故公司登記機(jī)關(guān)不予登記，導(dǎo)致公司不得成立。案例分析1 2006年1月，甲、乙、丙、丁四人決定投資設(shè)立普通合伙企業(yè)，并簽訂了書面合伙協(xié)議。第二、2006年5月，甲擅自以合伙企業(yè)的名義與善意第三人C公司簽訂了代銷合同，乙合伙人獲知后，認(rèn)為該合同不符合合伙企業(yè)利益，經(jīng)與丙、丁商議后，即向C公司表示對該合同不予承認(rèn)，因?yàn)榧缀匣锶藷o單獨(dú)與第三人簽訂代銷合同的權(quán)力。2007年3月，合伙企業(yè)的債權(quán)人C公司就合伙人丁退伙前發(fā)生的債務(wù)24萬元要求合伙企業(yè)的現(xiàn)合伙人甲、乙、丙、戊及退伙人丁、經(jīng)營管理人員A共同承擔(dān)連帶清償責(zé)任。A則表示自己只是合伙企業(yè)的經(jīng)營管理人員，部隊(duì)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。分析：甲聘任A擔(dān)任合伙企業(yè)的經(jīng)營管理人員及為B公司提供擔(dān)保的行為是否合法？并說明理由？甲以合伙企業(yè)名義與C公司所簽的代。D公司于2007年2月向人民法院提起訴訟，人民法院判決D公司勝訴。丁以自己已經(jīng)退伙為由，拒絕承擔(dān)清償責(zé)任。2007年2月合伙人丁撤資退伙。合伙協(xié)議中未約定合伙企業(yè)的經(jīng)營期限。因此，本案中4名被告應(yīng)對原告提出的 15萬元債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。［法理詳解］（1）答案部分已經(jīng)有較詳細(xì)的闡述，此處不再展開論述。公司法規(guī)定，除未按期募足股份，發(fā)起人未按期召開創(chuàng)立大會或創(chuàng)立大會決議不設(shè)立公司外，發(fā)起人、認(rèn)股人繳納股款后不得抽回其股本；⑦ 最后，注冊資本末達(dá)法定最低限額。各債權(quán)人于是推選2名代表到法院狀告4個(gè)發(fā)起人，要求償還債務(wù)。主要是有兩個(gè)發(fā)起人改變主意，抽回了其股本。在經(jīng)過該市有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)同意后，正式開始籌建。（5）《公司法》第63條規(guī)定：“董事、監(jiān)事、經(jīng)理執(zhí)行公司職務(wù)時(shí)違反法律、行政法規(guī)或者 公司章程的規(guī)定，給公司造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。在上述禁止性活動中，甄某違反了①、②、③、④、⑤、⑤等項(xiàng)規(guī)定，從事了挪用公司資金 50萬元、私設(shè)小金庫、利用職權(quán)為其弟弟謀利、同本公司監(jiān)事賈某訂立合同等違法活動。賄賂、侵占財(cái)產(chǎn)、挪用財(cái)產(chǎn)罪或破壞社會經(jīng)濟(jì)秩序罪，被判處刑罰，執(zhí)行期滿未過5年，或因犯罪被剝奪政治權(quán)利，執(zhí)行期滿未過5年；③對破產(chǎn)企業(yè)負(fù)有個(gè)人責(zé)任的該企業(yè)的董事、廠長或經(jīng)理，自該企業(yè)破產(chǎn)清算完結(jié)之日起未過3年；④對違法被吊銷營業(yè)執(zhí)照的企業(yè)負(fù)有個(gè)人責(zé)任的該企業(yè)的法定代表人，自該企業(yè)被吊銷營業(yè)熱照之日起未過3年； ⑤個(gè)人所負(fù)數(shù)額較大的債務(wù)到期未清償； ③國家公務(wù)員。董事的任期可以由公司章程規(guī)定，但法定每屆任期不得超過3年。［法理詳解］（1）有限責(zé)任公司的組織機(jī)構(gòu)有股東會、董事會、監(jiān)事會等。因?yàn)檎缒骋婪▽儆诓坏脫?dān)任公司董事職務(wù)的人員范圍?，F(xiàn)問：（1）甄某的董事長一職至遲應(yīng)于何時(shí)任期屆滿？為什么？（2）設(shè)甄某1996年6月?lián)文硣鵂I工廠廠長時(shí)，因從事違法經(jīng)營致該廠營業(yè)執(zhí)照被吊銷。而實(shí)際上公司購入該批木材的價(jià)格明顯高于市場價(jià)，致使公司受損 20萬元，賈某與甄某各自撈了一筆回扣。正好公司剛收回一筆50萬元的貨款，甄某即轉(zhuǎn)給了田某，田某拿出5萬元給甄某，甄某未敢收，遂存入公司的小金庫中。（2分）錯誤（1分）。（2分）錯誤（1分）。理由：經(jīng)濟(jì)法是社會本位法（2分）錯誤（1分）。該鞋廠的行為屬于合法行為。由于展銷會已經(jīng)結(jié)束，李某先后找到甲公司、乙公司，方得知展銷會期間乙公司將租賃的部分柜臺轉(zhuǎn)租給了丁公司，該電熱水器系由丁公司賣出的。依照有關(guān)法律規(guī)定，該事件應(yīng)如何解決？ A、王某只能要求再次修理B、王某只能要求調(diào)換其他型號的電腦 C、電腦公司應(yīng)無條件退貨或予以更換 D、電腦公司應(yīng)予退貨，但可收取折舊費(fèi)2李某和孩子一起在某游樂場玩卡丁車，被車軸卷住衣服而摔成重傷，腦部嚴(yán)重受損進(jìn)而精神失常，游樂場作為經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)賠償什么費(fèi)用？ A、李某的住院費(fèi)、醫(yī)療費(fèi) B、治療期間的護(hù)理費(fèi) C、殘疾賠償金D、李某所扶養(yǎng)的人所必需的生活費(fèi)2王某在某商場購得一臺多功能電烤箱，回家試用后發(fā)現(xiàn)該產(chǎn)品只有一種功能，遂向商場提出退貨，商場答復(fù)：“該產(chǎn)品說明書未就其使用性能作明確說明，且產(chǎn)品本身無質(zhì)量問題，所以顧客應(yīng)向廠家索賠，商場概不負(fù)責(zé)。經(jīng)鑒定排除了消費(fèi)者使用不當(dāng)?shù)目赡?。再到該商場已找不到修表的柜臺，經(jīng)詢問才得知，修表柜臺是出租柜臺，租期已滿，承租人即修表者已不知去向。該專賣店侵犯了作為消費(fèi)者李某的什么權(quán)利？ A、知悉真情權(quán) B、自主選擇權(quán) C、人格尊嚴(yán)權(quán) D、獲得有關(guān)知識權(quán) 12001年3月7日，消費(fèi)者趙某到某電器商店購買了一口高壓鍋，使用一個(gè)月未發(fā)現(xiàn)問題，此后，趙的朋友劉某為自己的父親做生日，到趙家借高壓鍋，但劉在使用過程中高壓鍋發(fā)生爆炸，其雙手及臉部被炸傷，其間，隔壁王嬸過來竄門，正好在廚房與劉聊天，也被炸傷，下列敘述哪項(xiàng)是正確的？ A、因高壓鍋是趙某所借，劉某只能向趙某要求賠償；B、王嬸既不是高壓鍋的購買者，也不是高壓鍋的使用者，不是消費(fèi)者，不能依據(jù)《消法》求償； C、劉某既可向趙某要求賠償，也可向某電器商店要求賠償； D、趙某可向某電器商場要求賠償。后來，乙酒廠推出“狀元紅”高粱酒，其酒瓶形狀和瓶貼標(biāo)簽的圖樣、色彩與“年年康”幾乎一樣，但使用的注冊商標(biāo)、商品名稱以及廠名廠址均不同?！毕铝姓f法中哪一種表述是正確的？ A、甲侵犯了乙的企業(yè)名稱權(quán) B、甲侵犯了乙的榮譽(yù)權(quán)C、甲的行為屬于詆毀乙的商業(yè)信譽(yù)的不正當(dāng)競爭行為D、甲沒有通過宣傳媒介說乙廠的產(chǎn)品質(zhì)量不好，故不構(gòu)成詆毀商業(yè)信譽(yù)下列公用企業(yè)的行為，哪些屬于限制競爭行為？ A、電信部門要求市話用戶使用某一指定品牌的裝機(jī)電話 B、電力部門要求用戶使用某一指定品牌的電表 C、供暖部門要求用戶使用某一指定品牌的供暖設(shè)備 D、供水部門要求用戶使用某一指定品牌的水龍頭甲經(jīng)銷商銷售乙廠生產(chǎn)的名牌襯衫，租賃了在當(dāng)?shù)睾苡杏绊懙谋虉龅墓衽_，甲出于商業(yè)目的，為推銷商品占領(lǐng)市場，在銷售時(shí)采取了下列措施，請指出哪些是不允許的？ A、以乙廠廠家銷售的名義推銷其名牌襯衫B、所雇用的銷售人員均身著丙商場工作服，佩帶丙商場標(biāo)志 C、以明示方式給購買者價(jià)格折扣，但不入賬 D、標(biāo)明甲自己的企業(yè)名稱和標(biāo)記，進(jìn)行讓利銷售東星公司因仿冒他人注冊商標(biāo)生產(chǎn)“旺旺牌”雪餅而被當(dāng)?shù)乇O(jiān)督檢查部門責(zé)令立即停止生產(chǎn)銷售以待處理，第二天東星公司將庫存貨物緊急銷售到了外地，針對本案中的這一情節(jié)監(jiān)督檢查部門可以如何理？ A、對東星公司處以庫存價(jià)款1倍以上3倍以下罰款 B、對東星公司處以庫存價(jià)款1倍以上5倍以下罰款 C、對東星公司處以1萬元以上20萬元以下罰款 D、對東星公司處以5萬元以上20萬元以下罰款某商廈開展有獎銷售活動，其廣告聲稱：凡在本商廈購物達(dá)100元者，可獲得價(jià)值20元小件贈品一個(gè)；不愿領(lǐng)取獎品的，可獲得獎券一張，并參加當(dāng)月的抽獎。該企業(yè)聲稱：凡購買本企業(yè)產(chǎn)品的消費(fèi)者均可獲得抽獎機(jī)會，最高獎品是小轎車一部，事實(shí)上該獎項(xiàng)根本不存在某百貨公司銷售彩電，在門口廣告牌上寫明：“凡在本商店購買彩電者，一律給總價(jià)款百分之二的回扣，介紹推銷者給付總價(jià)款百分之一的傭金”。因?yàn)殂y行對擔(dān)保人或借款人提供的材料的真實(shí)性很難辨別，特別是，對于實(shí)際控制人（指雖不是公司的股東，但通過投資關(guān)系、協(xié)議或者其他安排，能夠?qū)嶋H支配公司行為的人）的審查只能是停留在擔(dān)保人或借款人的單方的披露基礎(chǔ)上，對其真實(shí)性的核實(shí)幾乎是不可能的。即司空見慣的公司之間的互保，也必須經(jīng)過權(quán)力機(jī)構(gòu)的決議而生效。參考文獻(xiàn)：《沈陽師范大學(xué)學(xué)報(bào)》周海博、潘龍《股權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行問題研究》［N］高巍.《有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓制度研究》［D］.大連：東北財(cái)經(jīng)大學(xué)2006