【正文】 的重要方面。（4）堅持用一分為二的觀點看問題。全面推進依法治國是一個系統工程，是國家治理領域一場廣泛而深刻的革命，需要付出長期艱苦努力。，懲治腐敗一直保持高壓態(tài)勢。政府這樣做的依據是： ： 全會決定提出，各級政府必須堅持在黨的領導下、在法治軌道上開展工作，加快建設職能科學、權責法定、執(zhí)法嚴明、公開公正、廉潔高效、守法誠信的法治政府。據此回答7～9題： ： ，保證其領導核心地位 “三個代表”重要思想8..社會主義法治必須堅持黨的領導，這體現了黨的： B．民主執(zhí)政 C．科學執(zhí)政 D．依法行政 ，這是因為： ①社會主義法治能保人民行使管理國家的權力 ②科學執(zhí)政、民主執(zhí)政都需要通過依法執(zhí)政來體現 ③科學執(zhí)政、民主執(zhí)政需要以依法執(zhí)政為保障來實現 ④依法執(zhí)政有利于發(fā)揮黨總攬全局協調各方的領導核心作用 A.①②③ B.②③④ C.①③④ D.①②④、關系人民幸福安康、關系黨和國家長治久安的重大戰(zhàn)略問題，是完善和發(fā)展中國特色社會主義制度、推進國家治理體系和治理能力現代化的重要方面。：①矛盾具有普遍性，任何兩個事物之間都存在著矛盾 ②矛盾具有客觀性，要勇于揭露矛盾、積極解決矛盾 ③事物的性質主要是由主要矛盾規(guī)定的 ④要堅持一分為二的矛盾分析法A.①② B.①③ C.②④ D.②③： ，坐等時機 ，促成飛躍 、本質、目的、原因、要求各是什么？14.《中華人民共和國立法法》總則規(guī)定：法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、自治條例和單行條例的規(guī)定，應當依照法定的程序，從國家的整體利益出發(fā)，維護社會主義法制的統一和尊嚴；應當體現人民的意志，發(fā)揚社會主義民主，保障人民通過多種途徑參與立法活動。必須從我國基本國情出發(fā)，同改革開放不斷深化相適應，總結和運用黨領導人民實行法治的成功經驗，圍繞社會主義法治建設重大理論和實踐問題，推進法治理論創(chuàng)新，發(fā)展符合中國實際、具有中國特色、體現社會發(fā)展規(guī)律的社會主義法治理論，為依法治國提供理論指導和學理支撐。法治成為治國理政的新提法，意味著依法治理已經成為各級黨委、政府和行政執(zhí)法部門管理國家事務的基本形式，標志著我國已經進入全面推進立法、嚴格執(zhí)法、公正司法、全民守法的新時期。（12分）（2）結合材料二，運用唯物辯證法的有關知識，說明上述“首次”所蘊含的哲理。依法治國的原因一是是黨領導人民治理國家的基本方略，二是發(fā)展市場經濟的客觀要求；促進社會主義民主建設，實現人民當家作主的根本保證；社會主義文化健康發(fā)展的法律保證；社會文明進步的重要標志，國家的長治久安重要保證。15.①依法治國對國家機關要求：立法、執(zhí)法、依法接受監(jiān)督。市場經濟的有效運行需要國家的宏觀調控。它有利于各級政府依法履行職責，規(guī)范和約束行政權力，保障人民群眾依法享有各項權力自由，有利于人民群眾對政府的監(jiān)督，實現為民服務。17.①物質決定意識，要求我們應做到一切從實際出發(fā)。③認識具有反復性和無限性。全面推進依法治國要不斷推進法治理論創(chuàng)新，為依法治國提供理論指導和學理支撐。黨要堅持依法治國，領導立法，帶頭守法，保證執(zhí)法，不斷推進國家經濟、政治、文化、社會生活法制化、規(guī)范化。十八大報告所提出的“首次”，是我們黨不斷實現理論與實踐創(chuàng)新的表現。1999年3月15日，第九屆全國人大二次會議通過的《憲法修正案》，又將“依法治國，建設社會主義法治國家”載入憲法，依法治國上升為國家意志，使其具有了法律效力。關鍵詞：依法治國 法治 法律體系法制建設方法措施一、依法治國的含義和科學內涵依法治國就是廣大人民群眾在黨的領導下，按照憲法和法律規(guī)定，通過各種途徑和形式管理國家事務，管理經濟文化事務，管理社會事務，保證國家各項任務都依法進行，逐步實現社會主義民主的制度化、法律化，使這種制度和法律不因領導人的改變而改變，不因領導人看法和注意力的改變而改變。二、依法治國的重要意義在現今社會下，依法治國作為黨和國家的治國方略，有極為重要的意義。法律體系的完整與否是一個國家的法律健全與否的前提。實行依法治國，是社會文明與進步的重要標志。故依法治國，是社會文明與進步的重要標志。法制文明屬于制度文明的范疇，是現代文明的重要組成部分。依法治國可以保證廣大的人民群眾在黨的領導下，依照憲法和法律規(guī)定，通過各種途徑和形式管理國家事務，保證國家各項工作都依法進行，逐步實現民主的制度化、法律化，這樣就有利于改善黨的領導能力。依法治國的基本方略成為中國意志，中國的依法治國取得不錯的成績，但是目前存在問題也不少。法律體系的建立的目的是規(guī)范和限制政府權力和人民的日常行為。本來司法權應該是由司法機構獨立公正的行使，不受其他機關、社會團體和個人的非法干預。我們國家要解決本文提到的這些問題，就必須推進依法治國進程，建設社會主義法治國家，加強社會主義法制建設；就需要從我國國情出發(fā)，在實踐中積極探索，步健全社會主義法制。第二，國家政府要推進依法行政，中國的行政系統是備受中國人民矚目的，行政機關應嚴格按照法定的權限來從事行政行為，“無法律既無行政”，嚴禁超越凌駕于法律之上行使職責。第五，增強全民的法律意識和法制觀念。馬歇爾改變了大法官們的職能 他認為法庭意見要保持一致 那樣才是有力確鑿的 這就是依法治國的故事——最高法院 最高法院 議題在變 內戰(zhàn)之前 議題是奴隸制 邦權和聯邦制 20世紀后半葉 議題多是文化沖突方面 但對于憲法的解釋 仍然沒有完美的答案 將憲法貫徹到美國歷史中 雖然我們民族各異 但我們必須為自己找到 聯合成一個國家的方式 不同的人對憲法有不同的理解 這一點也不奇怪 如果都一樣的話 這才是一個見鬼的國家 每個時代都有主流的觀點或偏見 最高法院也會受之影響 但不會太過偏頗 然而 他的意見被視作整個國家的立場 它體現我們最根本的價值觀 我們最崇高的愿景 所以我們對最高法院傾注很多寄托 它不能讓我們失望 最高法院并不是一直牽動著國人 在合眾國創(chuàng)立之初 大法官們并不知道他們的權力有多大 還羞于運用 直到某個人的出現 我認為一直到馬歇爾 人們才發(fā)現這一機構有多強大 馬歇爾在最高法院打下的基石或傳統 超越他的一生 ，超越他的一生，賦予其后的美國以生命?！?制憲者們知道要設立獨立的司法體系，以擺脫政客的壓力，除此之外并未著墨，最高法院的首屆會議，并未昭示強大的未來。最高法院就坐落在紐約一棟建筑的二樓。最高法院的大法官流動很大，他們呆不長?！睆倪@一點來看，它的確沒什么威望，沒有參與感，有點像打醬油的。1779年喬治?華盛頓總統卸任，美國猶如一盤散沙。對馬歇爾來說，法國革命是無政府主義。聯邦黨人不想讓無限制的民主，即瘋狂的民眾威脅到脆弱的新生合眾國，為了制約大眾，他們主張建立一個由智識和精英領導的強有力的聯邦政府。從他的弗吉尼亞莊園起，副總統杰斐遜針對執(zhí)政黨發(fā)起全面的反擊。一點也不夸張，回頭來看，說杰斐遜要引發(fā)一場血雨腥風的革命真的很可笑。不過最后托馬斯?杰斐遜贏得大勝?！奔s翰?亞當斯有意加固聯邦黨人的堡壘。我認為他可不希望看到誰妨礙他，而馬歇爾就是他的眼中釘。他們的分歧根深蒂固。理論上講，馬布里訴麥迪遜案牽涉到一個細小的技術問題，換屆行政托管。他們都亞當斯任命的反杰斐遜主義者。他告訴新國務卿詹姆斯﹒麥迪遜就把它們擱在那里。當馬歇爾的要求傳到國會，國會里麥迪遜派不會坐視為被動。 Newmyer：大法官們感到日子到頭了，我認為馬歇爾自己肯定也在想，他要被彈劾。那時，他還沒有對策。那。另一方面，馬歇爾大膽地向杰斐遜總統下令：讓國務卿頒發(fā)委任狀，杰斐遜政府肯定不會遵從。此時杰斐遜派正威脅到亞當斯建立的整個司法體系。憲法中沒有明確說明他們不能這么干。約翰﹒馬歇爾要求麥迪遜說明扣留馬布里委任狀的理由。其中包括地方的治安法官，時間不多，他必須抓緊時間簽署，然后交到國務卿，當時就是約翰﹒馬歇爾那里，馬歇爾也得在上面蓋上美國政府的大印，然后這些委任狀再遞交到地方的治安法官手中。馬布里訴麥迪遜案肇識于另一起驚人的黨派行動，始作俑者是即將卸任的約翰﹒亞當斯。馬歇爾絕對認定杰斐遜會踐踏憲法的。首席大法官約翰﹒馬歇爾在給他的堂兄托馬斯﹒杰斐遜宣誓就職，可當時兩人內心卻是相互憎恨。這一任命堵塞了杰斐遜任命自己的大法官，而且對即將上任的總統也是一個重要的信息——約翰?馬歇爾會看著你的。大法官都是終身制的。僅僅因為他們批評了亞當斯總統。杰斐遜高舉異議，聯邦黨人似乎預視到法國革命的到來。漢密爾頓說，我們需要穩(wěn)固的軍隊。杰弗遜的觀點卻是革命就需要每隔一段時間用鮮血來澆灌，那是必須的，來點革命有好處。他們的分歧似乎是根子上的，而且在法國革命后更加嚴重了。他們推舉了一名45歲的名叫約翰?馬歇爾的弗吉尼亞政客進入最高法院。總統原本打算讓約翰?杰伊再次出任，但他拒絕了。美國首席大法官約翰羅伯茨說：最高法院是一個法院，但建立之初，并未把它設計為憲法法院，所以最初他接的也是一些普通的法律糾紛，并未涉及重大的憲法案件。實際上1790年，他們只開了兩小時的會。1787年的制憲會議確立了聯邦最高法院的成立。依法治國是我國重要的治國法略，我們要立足于中國國情，認真總結中國發(fā)展過程中的法制建設經驗和實踐，大膽吸收和借鑒西方的法治文明，總結人民群眾的需求，積極探索依法治國實施發(fā)展的好路徑，最終形成具有中國特色的社會主義法制制度，推動中國社會的轉型，促進中國政治文明和市場經濟的長效發(fā)展。第三，深化司法體制改革，優(yōu)化司法職權配置，規(guī)范司法行為，建設公正高效權威的社會主義司法制度，保證各司法機關各司其職，各部門間不得非法干預，真正實現獨立司法、公正司法。轉變“立法宜粗不宜細”的立法思想，堅持立法力求嚴密細致的原則，注重法律的可操作性。第四，中國還有極少數違法亂紀分子仍然逃之夭夭，尚未受到法律的制裁，例如貪官潛逃國外，無法受到法律的嚴懲；另外一些有權者或有錢者憑借手中的資源來獲取不正當的利益，但是依然沒有受到追究，“違法必究”尚未得到全面普及。例如很多不合理的地方法規(guī)與憲法法律規(guī)定相違背，但依然繼續(xù)實施，憲法和法律的普遍性和有效性沒有得到保證。其次是在已有的法律普遍存在“老化”的情況，例如中國的收容制度，造成了大學生孫志剛的悲劇，該制度已經不適應社會的發(fā)展，成為嚴重威脅人權的帶有懲罰性的強制措施。構建社會主義和諧社會需要一個完備的社會主義法律體系做支撐，依法治國為其提供了必要的基礎與保證。依法治國反映了現代化建設的內在要求，同時也是政治文明進步的重要標志。依法治國可以說是從人治到法治的轉變。依法治國，作為一種先進的治國方略與法律文化，不是從來就有的，而是一種與市場經濟、民主政治、相當發(fā)達的社會文化共存亡同興衰的社會現象。實行依法治國，是民主建設和人民當家作主的需要。依法治國是社會文明進步的顯著標志，是國家長治久安的重要保障，是社會主義民主政治的基本要求，也是建設中國特設社會主義經濟、政治、文化，構建和諧社會的必然要求?？腕w是國家事務、經濟文化事務和社會事務，依法治國就是要保證對所有這些事業(yè)、事務的管理工作都依法進行。由于我國“依法治國”方略所走的路還不長，目前的法律體系還不是很完善，許多矛盾問題集中在中國二十一世紀社會轉型發(fā)展中表現出來。十八大報告所提出的“首次”，必將推動中華民族的進步。十八大報告所提出的“首次”，是黨和國家事業(yè)不斷向前發(fā)展的體現。政府要審慎行使權力，民主決策；要自覺接受監(jiān) 督，推動“陽光工程”建設。因此，要總結和運用黨領導人民實行法治的成功經驗，不斷完善社會主義法治建設重大理論和實踐問題。②矛盾具有特殊性，要求我們要堅持具體問題具體分析。依法行政就是要求各級政府及其工作人員嚴格依法行使權力，依法處理國家各種事務。政府對市場的管理要轉變管理觀念、方式，嚴格依法行政。③依法治國對公民要求：守法、護法（維護自己合法權益、同違法犯罪行為作斗爭、對國家機關進行監(jiān)督）16.（1）市場經濟是法制經濟，健全的法制是協調處理矛盾，體現公正平等的依據和準則。14.（1）體現依法治國的基本觀點：立法“依照法定的權限和程序辦理”體現了依法治國本質；立法“體現人民意志”“保障人民參與”體現了依法治國目的；立法“依照法定權限”體現了依法治國要求:有法必依、執(zhí)法必嚴。依法治國的本質是崇尚憲法和法律在國家政治、經濟和社會生活中的權威。我們可以從中感受到十八大這道盛宴所帶來的新感覺新味道?！苯Y合材料，運用哲學有關原理，談談你對上述依法治國要求的理解。，對于貫徹依法治國方略，建設社會主義法治國家，全面建設小康社會意義重大。同時，我們也要看到，實踐發(fā)展永無止境，立法工作也永無止境，完善中國特色社會主義法律體系任務依然很重。：，把所有的事情管好 ，形成依法辦事的習慣 ，提高立法質量 ，深化行政管理體制改革 ，應當依法承擔法律責任，實現權利和責任的統一。腐敗高官被依法查處：體現了我國公民在法律面前一律平等的原則 ②推動了公平正義，體現了人民民主的廣泛性 ③表明任何公民的一切權益都受到法律保護④表明任何組織和個人都不得有超越憲法和法律的特權 A.①② B.②④ C.①③ D.①④ ，要“為川者決之使導，為民者宣之使言。三、【跟蹤試題】黨的十八大提出，法治是治國理政的基本方式，要加快建設社會主義法治國家，全面推進依法治國；到2020年，依法治國基本方略全面落實，法治政府基本建成，司法公信力不斷提高，人權得到切實尊重和保障。但實踐發(fā)展永無止境，立法工作也永無止境，完善中國特色社會主義法律體系任務依然很重。我國正處于社會主義初級階段，改革發(fā)展穩(wěn)定任務之重前所未有、矛盾風險挑戰(zhàn)之多前所未有。全面推進依法治國必須從我國基本國情出發(fā)，同改革開放不斷深化相適應，發(fā)展符合中國實際、具有中國特色、體現社會發(fā)展規(guī)律的社會主義法治理論。堅持黨的領導，是社會主義法治的根本要求，是全面推進依法治國的題中應有之義；（5）中國共產黨堅持依法執(zhí)政。這充分說明社會主義民主是真實的民主。腐敗高官被依法查處說明在我國公民在法律面前一律平等。（2）堅持公民在法律面前一律平等的原則。二、【理論分析】從政治生活角度分析（1）我國的國家性質。各級人大、政府、政協、審判機關、檢察機關的黨組織要領導和監(jiān)督本單位模范遵守憲法法律，堅決查處執(zhí)法犯法、違法用權等行為。堅持黨的領導，是社會主義法治的根本要求，是黨和國家的根本所在、命脈所在，是全國各族人民的利益所系、幸福所系，是全面推進依法治國的題中應有之義。全會提出，全面推進依法治