【正文】 關(guān)注度高、與人民群眾生活聯(lián)系緊密、富有社會(huì)教育意義等特點(diǎn)。一審宣判后，夏凱、顧昌峰、汪賢波不服提出上訴。龔禮以收取勞務(wù)報(bào)酬為他人謀取利益受賄罪案【基本案情】1996年初至2013年初，被告人龔禮在擔(dān)任南通市土地市場(chǎng)服務(wù)中心副主任、主任及南通市國(guó)土資源局副調(diào)研員期間，利用負(fù)責(zé)監(jiān)管國(guó)有土地使用權(quán)招標(biāo)，拍賣，掛牌，辦理土地使用權(quán)登記以及負(fù)責(zé)市政府安置房建設(shè)等職務(wù)便利，為南通新景置業(yè)有限公司、南通中建房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、南通茂發(fā)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、南通億城置業(yè)有限公司等單位或個(gè)人謀取利益，先后22次非法收受相關(guān)單位或個(gè)人所送的人民幣合計(jì)124萬(wàn)元。一審判決后，被告人龔禮未提出上訴，公訴機(jī)關(guān)亦未抗訴，一審判決生效。該犯罪集團(tuán)組織嚴(yán)密，實(shí)行封閉式管理，分為平臺(tái)組、電話一線組、二線組、三線組、取款組?！痉ü冱c(diǎn)評(píng)】近年來(lái)，電信詐騙頻發(fā)，犯罪團(tuán)伙冒充國(guó)家機(jī)關(guān)人員，通過電話語(yǔ)音提醒領(lǐng)取法院傳票、銀行卡涉及洗錢、社保卡異常等方式，使得被害人陷入恐慌，誘使被害人進(jìn)行轉(zhuǎn)賬騙取錢財(cái)。沈林鳳夫婦對(duì)死羊進(jìn)行加工后，供他人食用?！痉ü冱c(diǎn)評(píng)】食品安全事件頻發(fā)，嚴(yán)重危害人民群眾身體健康和生命安全，成為社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)。2013年10月6日，龔某駕車參加王某的婚禮宴席，席間與孫某同桌飲酒。南通市通州區(qū)人民法院一審認(rèn)為，王某未參加中午吃飯，對(duì)于孫某醉酒后駕車外出亦不知情，無(wú)證據(jù)證明王某因故意或重大過失未盡安全保障義務(wù)?！痉ü冱c(diǎn)評(píng)】聚餐飲酒是我國(guó)傳統(tǒng)的交往習(xí)俗，但這一風(fēng)俗因駕車這一現(xiàn)代生活方式的普及而悄然改變。英大保險(xiǎn)南通公司訴銀聯(lián)公司、桑某、第三人天順公司保險(xiǎn)追償權(quán)糾紛案 【基本案情】第三人天順公司與英大保險(xiǎn)南通公司簽訂預(yù)約貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)合同，將貨物投保于保險(xiǎn)公司。南通市港閘區(qū)人民法院一審判決駁回英大保險(xiǎn)南通公司訴訟請(qǐng)求。【法官點(diǎn)評(píng)】車輛掛靠經(jīng)營(yíng)是指車主出資購(gòu)賣車輛，以所掛靠企業(yè)的名義進(jìn)行經(jīng)營(yíng)，掛靠實(shí)質(zhì)上是具有道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)許可證的被掛靠人向不具備道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)資格的掛靠人非法轉(zhuǎn)讓、出租道路運(yùn)輸許可證等行為。2011年4月，黃某對(duì)新房裝修后入住。經(jīng)司法鑒定，黃某長(zhǎng)期失眠、反復(fù)頭痛頭暈與受低頻噪聲影響有因果關(guān)系，其突然跌倒受傷與所受噪聲污染的因果關(guān)系無(wú)法確定。南通中院二審維持原判。江蘇繭緣絲綢科技有限公司與南通市百味食品有限公司侵犯注冊(cè)商標(biāo)權(quán)案【基本案情】江蘇繭緣絲綢科技有限公司于2013年5月獲得“久久黃金”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，使用過程中發(fā)現(xiàn)南通市百味食品有限公司將“黃金米”作為商標(biāo)銷售大米，遂以其侵犯注冊(cè)商標(biāo)權(quán)為由訴至法院。海安法院一審判決駁回繭緣絲綢公司的訴訟請(qǐng)求，其不服提起上訴，南通中院二審維持原判。該案的判決，既維護(hù)了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序及企業(yè)間的公平有序競(jìng)爭(zhēng)，亦為知名品牌的創(chuàng)建、成長(zhǎng)提供了良好的法治環(huán)境。南通市港閘區(qū)人民法院一審判決確認(rèn)崇川區(qū)發(fā)改委的不作為違法并責(zé)令其在判決生效后15個(gè)工作日內(nèi)對(duì)周某申請(qǐng)公開的政府信息依法作出答復(fù)。本案明確要求行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確、完整、全面履行政府信息公開職責(zé)，不得隨意以申請(qǐng)內(nèi)容不明確為由拒絕公開，符合“以公開為原則，不公開為例外”原則，對(duì)行政機(jī)關(guān)依法行政具有典范意義。2014年8月25日，獲悉被執(zhí)行人顧某準(zhǔn)備出境，啟東市人民法院依法對(duì)其作出限制出境的決定。第四篇：南通市中級(jí)人民法院發(fā)布2015度十大典型案例（推薦）綜合法律門戶網(wǎng)站法律家法律家。法律家第五篇：煙臺(tái)市中級(jí)人民法院公布十大行政典型案例綜合法律門戶網(wǎng)站法律家【法官點(diǎn)評(píng)】履行法院生效判決是公民應(yīng)盡的義務(wù)，拒不履行應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。因顧某不履行生效判決，啟東市人民法院依申請(qǐng)對(duì)其進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行，但尚有余款60678元沒有給付?！痉ü冱c(diǎn)評(píng)】實(shí)踐中，存在行政機(jī)關(guān)以申請(qǐng)人申請(qǐng)內(nèi)容不明確而變相拒絕政府信息公開的情形。2014年3月，被告崇川區(qū)發(fā)改委作出答復(fù)，以“周某填寫的政府信息公開申請(qǐng)未明確特定政府信息的文件名稱、文號(hào)或者其他特征描寫”為由要求周某補(bǔ)充相關(guān)申請(qǐng)內(nèi)容，逾期未補(bǔ)充的，視為放棄申請(qǐng)。該法第五十七條明確侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)應(yīng)以“導(dǎo)致混淆”為前提。人民日?qǐng)?bào)、新華日?qǐng)?bào)等媒體對(duì)該公司“黃金米”有機(jī)大米進(jìn)行過相關(guān)報(bào)道。對(duì)污染者苛以無(wú)過錯(cuò)責(zé)任、行為與損害因果關(guān)系舉證義務(wù)倒置，有利于環(huán)境污染的受害者及時(shí)獲得賠償，符合侵權(quán)法的補(bǔ)償原則。但開發(fā)商未能舉證，故不能免除或減輕其責(zé)任。此后一年多，黃某出現(xiàn)失眠頭痛現(xiàn)象。為進(jìn)一步規(guī)范運(yùn)輸市場(chǎng)的非法掛靠行為，更好維護(hù)相對(duì)方的合法權(quán)益，發(fā)生交通事故的，讓掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任，有利于促進(jìn)具有運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)資格的企業(yè)規(guī)范有序管理。南通中院二審判決，英大保險(xiǎn)南通公司在賠償金額范圍內(nèi)享有代位追償權(quán)。途中桑某發(fā)生交通事故并負(fù)全部責(zé)任，英大保險(xiǎn)南通公司依約向天順公司賠償15萬(wàn)元。本案中，孫某與龔某同桌飲酒后，對(duì)龔某酒后駕車未盡提醒注意義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)與其過錯(cuò)程度相當(dāng)?shù)馁r償責(zé)任。遂判決孫某承擔(dān)20%責(zé)任，王某不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。交警部門認(rèn)定龔某醉酒駕駛，承擔(dān)事故全部責(zé)任。法院依法從嚴(yán)懲治危害食品安全犯罪，加大財(cái)產(chǎn)刑的判處力度，有效維護(hù)了百姓舌尖上的安全，保障群眾的生命健康。南通市通州區(qū)人民法院一審判決，被告人沈林鳳、魯如海等6人犯生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪，分別被判處有期徒刑一年六個(gè)月至二年（其中3人被判處實(shí)刑）。通過該案的審理，有效打擊詐騙分子的囂張氣焰，對(duì)于維護(hù)社會(huì)誠(chéng)信，提升群眾反騙和防騙意識(shí)具有重要意義。啟東市人民法院以詐騙罪分別判處徐昭文等6名被告五年零六個(gè)月至八年零六個(gè)月有期徒刑，并處八萬(wàn)元至二十萬(wàn)元不等罰金。依法治國(guó)，必須加強(qiáng)對(duì)權(quán)力的監(jiān)督和制約，把權(quán)力關(guān)進(jìn)法律的籠子，本案的判決，對(duì)于當(dāng)前反腐工作具有教育和警示意義。2013年8月19日，龔禮主動(dòng)到南通市紀(jì)委投案，如實(shí)供述了全部犯罪事實(shí)，其親屬代為退還了全部受賄贓款?！痉ü冱c(diǎn)評(píng)】本案作為發(fā)生于安哥拉境內(nèi),中國(guó)公民針對(duì)中國(guó)公民實(shí)施的有組織綁架犯罪系列案之一，系公安部“”專案，受到中央政治局委員、政法委書記孟建柱及社會(huì)各界的高度關(guān)注。其中參與最多的5起，最少的1起，涉案金額從49萬(wàn)美元至10萬(wàn)美元不等。法律家第三篇：南通市中級(jí)人民法院發(fā)布2014十大典型案例南通市中級(jí)人民法院發(fā)布2014十大典型案例法學(xué)教學(xué)案例網(wǎng)據(jù)南通市中級(jí)人民法院新聞發(fā)言人陳向東介紹，去年全市法院共受理各類案件105371件，審執(zhí)結(jié)91388件，%%。推行“e拍貸”做法，提升資產(chǎn)變現(xiàn)效率效果。同時(shí)，依比例原則，公民違法建設(shè)的法律責(zé)任也不能擴(kuò)大到其合法的私有財(cái)產(chǎn)，對(duì)由此導(dǎo)致的、經(jīng)司法審查確認(rèn)的合法損失，強(qiáng)拆實(shí)施機(jī)關(guān)應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。【典型意義】本案系政府實(shí)施違法強(qiáng)拆引發(fā)的國(guó)家賠償訴訟，相關(guān)法律適用的要點(diǎn)在于：第一，根據(jù)《行政訴訟法》第三十八條第二款，行政機(jī)關(guān)因其違法行政強(qiáng)制行為，導(dǎo)致行政相對(duì)人客觀上無(wú)法舉證證明因該行政強(qiáng)制所致實(shí)際財(cái)產(chǎn)損失的，該舉證證明責(zé)任轉(zhuǎn)移由行政機(jī)關(guān)負(fù)擔(dān)。2014年3月5日，周某某申請(qǐng)國(guó)家賠償，4月26日，該鎮(zhèn)政府決定賠償人民幣1000元，6月4日，周某某提起國(guó)家賠償訴訟。本案系一起典型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事侵權(quán)案件，且侵害的對(duì)象系具有較高知名度的國(guó)外奢侈品品牌，通過厘清案件事實(shí)，準(zhǔn)確適用法律，在認(rèn)定侵權(quán)事實(shí)的基礎(chǔ)上，全額支持了路易威登馬利蒂公司的訴訟請(qǐng)求，對(duì)我市審理相關(guān)案件具有一定的指導(dǎo)意義。一審宣判后，雙方均未上訴。南通路易威登公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案 【基本案情】路易威登馬利蒂系國(guó)際知名的奢侈品品牌，品牌價(jià)值和知名度極高，其名下“ ”、“ ”、“路易威登”等系列商標(biāo)具有較高知名度，被工商行政管理部門及全國(guó)多家法院認(rèn)定為馳名商標(biāo)。本案原告輕易相信陌生人的電話謊言，多次泄露銀行賬戶、密碼及電子密碼器的動(dòng)態(tài)密碼，系其遭受損失的主要原因?！惫矙C(jī)關(guān)已立案?jìng)刹椤?015年12月3日。房屋并非普通商品，購(gòu)房者對(duì)所購(gòu)房屋的謹(jǐn)慎選擇符合生活常理。南通中院二審審理認(rèn)為，開發(fā)商交付與購(gòu)房合同約定方位布局相反的房屋且無(wú)法調(diào)換，構(gòu)成根本違約，購(gòu)房者可以以合同目的