《水滸》讀后感（共五則）(文件)
【正文】 團隊精神。第三篇：《水滸》讀后感《水滸》讀后感今天我終于讀完了四大名著之一水滸傳，作者施耐庵描寫了宋代以宋江為首的農(nóng)民起義，發(fā)展和失敗的全過程，揭露了封建社會的黑暗和腐朽，以及統(tǒng)治階級的罪惡。當李忠不爽利只摸出來二兩銀子時，魯智深便將這銀子丟還了他。在酒樓聽到隔壁哭聲，便把碟兒盞兒都丟在樓板上。魯智深粗中帶細，與李逵的魯莽是不同的。第四篇：水滸讀后感論“水滸”英雄的成敗四年六班 趙景序說到《水滸傳》，大家對它的印象都是“忠肝義膽，替天行道”這幾個字。但是，大家想想，梁山好漢真的贏了嗎？當初的一百單八將在征方臘時，不斷受挫，人員銳減，直到滅了方臘回京時，人員已經(jīng)所剩無幾。實話實說，他們完全可以推翻腐敗的宋王朝，建立一個嶄新的帝國，歷史已經(jīng)為他們提供了先例，秦朝末期陳勝在揭竿起兵之前曾經(jīng)高呼道：“帝王將相，寧有種乎？”后來他還一度坐上大楚王的高位，而一百單八將的目標只是替天行道、代天行道，絲毫沒有“換”天行道的遠大志向，雖然李逵也曾說過“殺到東京，奪他鳥位”的話，但在宋江頑固的招安思想的消磨下，眾好漢也無法反駁、掙脫這種可怕的束縛，最終還都搭上自己的性命。思想決定前行的腳步，梁山好漢的思想受到封建思想的束縛，他們不可能跳出這個束縛，因而最終他們必定失??！第五篇：《水滸》讀后感從本質(zhì)上說，宋江讓粱山的兄弟們接受“招安”并不見得是件壞事情，他想達到的目的無非是“為兄弟們尋條出路”，使一群犯了事的朝廷重犯洗心革面，棄惡從善。事實也的確如此，朝廷曾多次派兵剿滅，結(jié)果都是以慘敗而告終。如若安守山寨，按兵不動，坐觀方臘與大宋之戰(zhàn)，到時候我再來個漁翁得利，揮戈京師，將其一舉拿下，坐在寶座上的自然是我宋江了，但是，如果方臘不耗費過多兵力，就占了東京，拿下皇位，安定民心，到時候還分你宋江有份嗎？不殺你已算幸事。這么看來，接受朝廷招安，倒不失為明智之舉，問題在于，這“安”究竟怎么個“招”法，首先要明白的是，招安，絕不是與大宋投降，而是與其談判，要談判就得有資本，什么資本？高俅就是！如果不放高俅，形式可真是對宋江一方有利極了，你堂堂大宋王朝的最高軍事長官都在我手里了，看你還憑什么還敢和我耀武揚威，擺出一副“君臨天下”的臭架子，我梁山中這么多能人奇士已沖你那搖搖欲墜的皇宮覬覦許久，更何況，幾次交戰(zhàn)，你皆敗我軍麾下，到了此時，你能不禮讓我三分嗎？要我出征方臘，完全可以！但是你大宋皇帝老兒一定要與我擊掌為誓，我梁山一半軍力必須留守京城，以備不實之虛，且征討之時，你朝廷必須給我足夠軍力，供我調(diào)遣，得勝班師回朝，必須授予高位，如若不從，那對不起，我梁山壯士現(xiàn)已就在城門之外，你若真不知個好歹，那我們也用不著客氣了，大不了就是個魚死網(wǎng)破的事兒。究其原因，也不能全怪宋江一人，這是由所有梁山好漢們的階級意識造成的，他們這些人中，要么就是舞槍弄棒的一介武夫，要么就是有些小伎倆的無名鼠輩，就算有個“智多星”之稱的吳用，也只不過是個山村教書先生，成何大事？所以，他們所關(guān)心的只是還有沒有“大塊吃肉，大碗喝酒”的機會，至于當不當重臣，坐不坐江山，他們沒有想，也想不到?！?。參考這正是：“人在江湖不由己，為講義氣將命棄?？上У氖?，宋江的路雖然選對了，可卻不知如何去走，豈不悲乎？相比之下，那個敗軍之將高俅可夠精明的多了，正是他給皇帝老兒出了個餿主意，才將宋江一伙逼上不歸之路的，讓方臘與宋江干上，賊打賊，自個兒卻坐收漁利，削
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1