涉外合同之債的法律法規(guī)適應(yīng)制度(文件)
【正文】 但貸款(d224。,34.甲國(guó)某公司擬認(rèn)購(gòu)中國(guó)境內(nèi)一家股份的增資股份，該股份股東(gǔdōng)均為中國(guó)公民。根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，以下哪一選項(xiàng)是正確的？ A.該海上運(yùn)輸合同應(yīng)適用船旗國(guó)法律 B.有關(guān)“德洋〞號(hào)抵押權(quán)的受償順序應(yīng)適用法院地法律 C.有關(guān)“德洋〞號(hào)船舶優(yōu)先權(quán)的爭(zhēng)議應(yīng)適用丙國(guó)法律 D.除法律另有規(guī)定外，甲國(guó)公司與乙國(guó)航運(yùn)公司可選擇適用于海上運(yùn)輸合同的法律,第三十二頁(yè)，共四十七頁(yè)。關(guān)于甲國(guó)法的查明和適用，以下哪一說法是正確的？ A．當(dāng)事人選擇適用甲國(guó)法律的，法院應(yīng)當(dāng)協(xié)助當(dāng)事人查明該國(guó)法律 B．該案適用的甲國(guó)法包括該國(guó)的法律適用法 C．不能查明甲國(guó)法的，適用中華人民共和國(guó)法律 D．不能查明甲國(guó)法的，駁回當(dāng)事人的訴訟懇求,第三十三頁(yè)，共四十七頁(yè)。nt237。)山東省對(duì)外貿(mào)易總公司煙臺(tái)公司購(gòu)銷合同糾紛上訴案,上訴人：美國(guó)結(jié)合企業(yè)(qǐy232。 結(jié)合公司向煙臺(tái)公司提出質(zhì)量問題，此后雙方屢次來往電函協(xié)商解決未果。h233。,第三十七頁(yè)，共四十七頁(yè)。i)。,最高人民法院認(rèn)為，本案雙方(shuāngfāng)當(dāng)事人未約定解決本案合同爭(zhēng)議所適用的法律，由于結(jié)合公司是在美國(guó)注冊(cè)的公司，我國(guó)和美國(guó)均是?結(jié)合國(guó)際貨物銷售公約?的締約國(guó)，應(yīng)適用該公約的有關(guān)規(guī)定審理本案。,第三十九頁(yè)，共四十七頁(yè)。,第四十頁(yè)，共四十七頁(yè)。,國(guó)際慣例(gu243。)補(bǔ)缺原那么,?民法通那么?第142條 中華人民共和國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約同中華人民共和國(guó)的民事法律有不同規(guī)定的，適用(sh236。,第四十二頁(yè)，共四十七頁(yè)。,〔五〕外國(guó)自然人、法人或者其他組織承包經(jīng)營(yíng)在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)設(shè)立的中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)、中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)的合同； 〔六〕外國(guó)自然人、法人或者其他組織購(gòu)置中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的非外商投資企業(yè)股東的股權(quán)的合同； 〔七〕外國(guó)自然人、法人或者其他組織認(rèn)購(gòu)中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的非外商投資有限責(zé)任公司或者股份增資的合同； 〔八〕外國(guó)自然人、法人或者其他組織購(gòu)置中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的非外商投資企業(yè)資產(chǎn)的合同； 〔九〕中華人民共和國(guó)法律(fǎlǜ)、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)適用中華人民共和國(guó)法律(fǎlǜ)的其他合同。)買賣合同，其中規(guī)定：“有關(guān)合同的履行、變更、解除和終止等發(fā)生爭(zhēng)議，均適用中國(guó)法。,按照我國(guó)法律的規(guī)定，以下哪些合同必須適用我國(guó)法律? 〔 〕 A．德國(guó)甲公司與法國(guó)乙公司按照?中華人民共和國(guó)外資企業(yè)法?，為共同投資在中國(guó)設(shè)立企業(yè)丙而訂立的合同 B．美國(guó)(měi ɡu243。ng)總結(jié),第十講 涉外合同之債的 法律適用?！彩潮ＷC合同，適用保證人住所地法。因該批貨物出口是經(jīng)過佛山市天雅進(jìn)出口辦理，法院將佛山市天雅進(jìn)出口列為第三人一并審理,第四十七頁(yè)，共四十七頁(yè)。ngsh236?！捕硜砹霞庸?、來件裝配以及其他各種加工承攬合同，適用加工承攬人住所地法。,內(nèi)容(n232。依英國(guó)法無才能訂立此合同，于是甲公司向中國(guó)法院起訴，主張適用中國(guó)法而斷定該合同不成立。,我國(guó)甲公司與英國(guó)公民乙在英國(guó)簽訂一份貨物(hu242。shū)合同適用中國(guó)法,?最高人民法院關(guān)于審理涉外民事或商事合同糾紛案件法律適用假設(shè)干問題的規(guī)定? 第八條 在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)履行的以下合同，適用中華人民共和國(guó)法律： 〔一〕中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)(qǐy232。ng)國(guó)際條約的規(guī)定，但中華人民共和國(guó)聲明保存的條款除外。gu224。 而在當(dāng)事人沒有根據(jù)意思自治原那么作出法律選擇的情況下，那么當(dāng)然適用公約的規(guī)定，也就是他們(tā men)之間訂立的國(guó)際貨物銷售合同要適用公約的規(guī)定。 公約第6條，公約的適用不具有強(qiáng)迫性，其中(q237。結(jié)合公司上訴稱原審訊決適用?結(jié)合國(guó)際貨物銷售公約?屬適用法律錯(cuò)誤沒有法律根據(jù)，法院不予支持。 煙臺(tái)公司辯論稱原審法院適用法律正確。按與合同最親密聯(lián)絡(luò)原那么，本案應(yīng)適用美國(guó)法，原審法院片面援引?結(jié)合國(guó)國(guó)際貨物銷售公約?屬適用法律錯(cuò)誤。h233。,第三十六頁(yè)，共四十七頁(yè)。 受案法院：最高人民法院,第三十五頁(yè)，
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1