【正文】 h233。uy236。事后，周某的弟弟作為受益(sh242。,分析(fēnxī),根據(jù)1995年?保險法?第65條規(guī)定：“投保人、受益人成心造成(z224。,第三十九頁，共六十四頁。〞 新?保險法?34條規(guī)定：“受益人成心造成被保險人死亡、傷殘、疾病的，或者成心殺害被保險人未遂的，該受益人喪失受益權(quán)。n l236。ijiā)睡覺因煤氣中毒死亡，李父與其哥哥也同時煤氣中毒，但在李某后死亡。ng)，那么1萬元保險金作為李某的父親的遺產(chǎn)，由其法定繼承人領(lǐng)取。,第四十二頁，共六十四頁。一年后，因失戀而精神失常，并日趨嚴重，在家人監(jiān)護期間離家出走，途中因擾亂公共交通秩序而被公安機關(guān)收容，在收容室內(nèi)因試圖(sh236。,分析(fēnxī),我國?民法通那么?13條規(guī)定，不能識別(sh237。 假設(shè)鑒定余某為無民事行為才能人，那么給付保險金。他倆屢次協(xié)商回家登記，但終因工作太忙未能成行。 問題：〔1〕何某對林某是否具有保險利益，保險合同是否有效？ 〔2〕保險公司是否應(yīng)該承擔給付保險金個責任？,第四十五頁，共六十四頁。 ?1995年保險法?第十一條規(guī)定，投保人對保險標的應(yīng)當具有保險利益。if224。o)死亡,2002年2月5日，劉某在某保險公司購置了一份險種為“桔祥相伴〞的定期保險，保險金額為49萬元，保險期限為10年。思思只好以法律程序向法院宣告劉某死亡，法院于08年2月21日判決(p224。nju233。,第四十七頁，共六十四頁。 本案投保人與被保險人為同一人，故推定免除相對人續(xù)繳費義務(wù)，保險人應(yīng)當給付保險金。)對于被保險人失蹤的處理,假設(shè)被保險人已經(jīng)失蹤，保單所有人、受益人，或其他利害關(guān)系人在法院判決被保險人的推定死亡之前(zhīqi225。)人生兩全保險B款對失蹤處理,被保險人在本合同有效期內(nèi)失蹤，而且被法院宣告死亡，我們以判決書所確定的身故日為準，按照本合同的約定給付身故保險金及身故慰問保險金；假設(shè)您或身故保險金及身故慰問保險金受益人能提供證明文件，足以證明被保險人因意外傷害事故身故的，我們將以意外傷害事故發(fā)生日為準，按照本合同約定給付身故保險金及身故慰問保險金。,案例八 保險公司有代位(d224。當年 10 月 5 日張某在家附近的一幢住宅樓施工工地玩耍，被突然從樓上掉下的一塊木板砸在頭上，當即氣絕身亡。)處理？,第五十一頁，共六十四頁。 張某的受益人在獲得保險公司給付保險金的同時，也能向造成這起事故的施工單位索要賠償。w224。 請問：受益人指定為于某是否可以。投保人指定受益人時須經(jīng)被保險人同意。,第五十四頁，共六十四頁。張某的妻子聞訊后因悲傷過度不久也撒手人寰。張先生的母親和岳父在料理完喪事后，為爭奪總額１６萬元的保險金發(fā)生了爭執(zhí)。 按最高人民法院?執(zhí)行繼承法假設(shè)干問題的意見?第二條之規(guī)定，“互相有繼承關(guān)系的幾個人在同一(t243。,張父６萬元保險金作為其遺產(chǎn)(y237。 張女的保險單上載明受益人為其父、母，因推定張父先于張女死亡(sǐw225。,張父6萬元,張母3萬元,張女兒(nǚ 233。,第五十九頁，共六十四頁。ng sh236。龔某的妻子以指定受益人的身份，到保險公司懇求給付保險金。,分析(fēnxī),龔某不知自己已患有胃癌，僅從他未聲名自己已患胃癌的角度看，并不算違背告知義務(wù)。)給付保險金，并視成心和過失的動機不同，決定是否退還保費。 2021年10月1日以后發(fā)惹事故(sh236。,第六十二頁，共六十四頁。ng)總結(jié),保險利益原那么?！擦硞卧臁⑸米宰兏ｋU合同，或者為保險合同當事人提供(t237。另外，張女從張父遺產(chǎn)中繼承的２．５萬元也由張妻全部繼承,第六十四頁，共六十四頁。案情簡介 張先生和王女士2021年6月份結(jié)婚。在合同訂立前、訂立時投保人對被保險人保險利益和自身情況向保險人作如實告知。,內(nèi)容(n232。)，保險公司已喪失抗辯權(quán)。,假設(shè)(jiǎr保險人因此獲得抗辯權(quán)，回絕(hu237。龔妻以丈夫不知自己患何種病并未違背告知義務(wù)為由抗辯，雙方因此發(fā)生糾紛。填寫投保單時沒有申報身患癌癥的事實。－Yī) 告知義務(wù),1996 年 3 月，某廠 45 歲的機關(guān)干部龔某因患胃癌〔親屬因害怕其情緒波動，未將真實病情告訴本人〕住院治療，手術(shù)后出院，并正常參加工作。,二、假設(shè)案例發(fā)生在2021年保險法施行(shīx237。另外，張女從張父遺產(chǎn)中繼承的２．５萬元也由張妻全部繼承。 其次張某從張父６萬元保險金的遺產(chǎn)中繼承的３萬元，屬于夫妻共同財產(chǎn)，其中一半應(yīng)歸妻子所有，所以，張某本人的遺產(chǎn)數(shù)額為繼承所得的１．５萬元加上本人的保險金６萬元共７．５萬元。〞 也就是說本案應(yīng)推定張父先死亡，然后是張某，最后是張某的女兒。,分析(fēnxī),一、案例發(fā)生在2021年新保險法施行前 張先生和其父的保險單上未指定受益人，根據(jù)我國?保險法?規(guī)定：被保險人死亡后，沒有指定受益人的，保險金作為被保險人的遺產(chǎn)，由保險人向被保險人的繼承人履行給付保險金的義務(wù)。除張先生女兒的保險單寫明受益人是其父、母外，但沒有(m233。n l236。n shēn bǎo xiǎn)，不得指定被保險人及其近親屬以外的人為受益人。,分析(fēnxī),?保險法?第三十九條規(guī)定： 人身保險(r233。w224。,案例九 私人企業(yè)業(yè)主是否(sh236。 ?保險法?第四十六條規(guī)定(guīd236。這種說法對嗎？為什么？本案該如何(ri)追償權(quán)嗎?,小學生張某，男， 11 歲。xū)于知道被保險人仍然生存之日起一個月內(nèi)將我們因被保險人身故而給付的保險金歸還我們，在被保險人失蹤期間，假設(shè)有其它應(yīng)給付的保險金的，我們將依約給付。,第四十九頁，共六十四頁。,第四十八頁，共六十四頁。)給付保險金。沒想到，卻遭到了拒付。)宣告劉某死亡，并確定其失蹤時間是在2002年9月6日。但當年9月6日，劉某與妻子趙某開車外出收賬，就此失蹤，警方努力查找仍無結(jié)果，因無證據(jù)證明屬刑事案件，最終未立案。,第四十六頁，共六十四頁。 注意： 二人有一定的經(jīng)濟關(guān)系，被保險人沒有簽字，假設(shè)保險營銷員在現(xiàn)場知道這一行為，那么營銷員有明顯的過失。n l236。當時，林某因出差在外并不知情。,第四十四頁，共六十四頁。)自己行為的精神病人是無民事行為才能人。)出逃而用頭撞墻，造成頭外傷顱內(nèi)出血，經(jīng)搶救無效死亡。n l236。 假設(shè)李某的爺爺奶奶健在，由他們領(lǐng)取。,分析(fēnxī),李某的父親在被保險人死亡(sǐw225。母親一年前去世。,第四十頁，共六十四頁。ngl236。nɡ)被保險人死亡、傷殘或者疾病的，保險人