【正文】 gōng)虛假證明材料。,第六十三頁(yè)，共六十四頁(yè)。,第六十一頁(yè)，共六十四頁(yè)。保險(xiǎn)公司在審查提交有關(guān)證明時(shí)，發(fā)現(xiàn)龔某的死亡病史上，載明其曾患癌癥并動(dòng)過(guò)手術(shù)，于是回絕給付保險(xiǎn)金。,案例十一(Sh237。ng)，所以，張妻作為惟一受益人應(yīng)獲得這４萬(wàn)元保險(xiǎn)金。ngyī)事件中死亡，如不能確定死亡先后時(shí)間的，推定沒(méi)有繼承人的人先死亡；死亡人各自都有繼承人的，如幾個(gè)死亡人輩份不同，推定長(zhǎng)輩先死亡；幾個(gè)死亡人輩份一樣，推定同時(shí)死亡，彼此不發(fā)生繼承，由他們各自的繼承人分別繼承。張先生生前為父親、女兒和自己各投保了一份人身保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額各為６萬(wàn)、４萬(wàn)和６萬(wàn)元。投保人為與其有勞動(dòng)關(guān)系的勞動(dòng)者投保人身保險(xiǎn)(r233。i)傷害保險(xiǎn)及附加意外(y236。,分析(fēnxī),這種說(shuō)法不正確。i w232。n)，必須如期繳付續(xù)期保費(fèi)，以使這份保單一直有效，直至法庭宣布被保險(xiǎn)人已經(jīng)死亡為止。,分析(fēnxī),在這份保險(xiǎn)合同的第13條“失蹤處理〞條款中，有專門約定：“在本合同有效期內(nèi)被保險(xiǎn)人失蹤，經(jīng)人民法院宣告死亡，本公司根據(jù)判決所確定的死亡日期按身故(shēn ɡ249。nju233。n)最大誠(chéng)信原那么，沒(méi)有如實(shí)告知應(yīng)有結(jié)婚證明且本人簽字，應(yīng)該承擔(dān)過(guò)失責(zé)任，應(yīng)該賠償。,案例(224。假設(shè)為限制民事行為才能人，那么不給付保險(xiǎn)金。t 根據(jù)我國(guó)?繼承法?的有關(guān)規(guī)定，第一順序法定繼承人是配偶、子女、父母。)四,2021年某市育紅小學(xué)五年級(jí)學(xué)生李某的父親為其投保學(xué)生平安險(xiǎn)，受益人為李某的父親，保額1萬(wàn)元。, 2021年10月1日起施行的最高人民法院關(guān)于適用?保險(xiǎn)法?假設(shè)干問(wèn)題的解釋(一)，第二條的規(guī)定：“對(duì)于保險(xiǎn)法施行前成立(ch233。uy236。nɡ)被保險(xiǎn)人死亡,1997年11月6日，周某為自己向保險(xiǎn)公司投保20萬(wàn)元終身人壽保險(xiǎn)，指定身故受益(sh242。,人壽保險(xiǎn)公司不服(b249。 2002年7月16日，向廣州市天河區(qū)人民法院提起訴訟，懇求判決保險(xiǎn)公司支付“附加長(zhǎng)期意外傷害保險(xiǎn)〞補(bǔ)償金200萬(wàn)元，以及延遲理賠上述金額所致(suǒ zh236。 10月17日，保險(xiǎn)公司(bǎo xiǎn ɡōnɡ sī)安排謝先生參加體檢。 最后經(jīng)協(xié)商達(dá)成一致意見：保險(xiǎn)金由王女士申請(qǐng)，王女士同意將保險(xiǎn)金的50%轉(zhuǎn)讓給張先生的家人。) 張先生和王女士2021年6月份結(jié)婚。njīn)價(jià)值。uh224。 但是意外的自傷不是自殺。 共同災(zāi)難推定法律原那么 我國(guó)?保險(xiǎn)法?42條規(guī)定，受益人與被保險(xiǎn)人在同一事件中死亡，且不能確定死亡先后順序的，推定受益人死亡在先。,2.3 人身保險(xiǎn)合同的其他法律(fǎlǜ)原那么,一、推定原那么的應(yīng)用(y236。)分析,一、合同效力問(wèn)題 ?中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法?第五十六條明確規(guī)定：“以死亡為給付保險(xiǎn)金條件的合同，未經(jīng)被保險(xiǎn)人書面同意并認(rèn)可保險(xiǎn)金額的，合同無(wú)效〞。投保單由業(yè)務(wù)員盧玉萍代填寫，由于被保險(xiǎn)人不在，投保人代被保險(xiǎn)人簽了字。 第174條 個(gè)人保險(xiǎn)代理人違背本法規(guī)定的，由保險(xiǎn)監(jiān)視管理機(jī)構(gòu)給予警告，可以并處二萬(wàn)元以下的罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，處二萬(wàn)元以上十萬(wàn)元以下的罰款，并可以撤消其資格證書。保險(xiǎn)代理人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以保險(xiǎn)人名義訂立合同，使投保人有理由相信其有代理權(quán)的，該代理行為有效。,保險(xiǎn)人不履行(lǚx237。ich225。 qu225。o zhī),告知：口頭或書面 投保人或被保險(xiǎn)人告知。nɡ x236。是把保險(xiǎn)單所有權(quán)完全轉(zhuǎn)讓給一個(gè)新的所有人。),一份(yī f232。 債權(quán)人為債務(wù)人購(gòu)置壽險(xiǎn)保單保險(xiǎn)金額是以雙方之間的債務(wù)數(shù)額為限。)風(fēng)險(xiǎn)保額與年收入的倍數(shù) 單位〔萬(wàn)元〕,第九頁(yè)，共六十四頁(yè)。)的限制,〔一〕投保人對(duì)自身生命 法律上，保險(xiǎn)金額沒(méi)有限制。mǔ)是未成年人的監(jiān)護(hù)人。 有我國(guó)?保險(xiǎn)法?規(guī)定，人身保險(xiǎn)(r233。)和同意原那么〕 (一)本人； (二)配偶、子女、父母； (三)前項(xiàng)以外與投保人有撫養(yǎng)、贍養(yǎng)或者扶養(yǎng)關(guān)系的家庭其他成員、近親屬； (四)與投保人有勞動(dòng)關(guān)系的勞動(dòng)者。y236。離婚后趙仍按月從自己的工資中扣交保險(xiǎn)費(fèi)。ushā)被保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人因犯罪而被判處死刑的法律規(guī)定。)原那么 最大誠(chéng)信原那么 人身保險(xiǎn)合同的其他法律原那么,第一頁(yè)，共六十四頁(yè)。ngy236。 談?wù)勀愕目捶?。y236。,本案(běn 224。,瞿潤(rùn)東未成年怎樣(zěny224。 此案最終結(jié)果：雙方協(xié)商，由趙某代領(lǐng)保險(xiǎn)金，以瞿潤(rùn)東名字存入銀行，存單由趙某保管，待成年后交他使用。,第八頁(yè)，共六十四頁(yè)。,三、可保利益(l236。,第十二頁(yè)，共六十四頁(yè)。,人壽(r233。大多數(shù)人壽保險(xiǎn)單轉(zhuǎn)讓是抵押轉(zhuǎn)讓，即把一份具有現(xiàn)金價(jià)值的人壽保險(xiǎn)單作為被保險(xiǎn)人的信譽(yù)擔(dān)保或貸款的抵押品。n)與制止反言。 我國(guó)采取有限告知。指保險(xiǎn)人既然已經(jīng)放棄在保險(xiǎn)合同中的某種權(quán)利，將來(lái)不得再主張這一權(quán)利。g249。,?保險(xiǎn)(bǎoxiǎn)法?關(guān)于保險(xiǎn)(bǎoxiǎn)代理人的規(guī)定,?保險(xiǎn)法?第117條規(guī)定(guīd236。,第二十一頁(yè)，共六十四頁(yè)。)分析二,【案情(224。 你如何處理本案？,第二十三頁(yè)，共六十四頁(yè)。)，應(yīng)承擔(dān)導(dǎo)致合同無(wú)效的責(zé)任。ng)災(zāi)難,共同(g242。 tong)成立或者合同(h233。i)計(jì)算四年的時(shí)間。,三、被保險(xiǎn)人因犯罪而被判處(p224。,案例一 離婚后人身保單如何(r只要(zhǐy224。在代理人的協(xié)助下，填寫了投保書和安康告知書，投保主險(xiǎn)投資連結(jié)保險(xiǎn)保額100萬(wàn)元、附加險(xiǎn)長(zhǎng)期意外傷害保險(xiǎn)保額200萬(wàn)元。,第三十四頁(yè)，共六十四頁(yè)。 附加長(zhǎng)期意外傷害保險(xiǎn)合同條款是上訴人預(yù)先制定、重復(fù)使用的格式合同條款，其第5條第1款中的“保險(xiǎn)責(zé)任自投保人繳納首期保險(xiǎn)費(fèi)且本公司同意承保后開始(kāishǐ)〞未約定保險(xiǎn)公司何時(shí)同意承保及以何種方式同意承保，表述不清，實(shí)屬不明確，依法應(yīng)作出有利于被保險(xiǎn)人的解釋，應(yīng)視為合同已經(jīng)生效。,第三十七頁(yè)，共六十四頁(yè)。2000年的一日，因夫妻爭(zhēng)吵沖突，葉某趁周某熟睡，用板手將周某打暈，然后又?jǐn)Q開煤氣開關(guān)，夫妻雙雙死亡。nɡ)被保險(xiǎn)人死亡、傷殘或者疾病的，保險(xiǎn)人不承擔(dān)給付保險(xiǎn)金的責(zé)任。,第四十頁(yè)，共六十四頁(yè)。,分析(fēnxī),李某的父親在被保險(xiǎn)人死亡(sǐw225。n l236。)自己行為的精神病人是無(wú)民事行為才能人。當(dāng)時(shí)，林某因出差在外并不知情。 注意： 二人有一定的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，被保險(xiǎn)人沒(méi)有簽字，假設(shè)保險(xiǎn)營(yíng)銷員在現(xiàn)場(chǎng)知道這一行為，那么營(yíng)銷員有明顯的過(guò)失。但當(dāng)年9月6日，劉某與妻子趙某開車外出收賬，就此