【正文】 125只綿羊以及被害人的手表、80元錢竊為已有。此致赤山市中級人民法院檢察員：XXX X X年X月X日1．證據(jù)目錄2．主要證據(jù)復印件（以上內(nèi)容僅供參考）第四篇：2005司考真題答案2005年國家司法考試 試卷一 參 考 答 案試卷一參考答案一、單項選擇題，每題1分，共50分。 二、多項選擇題，每題2分，共80分。 6AD 三、不定項選擇題，每題2分，共20分。 2005年國家司法考試 試卷四 參 考 答 案試卷四參考答案一、（本題10分）。具體行政行為涉及公民、法人或者其他組織公平競爭權(quán)的，可以提起行政訴訟。綜上，丁某構(gòu)成金融憑證詐騙罪和行賄罪，應實行數(shù)罪并罰。，唐某的出資符合法律規(guī)定；如果該技術(shù)不是高新技術(shù)，唐某的出資則不符合法律規(guī)定。，丁公司的行為屬于侵犯甲公司商業(yè)秘密的不正當競爭行為，因為在專利申請公布前，該技術(shù)屬于商業(yè)秘密；在該技術(shù)被授予專利權(quán)后，丁公司繼續(xù)使用該技術(shù)的行為屬于專利侵權(quán)行為，因為丁公司未經(jīng)專利權(quán)人許可，以生產(chǎn)經(jīng)營為目的制造和銷售專利產(chǎn)品，構(gòu)成專利侵權(quán)行為。（3）在股東以非法挪用的資金出資的情況下，除追究其刑事責任外，可以收繳其股權(quán)用于償還被挪用資金，但此時只涉及股權(quán)轉(zhuǎn)讓問題，而不是股權(quán)無效。五、（本題17分），應當使用裁定書；，承擔預約合同中的違約責任。六、（本題25分），符合法律規(guī)定，格式規(guī)范，應具備事項齊全； ，事實、依據(jù)論證充分，或者作出的處理合法有據(jù)，定性準確；，無語法錯誤和錯別字。本案應當由甲對脫內(nèi)衣搜查的事實負舉證責任，但由于侵權(quán)事實特殊，其證據(jù)屬于當事人由于客觀原因不能搜集的證據(jù)。后一問：論述應觀點明確，認證充分，邏輯嚴謹，文字通順。該合伙與果農(nóng)丁及與銀行所簽貸款合同均為有效合同。因為依《擔保法》的規(guī)定，以車輛抵押的，必須到運輸工具的登記部門辦事登記手續(xù)，抵押合同自登記之日起生效。因為：（1）因銀行與合伙之間的抵押合同并未生效，銀行并未享有抵押權(quán)，故其債權(quán)為無擔保的普通債權(quán)，不具有優(yōu)先受償?shù)男Я?。換言之，對于各合伙人在合伙財產(chǎn)中的份額，當合伙企業(yè)債權(quán)人與合伙人個人債權(quán)人的利益存在沖突時，應優(yōu)先滿足合伙企業(yè)債權(quán)的請求。二、答案：不合法。無效。所以，本案中丙中學并不對另一聯(lián)營人乙的債務承擔清償責任。甲不能要求譚某對公司債務承擔責任，原因與問題5相同。三、答案：有效。不能。對違約責任沒有約定或約定不明確的，依照本法第61條的規(guī)定仍不能確定的，受害方根據(jù)標的性質(zhì)以及損失的大小，可以合理選擇要求對方承擔修理、更換、重作、退貨、減少價款或者報酬等違約責任。根據(jù)《合同法》第113條之規(guī)定，當事人一方面履行合同義務不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失。四、答案：第1項決定不合法。本案中公司凈資產(chǎn)為1000萬元，向丙公司投資350萬元，并未違反第12條的規(guī)定。第4項決定不合法。（2）A銀行為海北公司提供的保證，依《擔保法》第19條之規(guī)定，當事人對保證方式?jīng)]有約定或約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任?？梢?，雖存在仲裁條款，當事人并不因此而喪失起訴權(quán)。六、答案：行使代位訴訟權(quán)。根據(jù)是最高人民法院《關于適用＜中華人民共和國合同法＞若干問題的解釋（一）（以下簡稱《合同法解釋》）第16條第1款之規(guī)定，C縣人民法院管轄。根據(jù)《合同法解釋》第11條之規(guī)定，債權(quán)人提起代位訴訟，應當符合下列條件：（一）債權(quán)人對債務人的債權(quán)合法；（二）債務人怠于行使其到債權(quán)，對債權(quán)人造成損害；（三）債務人的債權(quán)已到期；（四）債務人的債權(quán)不是專屬于債務人自身的債權(quán)。法院可以根據(jù)當事人自愿的原則就甲新增加的8萬元訴訟請求中的5萬元部分進行調(diào)解，調(diào)解不成的，告知甲另行起訴；而對于另外3萬元部分，則不予支持，應告知甲另行起訴。依上述法律規(guī)定，故應作出上述處理。八、答案：趙某、孫某的行為構(gòu)成犯罪，錢某的行為不構(gòu)成犯罪。九、答案：法院認為崔某一案是公安機關管轄的案件而不接受群眾扭送歸案的崔某是錯誤的。因為公安機關要嚴格執(zhí)行檢察機關不批準逮捕的決定，立即釋放被拘留人或者變更強制措施；上一級檢察機關作出不批準逮捕的決定是錯誤的。因為崔某是未成年人，依法必須有人為其辯護，人民法院應當為其再另行指定辯護律師；判決生效后，法院將其交給所在單位負責執(zhí)行的做法是錯誤的。十、答案：屬于具體行政行為。市政府、市工商局、市衛(wèi)生局均可成為本案的被告。理由如上題所述。既然頒發(fā)定點屠宰標志牌的行為是資格許可行為，未獲得該牌的企業(yè)就不得從事生豬屠宰的經(jīng)營活動，市工商局、市衛(wèi)生局就有權(quán)據(jù)此吊銷其執(zhí)照與許可證。（2）依《行政訴訟法》第11條第1款第（一）項規(guī)定，乙、丙可以市工商局、市衛(wèi)生局為被告提起行政訴訟。針對特定對象即特定的事和特定的人作出的行為，這點是具體行政行為與抽象行政行為的重要區(qū)別所在。因為應當由該級檢察院報請上一級人民檢察院按審判監(jiān)督程序向同級人民法院提起抗訴；法院指派原合議庭庭長組成合議庭并參加本案的再審是錯誤的。因為逮捕應當由公安機關執(zhí)行。因為公安機關執(zhí)行拘留時，應當持有縣級以上公安機關負責人簽發(fā)的拘留證并向被拘留人出示；公安局于5月16日才向檢察機關提請批準逮捕是錯誤的。趙某的法定量刑情節(jié)有：（1）是主犯，因為其在敲詐勒索的共同犯罪中起著策劃、組織的作用；（2）實施敲詐勒索犯罪行為與放火犯罪時都尚不滿18周歲，應當從輕或者減輕處罰；（3）自首情節(jié)。依《民事訴訟法》第153條第（四）項及《民訴意見》第181條這規(guī)定，第二審人民法院發(fā)現(xiàn)第一審人民法院的審理本案的審判人員應當回避未回避的，裁定撤消原判，發(fā)回原審人民法院重審。（2）《合同法解釋》第21條規(guī)定，在代位權(quán)訴訟中，債權(quán)人行使代位權(quán)的請求數(shù)額超過債務人所負債務額或者超過次債務人所負債務的，對超出部分人民法院不予支持。法院應當中止甲提起的訴訟。甲和丁應為共同原告。債權(quán)人甲應以次債權(quán)人丙為被告，以債務人乙為第三人提起代位權(quán)訴訟。根據(jù)的是《仲裁法》及《最高人民法院〈中華人民共和國民通則〉若干問題的意見》（試行）相關規(guī)定。依《仲裁法》第26條及《最高人民法院〈中華人民共和國民通則〉若干問題的意見》（試行）第148條之規(guī)定，當事人雖訂有仲裁協(xié)議或條款，一方仍可向人民法院起訴。五、答案：正確。原因一：根據(jù)《公司法》第161條之規(guī)定，有限責任公司發(fā)行公司債券的條件之一，是本公司的凈資產(chǎn)額不低于人民幣六千萬元。第2項決定合法。能。根據(jù)《合同法》第116條之規(guī)定，當事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時，對方可以選擇適用違約金或者定金條款。能。依《合同法》第142條之規(guī)定，標的物毀損、滅失的風險，在標的物交付之前由出賣人承擔。法律保護。因為王某作為股東，僅以其出資為限對公司債務承擔責任。甲無權(quán)要求丙中學承擔清償責任。無效。因為依《民法通則》及《合伙企業(yè)法》的有關規(guī)定，合伙企業(yè)對其債務應先以其財產(chǎn)進行清償。法院應優(yōu)先支持“滿意水果店”的債權(quán)人的訴訟請求。依《最高人民法院〈中華人民共和國民通則〉若干問題的意見》（試行）的規(guī)定，在民事訴訟中以字號為訴訟當事人的，由合伙負責人為訴訟代表人，合伙負責人的訴訟行為，對全體合伙人發(fā)生法律效力?！北景钢须m有內(nèi)部合伙協(xié)議對執(zhí)行合伙人的業(yè)務決定權(quán)有限制，但合伙企業(yè)不得以此對抗善意第三人而主張合同無效。第五篇：2000司考真題答案2000年全國律師資格考試 試卷一（答案）——(2000920)2000年全國律師資格考試試卷一（答案）2000年全國律師資格考試 試卷二（答案）——(2000925)2000年全國律師資格考試試卷二（答案）2000年全國律師資格考試 試卷三（答案）——(2000105)2000年全國律師資格考試試卷三（答案）2000年全國律師資格考試 試卷四（答案）——(20001010)2000年全國律師資格考試試卷四（答案）一、答案：應以“滿意水果店”為被告。屬于適用法律方面的問題，按民事訴訟法的規(guī)定，適用法律確有錯誤的才能再審，本案二審否定了原審對脫衣搜身的事實認定，據(jù)此在自由裁量權(quán)范圍內(nèi)改判，不屬于適用法律確有錯誤，故不應當改判，甲的再審申請不應得到支持。不符合誰主張誰舉證的原則，本案不屬于舉證責任倒置的案件，而且未脫內(nèi)衣搜查是消極事實，乙超市無法舉證。法院準許必須在48個小時內(nèi)作出裁定，立即開始執(zhí)行。因為它不是訴訟當事人，可以提出執(zhí)行異議。、李某、王某、周某等4人承擔。川南公司董事會成員及監(jiān)事會主席雖代表公司2/3以上的表決權(quán)，但不能就增資事項作決議，故該決議無效。；公司管理人員安排不合法。理由：股東出資即取得股權(quán)，其出資的資金來源不影響股權(quán)的取得。：國有公司企業(yè)事業(yè)單位工作人員失職罪和受賄罪，應實行數(shù)罪并罰。二、（本題15分）：偽造企業(yè)印章罪，偽造金融憑證罪，金融憑證詐騙罪，貸款詐騙罪，行賄罪。 44．A 二、多項選擇題，每題2分，共60分。 試卷二參考答案一、單項選擇題，每題1分，共50分。 三、不定項選擇題，每題2分，共20分。被告人李玉書的犯罪情節(jié)極其嚴重、社會影響極其惡劣、造成的危害極其嚴重。第二，被告人李玉書，在強奸未遂后怕自己罪行暴露，用匕首將被害人徐桂珍殺害。上述犯罪事實，有被告人供述、物證、勘驗檢查筆錄等證據(jù)。李玉書怕罪行暴露，掏出隨身攜帶的匕首向徐的腹部猛刺一刀。十、（本題11分）赤山市人民檢察院起 訴 書赤檢刑訴字(2000)第***號被告人李玉書，男，1970年8月2日生，漢族，農(nóng)民，赤山市人，住赤山市龍安村，2000年9月8日因強奸(未遂)、故意殺人、盜竊罪被赤山市公安局刑事拘留，2000年9月15日被赤山市人民檢察院批準逮捕，2000年9月15日被赤山市公安局執(zhí)行逮捕。郵電局在本案中屬于經(jīng)授權(quán)而成為行政主體的被告，本案中的爭議涉及公共利益，郵電局對120電話的管理具有行政管理性質(zhì)。由爭議雙方協(xié)商解決；協(xié)商解決不了的，報請它們的共同上級人民法院指定管轄。八、（本題10分）李有良應當以喬小偉、喬大偉和正華修理廠是共同被告。（一）公司董事長簽署的設立登記申請書；（二）全體股東指定代表或者共同委托代理人的證明；（三）公司章程；（四）具有法定資格的驗資機構(gòu)出具的驗資證明；（五）股東的法人資格證明或者自然人身份證明；（六）載明公司董事、監(jiān)事、經(jīng)理的姓名、住所的文件以及有關委派、選舉或者聘用的證明；（七）公司法定代表人任職文件和身份證明；（八）企業(yè)名稱預先核準通知書；（九）公司住所證明。股東以貨幣出資的，應當將貨幣出資足額存入準備設立的有限責任公司在銀行開設的臨時帳戶，股東不按照前款規(guī)定繳納所認繳的出資，應當向已足額繳納出資的股東承擔違約責任。對作為出資的實物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)或者土地使用權(quán)，必須進行評估作價，核實財產(chǎn)，不得高估或者低估作價。因為丙公司并未取得貨物的所有權(quán)，在這種情況下，其與丁公司簽訂的買賣合同屬于無權(quán)處分行為，效力未定。因為本題中貨物的風險自交付第一承運人時轉(zhuǎn)移，乙公司已經(jīng)完成交付，因此風險應由甲公司承擔。在此解除合同的情形下，乙公司可以向甲公司主張違約責任。伏牛公司違反了與興都公司間的委托合同，應當承擔違約責任。趙某可以對錢某提起違約之訴或侵權(quán)之訴，因為趙某的違約行為侵犯了錢某的財產(chǎn)權(quán)。該約定無效，因為這一約定屬于流質(zhì)條款，是法律禁止的。題中二審法院用裁定撤銷原判的做法不合刑事訴訟法的規(guī)定?！缎淌略V訟法》第187條規(guī)定，對人民檢察院抗訴的案件，第二審人民法院應當開庭審理。《刑事訴訟法》第85條規(guī)定，地方各級人民檢察院對同級人民法院的第一審判決、裁定的抗訴，應當通過對原審人民法院提出抗訴書，并且將抗訴書抄送上一級人民檢察院。(4)人民檢察院在人民法院尚未作出生效的判決就將該凍結(jié)的存款上繳國庫的做法違反刑事訴訟法及其解釋。(3)檢察院要求同時提供5萬元保證金和保證人的做法是違背刑事訴訟法的。根據(jù)上述規(guī)定題中檢察院對于國有宏源股份有限公司涉稅案件的立案偵查違反有關規(guī)定。故意毀壞財物罪是指故意毀壞公私財物，數(shù)額較大或者有其嚴重情節(jié)的行為。陳某使用偽造的身份證將20000元取出的行為構(gòu)成詐騙罪。陳某將工具箱內(nèi)的3000元據(jù)為已有的行為構(gòu)成盜竊罪。信用卡詐騙罪客觀方面表現(xiàn)為：