【正文】 李全興應(yīng)繼承的李樹(shù)綱的部分遺產(chǎn)；宋明得知受遺贈(zèng)后3個(gè)月來(lái)一直未表示態(tài)度，視為放棄受遺贈(zèng)，不得繼承。李樹(shù)綱的遺產(chǎn)12間房；李全喜的遺產(chǎn)包括自己的4間房，從父親那里繼承來(lái)的4間房作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，其中只有2間屬于自己，這樣他有6間房子，分別由妻子任平，兩個(gè)兒子繼承（李林、李山）；李山死亡時(shí)他的遺產(chǎn)包括自建2間新房和從父親那里繼承的2間房產(chǎn)（2）本案當(dāng)事人李玲、任平、李林、何慧、李潔、李明星、宋明能否分割遺產(chǎn)，分別說(shuō)明理由。2000年6月李霞起訴離婚，并要求分割共同財(cái)產(chǎn)，確認(rèn)各自的財(cái)產(chǎn)。2000年12月11日，趙東乘車(chē)外出發(fā)生交通事故，趙東當(dāng)場(chǎng)死亡，接到消息后，李霞向趙東的父母表示要求以死者配偶的身份繼承遺產(chǎn)，承受事故賠償金。隨即以男方代理人的身份向法院提出申請(qǐng)，要求人民法院裁定，一審判決因兒子死亡已生效。李霞可以以配偶的身份繼承趙東的財(cái)產(chǎn)。一方當(dāng)事人的訴訟主體自然消亡，本案終結(jié)的是二審，即二審程序終結(jié)審理和判決，一審判決就應(yīng)該發(fā)生法律效力，雙方已離婚，故另一方不能以配偶身份繼承遺產(chǎn)。遇有這種情況發(fā)生時(shí)人民法院應(yīng)當(dāng)裁定中止訴訟，若情況消除后恢復(fù)訴訟程序?！睹袷略V訟法》第137條規(guī)定：下列情形為終結(jié)訴訟的原因：“??(三)離婚案件一方當(dāng)事人死亡的；??”。本案中，趙東在二審審理期間去世，此時(shí)一審尚未發(fā)生法律效力，故趙東與李霞還是夫妻，李霞作為趙東的妻子在趙東死后作為趙東合法的繼承人應(yīng)當(dāng)同趙東的父母、女兒共同繼承張某的遺產(chǎn)，賠償損失費(fèi)的分配應(yīng)由有關(guān)部門(mén)根據(jù)具體情況決定。在他出走4年多后，賀敏向當(dāng)?shù)胤ㄔ荷暾?qǐng)宣告李楠死亡。在彌留之際，他立了份遺囑，將外地那個(gè)家財(cái)產(chǎn)（一處房產(chǎn)，一部車(chē)子）的一半留給了白雪。請(qǐng)回答：李楠與白雪是什么關(guān)系？李楠的遺贈(zèng)行為是否有效？為什么？答：（一）相關(guān)概念宣告死亡，是指公民下落不明達(dá)一定期限，經(jīng)利害關(guān)系人申請(qǐng)，由人民法院宣告死亡的法律制度。（2）須被申請(qǐng)人下落不明滿(mǎn)一定期間。被申請(qǐng)宣告死亡的公民下落不明滿(mǎn)4年或者因意外事故下落不明滿(mǎn)2年的，公告期間為1年；被申請(qǐng)宣告死亡的公民因意外事故下落不明，經(jīng)有關(guān)機(jī)關(guān)證明其不可能生存的，公告期間為3個(gè)月。有民事行為能力人在被宣告死亡期間實(shí)施的民事法律行為有效。《關(guān)于貫徹執(zhí)行（民法通則）若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第37條：被宣告死亡的人與配偶的婚姻關(guān)系，自死亡宣告之日起消滅?！睹穹ㄍ▌t實(shí)施意見(jiàn)》第24條：宣告死亡人重新出現(xiàn)或確知他沒(méi)有死，經(jīng)本人或利害關(guān)系人申請(qǐng)，人民法院應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)對(duì)他的死亡宣告。問(wèn)題的關(guān)鍵在于法院宣告李楠死亡的時(shí)間和李楠在外和白雪結(jié)婚的時(shí)間是之前，還是之后。所以，盡管李楠被宣告死亡后賀敏繼承了他的財(cái)產(chǎn)，但由于李楠在自然死亡前對(duì)其財(cái)產(chǎn)（即房產(chǎn)和車(chē)子的一半）進(jìn)行了處理（即遺贈(zèng)給白雪），白雪就有權(quán)取得其遺產(chǎn)，該遺贈(zèng)是有效的。據(jù)此，法院判決不準(zhǔn)離婚。也不同意女兒由李某撫養(yǎng)，經(jīng)法院調(diào)解仍各持已見(jiàn)。人民法院處理離婚案件未成年子女撫養(yǎng)問(wèn)題的原則是“有利于未成年子女身心健康成長(zhǎng)”為標(biāo)準(zhǔn)。之后王某與張某便以夫妻名義公開(kāi)共同生活。1999年，張某在縣城找到一份專(zhuān)為某公司運(yùn)輸貨物的穩(wěn)定的工作，經(jīng)與王某商量，張某在縣城租了?a套房子準(zhǔn)備長(zhǎng)期干下去。請(qǐng)按以下要求回答問(wèn)題：王某與張某是否構(gòu)成事實(shí)婚姻?簡(jiǎn)述其理由。本案中．王某和張某?176。因?yàn)閺埬撑c王某的關(guān)系已經(jīng)構(gòu)成事實(shí)婚姻，而其與劉某又是以夫妻名義同居并生育有一子．因此符合重婚的定義。四、張某（女）與林某于2003年結(jié)婚，婚后育有一女，因性格不合，雙方常為家務(wù)瑣事?tīng)?zhēng)吵，為此，張某曾于2008年9月訴請(qǐng)離婚，后經(jīng)慎重考慮撤回了起訴。訴訟過(guò)程中，張某以上述協(xié)議是在被脅迫的情況下所簽，并非自己的真實(shí)意思表示，且協(xié)議內(nèi)容違反法律規(guī)定，應(yīng)屬無(wú)效為由，要求撫養(yǎng)婚生女并按法律規(guī)定分割財(cái)產(chǎn)。所謂附條件的民事法律行為指當(dāng)事人設(shè)定一定條件，以條件的成就與否作為民事法律行為效力發(fā)生與否的民事法律行為。五、林強(qiáng)與小娟1996年結(jié)婚，婚后感情不錯(cuò)。于是夫妻關(guān)系開(kāi)始不好，此后林強(qiáng)所得收入從不拿回家。2003年5月，小娟見(jiàn)婚姻關(guān)系難以維持，無(wú)可挽回，便向林強(qiáng)提出離婚，林強(qiáng)不同意，小娟遂向法院提出離婚。同時(shí)，她也提出自己為了生活所負(fù)的3萬(wàn)元債務(wù)也應(yīng)由林強(qiáng)承擔(dān)。六、趙新與王勤系多年的好朋友關(guān)系，王勤在某市建材城從事裝飾材料經(jīng)營(yíng)，生意一直都比較好，2007年初，為擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)規(guī)模，就找到在某中學(xué)任教的趙新，要求其出面擔(dān)保，向某信用社貸款10萬(wàn)元，趙新礙于情面，未與妻子李英商量便予答應(yīng)，并在連帶保證擔(dān)保合同上簽字認(rèn)可。問(wèn)題：本案應(yīng)如何處理？為什么？答：趙新夫妻倆在保證范圍內(nèi)應(yīng)對(duì)信用社承擔(dān)連帶清償責(zé)任。在夫妻共同清償債務(wù)之后，丈夫趙新應(yīng)在個(gè)人財(cái)產(chǎn)恢復(fù)償還能力時(shí)，向妻子李英償還她做出相應(yīng)墊付的部分，或者在分割或清算夫妻財(cái)產(chǎn)時(shí)進(jìn)行相應(yīng)的扣除。也就是說(shuō)，夫妻之間關(guān)于財(cái)產(chǎn)的約定不對(duì)債權(quán)人產(chǎn)生對(duì)抗效力，除非債權(quán)人知曉該約定，否則該約定只在婚姻內(nèi)部具有法律效力。因到期后該款分文未還，信用社具狀起訴，要求趙新夫妻倆在保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。因?yàn)楦鶕?jù)婚姻法的規(guī)定，因夫妻感情和分居滿(mǎn)2年是離婚的法定理由。林強(qiáng)卻提出他經(jīng)營(yíng)的公司有40多萬(wàn)元的債務(wù)，要用夫妻共同財(cái)產(chǎn)來(lái)償還，要小娟共同承擔(dān)。小娟單位效益差，收入低，身體又有病，為了生活和看病，她只好向外舉債，自2001年春至2002年底，小娟共借款3萬(wàn)元（均沒(méi)有告知林強(qiáng)）。1999年，林強(qiáng)的姐姐出國(guó)，把她自己的一套私有房產(chǎn)指明贈(zèng)與給林強(qiáng)。在當(dāng)事人訂立該協(xié)議之初，從表面上看似乎是出于雙方自愿，以將來(lái)發(fā)生張某提出離婚為條件，用財(cái)產(chǎn)和子女撫養(yǎng)權(quán) 歸屬于林某來(lái)限制張某，對(duì)張某提出離婚加以限制，實(shí)質(zhì)上是干涉了張某離婚的自由。問(wèn)題：請(qǐng)分析本案中當(dāng)事人所立協(xié)議的效力。所有婚前婚后財(cái)產(chǎn)均歸林某所有，婚生女由林某撫養(yǎng)，張某不得有任何異議。反之，不追究。時(shí)已經(jīng)達(dá)到法定婚齡，其結(jié)婚符合婚姻的實(shí)質(zhì)要件，且在1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以前．因此應(yīng)按事實(shí)婚姻處理。因?yàn)椋鶕?jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定，未按婚姻法規(guī)定辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待：(1)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以前，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，按事實(shí)婚姻處理。2001年春節(jié)期間，王某聽(tīng)同村在縣城工作的人提起張某和劉某的事，后到縣城去調(diào)查發(fā)現(xiàn)確有其事．于是非常氣憤．遂于2001年3月向縣人民法院起訴，要求追究張某與劉某的重婚罪并要求與張某離婚、分割共同財(cái)產(chǎn)。至1999年．張某和王某共同蓋了5間瓦房，并置備了手扶拖拉機(jī)一輛及一些家用電器。這是因?yàn)楦改笇?duì)于未成年子女有平等的撫養(yǎng)義務(wù)，李某借款用于撫養(yǎng)子女，故屬于共同債務(wù)，應(yīng)共同清償。（1）在被告堅(jiān)持不離婚的情況下，法院可否判決雙方離婚？（2）如判決雙方離婚，所生女兒由何方撫養(yǎng)為宜？（3）男女各方所借之款如何定性與清款 ？答：法院可以判決準(zhǔn)予雙方離婚，這是因?yàn)楸景钢型跄秤匈€博惡習(xí)，經(jīng)過(guò)一次判決不準(zhǔn)離婚的訴訟后還不悔改，應(yīng)認(rèn)定王某有賭博惡習(xí)屢教不改。2003年5月，李某再次向人民法院起訴，堅(jiān)持要求離婚，并要求離婚后，與女兒共同生活。假設(shè)李白二人婚姻在李楠被宣告死亡之后根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，賀敏應(yīng)該返回與李楠原夫妻共同財(cái)產(chǎn)的一半給白雪，此時(shí)白雪作為李楠的唯一合法繼承人身份，理所應(yīng)當(dāng)取得其一半財(cái)產(chǎn)。（2）李楠的遺贈(zèng)行為的效力。（三）案例分析（1）關(guān)于李楠與白雪關(guān)系。第40條：被撤銷(xiāo)死亡宣告的人請(qǐng)求返還財(cái)產(chǎn)，其原物已被第三人合法取得的，第三人可不予返還。依照繼承法取得他的財(cái)產(chǎn)的公民或者組織，應(yīng)當(dāng)返還原物。本案中，李楠離家出走已滿(mǎn)四年，經(jīng)其配偶賀敏申請(qǐng)，由人民法院經(jīng)合法程序宣告死亡。（3）須由人民法院宣告。申請(qǐng)人包括：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女；（四）其他有民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的人。賀敏認(rèn)為，當(dāng)年她申請(qǐng)宣告李楠死亡，并沒(méi)有解除與李楠的婚姻關(guān)系，所以白雪和李楠的婚姻是重婚，因此這份協(xié)議也是無(wú)效的。在求醫(yī)問(wèn)藥的過(guò)程中，護(hù)士白雪給予他無(wú)微不至的關(guān)懷，兩人在教堂舉行了婚禮，結(jié)合在一起。不料，在單位組織的一次體檢中，李楠被檢查出患有癌癥，已到中晚期。離婚案件在一審審理完畢，上訴期滿(mǎn)一方當(dāng)事人上訴后另一方當(dāng)事人死亡，其情節(jié)符合法定的終結(jié)條件。所謂訴訟終結(jié)，是指在訴訟進(jìn)行中，由于存在或發(fā)生了特定原因，應(yīng)當(dāng)結(jié)束正在進(jìn)行的訴訟程序。本案涉及到民事訴訟中關(guān)于“中止”和“終結(jié)”的區(qū)分問(wèn)題。一方在離婚訴訟二審期間死亡，此時(shí)一審判決因一方上訴而未生效，因此依據(jù)《民事訴訟法》第137條應(yīng)適用訴訟終結(jié)的規(guī)定：雙方的婚姻關(guān)系有效，另一方依然可以以配偶身份繼承。案件還在二審程序中，另一方訴訟主體因故死亡，符合《民事訴訟法》第137條中關(guān)于“離婚案件一方當(dāng)事人死亡”的終結(jié)訴訟的事由，依法應(yīng)當(dāng)裁定訴訟終結(jié)。他們認(rèn)為：離婚是女方主動(dòng)提出的，現(xiàn)一審已經(jīng)判決雙方離婚。判決后，李霞認(rèn)為財(cái)產(chǎn)分割不均，雙方錢(qián)物都在男方處，將雙方財(cái)物都判決給男方一人顯失公平，故在接到判決后的第五日向法院提起上訴。【案例全文】趙東和李霞婚后因生活瑣事經(jīng)常吵架，致使夫妻感情淡漠。問(wèn)：（1）請(qǐng)指出本案的被繼承人和遺產(chǎn)，并說(shuō)明被繼承人死亡的先后順序及認(rèn)定理由。（1）本案被繼承人為李樹(shù)綱、李全喜、李山；李樹(shù)綱房屋12間系自建、李全喜房屋4間系與任平婚前所建，李山房屋2間系用復(fù)員費(fèi)購(gòu)買(mǎi)，均屬個(gè)人財(cái)產(chǎn)，應(yīng)列入遺產(chǎn)；三人在同一次事故中喪生，死亡時(shí)間不能確定，依法律規(guī)定，相互間有繼承關(guān)系的數(shù)人在同一次事故中死亡，無(wú)法判斷死亡時(shí)間的，應(yīng)推定①無(wú)其他繼承人的最先死亡；②有其他繼承人的，推定長(zhǎng)輩先死亡；③輩分相同的，推定同時(shí)死亡，因三人均有其他繼承人，依法應(yīng)推定長(zhǎng)輩先死亡，即李樹(shù)綱先死亡，其次李全喜，李山最后死亡。李玲認(rèn)