國(guó)際經(jīng)濟(jì)法論文選題(文件)
【正文】 ）爭(zhēng)端解決機(jī)制 28.《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》研究 70、信用證欺詐及相關(guān)問題研究 7略論中國(guó)外資并購(gòu)的若干法律問題 7論國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的憲政化 7論涉外經(jīng)濟(jì)合同爭(zhēng)議解決的方法 7論國(guó)際貿(mào)易中的商業(yè)秘密保護(hù)問題 《伯爾尼公約》的國(guó)民待遇原則 《巴塞爾協(xié)議》與銀行的有效監(jiān)管 第五篇：經(jīng)濟(jì)法畢業(yè)論文,論文,畢業(yè)論文參考選題表畢業(yè)論文參考選題表(字?jǐn)?shù):14938,頁(yè)數(shù):1860)(字?jǐn)?shù):12228,頁(yè)數(shù):2060)(字?jǐn)?shù):12416,頁(yè)數(shù):1860)(字?jǐn)?shù):10909,頁(yè)數(shù):1660)(字?jǐn)?shù):12211,頁(yè)數(shù):1660)(字?jǐn)?shù):11775,頁(yè)數(shù):1560)(字?jǐn)?shù):11403,頁(yè)數(shù):1860)(字?jǐn)?shù):9141,頁(yè)數(shù):1560)(字?jǐn)?shù):13442,頁(yè)數(shù):1960)———以B2B交易市場(chǎng)為視角(字?jǐn)?shù):18752,頁(yè)數(shù):28——一種法經(jīng)濟(jì)學(xué)的解讀(字?jǐn)?shù):26379,頁(yè)數(shù):4160)(字?jǐn)?shù):15178,頁(yè)數(shù):1860)60)。為此，CISG第90條明確規(guī)定，“本公約不優(yōu)于業(yè)已締結(jié)或可能締結(jié)并載有與屬于本公約范圍內(nèi)事項(xiàng)有關(guān)的條款的任何國(guó)際協(xié)定，但以雙方當(dāng)事人的營(yíng)業(yè)地均在這種協(xié)定的締約國(guó)內(nèi)為限”。公約的第二和第三部分涉及到合同訂立以及貨物銷售，是公約的實(shí)質(zhì)性核心內(nèi)容。如果中國(guó)公司與營(yíng)業(yè)地位于CISG其他締約國(guó)的當(dāng)事人因貨物買賣合同發(fā)生爭(zhēng)議，根據(jù)公約的第1條第1款（a）項(xiàng)，由于雙方當(dāng)事人的營(yíng)業(yè)地均處于締約國(guó)內(nèi)，完全符合前述規(guī)定的適用條件，故審理案件的中國(guó)法院或仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)直接適用CISG。例如一個(gè)營(yíng)業(yè)地在美國(guó)的當(dāng)事人和一個(gè)營(yíng)業(yè)地在英國(guó)的當(dāng)事人締結(jié)的貨物買賣合同，如果根據(jù)國(guó)際私法沖突規(guī)則指向了美國(guó)的法律，根據(jù)公約第1條第1款（b）項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)適用CISG，但是由于美國(guó)對(duì)第1條第1款（b）項(xiàng)提出了保留，因此不適用CISG，而適用美國(guó)的內(nèi)國(guó)法。所以，如果一個(gè)國(guó)家的國(guó)內(nèi)立法不適應(yīng)國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展，而且立法結(jié)構(gòu)體系都不完善，那么應(yīng)該不對(duì)（b）項(xiàng)作出保留，而應(yīng)該更積極地適用CISG。為了平衡各國(guó)的利益，公約增加了第95條的內(nèi)容，即允許締約國(guó)對(duì)第1條第1款（b）項(xiàng)作出保留。因?yàn)樗黾恿薈ISG適用的不確定性。當(dāng)初設(shè)立此項(xiàng)的目的在于擴(kuò)大公約的適用范圍，使那些非締約國(guó)的當(dāng)事人之間所訂立的貨物買賣合同也可能基于國(guó)際私法規(guī)則的指引適用
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1