【正文】 行車，還是他女兒讀書時騎的。不少干部群眾認為車改給杭州的政治文明和經(jīng)濟社會生活帶來了新氣象，但是發(fā)放“車貼”的做法也引發(fā)了一些質(zhì)疑。浙江大學公共管理學院研究生李通說，落進自己口袋的錢總不舍得拿出來，有的人會不會能不下鄉(xiāng)就不下，懈怠公務(wù)?也有不愿意透露姓名的局級領(lǐng)導透露，現(xiàn)在自己成了司機，會不會因為要花很多時間在找車位上而影響辦事效率，會不會因為出去應(yīng)酬不能喝酒而影響“飯桌上的友誼”?對這些想法，方東曉認為，這是不正確的“官本位”思想在作祟，“國外的一些政府官員也是自己開車上班，沒見他們的行政效率比我們低啊。在掌握底數(shù)的基礎(chǔ)上，提出各項經(jīng)費支出壓縮、降低、削減的具體指標，并在本單位進行公示。公款消費指標既要量化更要細化。當然要做到這一點，僅僅靠減少機關(guān)經(jīng)費還不夠，還要加強對機關(guān)小金庫的徹底清理，否則，一些機關(guān)利用亂罰款、亂收費得來的不正當收入，仍然是公款消費始終難以堵住的豁口，使縮減機關(guān)經(jīng)費厲行節(jié)約的行動付諸東流。要求：分析恰當，條理清楚，200字左右。要求：分析合理，觀點明確，不超過300字。推行公務(wù)卡改革以后，已經(jīng)取得了初步的成效，在一定程度上推進了廉政建設(shè)。對定義的概括一般可以從內(nèi)涵和外延兩個方面著手。二、請根據(jù)材料分析公務(wù)消費中腐敗現(xiàn)象屢禁不止的原因。第二，現(xiàn)行財政管理體制存在一些缺陷，如大量預(yù)算外和制度外資金的存在，預(yù)算編制粗糙，沒有細化，預(yù)算本身不透明，預(yù)算執(zhí)行彈性空間大等等，預(yù)算約束乏力，使腐敗分子有機可乘。公務(wù)接待領(lǐng)域中廣泛而普遍存在的不正之風與腐敗現(xiàn)象，事實上在塑造一種以高消費、公私不分為特征的新的公務(wù)消費文化，反過來也助長了公務(wù)接待方面的不正之風與腐敗現(xiàn)象的發(fā)展與蔓延。三、浙江省杭州市的“車補”政策引發(fā)了社會熱議，請根據(jù)給定材料的內(nèi)容并結(jié)合自己的體會，對這一政策進行分析評價。公車私用現(xiàn)象較普遍，公共財政為個人消費埋單，造成社會不公，同時也破壞黨紀政紀。政策分析的核心問題是對政策的產(chǎn)生原因、本質(zhì)、效果評價、運行中出現(xiàn)問題和改進方案進行分析。因而，不僅在政策制定時需要對各種政策方案進行評估，而且在政策付諸實施后也需要用科學的方法對政策執(zhí)行過程、效果及其影響進行評估。第四篇：事業(yè)單位考試案例分析(一)案例分析題詳解1．監(jiān)察部和地方各級監(jiān)察廳、局同中國共產(chǎn)黨的各級紀律檢查委員會從幾年前就開始實行“合署辦公”、“一套人馬，兩塊牌子”，而且主要領(lǐng)導互相兼職。而且許多是中央政府機關(guān)干部和具有碩士、博士學歷的應(yīng)考者。當晚，郭某對這名村民辱罵、踢打、刑訊逼供。但該村民仍不承認再有偷羊的事，于是繼續(xù)被關(guān)在磨房內(nèi)；下午2時，這個社員自縊身亡。幾天后，甲某將200打該產(chǎn)品賣給B市個體商經(jīng)營者丙某，單價為200元，并要丙將貨款4萬元匯到C市甲原工作過的C市外貿(mào)公司帳上。問：①如果光明公司是國有公司，則甲與乙構(gòu)成了什么罪?②如果光明公司全部股東均為私人，則甲與乙的行為構(gòu)成了什么罪?5．趙某接到某市政府勞動教養(yǎng)管理委員會的勞動教養(yǎng)決定書后，立即提出復(fù)議申請。而中國共產(chǎn)黨的各級紀律檢察委員會是黨組織中專門行使監(jiān)督、檢查權(quán)的機構(gòu)。首先，我國當前黨政職能尚未安全分開，由于中國共產(chǎn)黨是執(zhí)政黨，國務(wù)院和各級政府受中共中央和各級黨委的領(lǐng)導，因此黨政不分在我國現(xiàn)在還很常見?？既沃疲从捎萌藛挝辉诜弦?guī)定條件的基礎(chǔ)上，按照公開考試，擇優(yōu)錄取的原則產(chǎn)生行政領(lǐng)導者的制度。禁止非法拘禁和以其他方法剝奪或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身體”。本案涉及的法律要點是公司業(yè)務(wù)人員非法占有公司財物的行為構(gòu)成貪污罪與職務(wù)侵占罪的界限，以及200打溢貨之歸屬的問題。貪污罪侵犯的是公共財產(chǎn)；而職務(wù)侵占罪侵犯的是私有財產(chǎn)。顯然，從民事法律來看，200打溢貨的產(chǎn)生無論是出于港方的錯誤，還是光明公司的錯誤，光明公司對200打溢貨物均不具有所有權(quán)，所有權(quán)仍屬于港方，因而，光明公司構(gòu)成了不當?shù)美?。從而，港方可基于請求?quán)要求光明公司返還原物，如果原物受損，則將由光明公司賠償，也就是說，當港方因溢貨問題找到光明公司時，承擔責任的是光明公司，而不是接受委托的甲某與乙某，因此，甲某與乙偷賣200打溢貨的行為侵犯了光明公司的財產(chǎn)所有權(quán)。另外還規(guī)定，除法律、法規(guī)另有規(guī)定外，公民、法人或者其他組織向行政機關(guān)申請復(fù)議的，復(fù)議機關(guān)應(yīng)當在收到申請書之日起兩個月內(nèi)作出決定。行政復(fù)議的期限應(yīng)為兩個月，但在此期限內(nèi)，勞動教養(yǎng)管理委員會未對趙某的 2 復(fù)議申請進行復(fù)議,那么，趙某就應(yīng)當在復(fù)議期滿之日起15日內(nèi)向法院起訴，現(xiàn)在趙某的起訴期限已過，趙也就喪失了起訴權(quán)，所以法院對此案將不予受理。因此，作出行政處罰，必須首先查明當事人是否有違法事實。行政處罰法第31條規(guī)定，行政機關(guān)在作出行政處罰決定之前，應(yīng)當告知當事人作出處罰決定的事實、理由及依據(jù)，并告知當事人依法所享有的權(quán)利。行政機關(guān)必須充分聽取當事人的意見，對當事人提出的事實、理由和證據(jù)，應(yīng)當進行復(fù)核；當事人提出的事實、理由或者證據(jù)成立的，行政機關(guān)應(yīng)當采納；行政機關(guān)不得因為當事人申辯而加重處罰。⑤實施處罰沒有告知當事人復(fù)議與訴訟的權(quán)利。本案中行政處罰決定書中沒有載明此項內(nèi)容，宋丙也未口頭告知郭甲。案例一答案：《民法通則》規(guī)定，“代理人知道被委托的事項違法仍然進行代理活動的，??由被代理人和代理人負連帶責任”。文章來源：中公教育北京分校北京事業(yè)單位考試網(wǎng)。被告張某明知該汽車是私自組裝，屬違法商品，仍然代其出售，也是錯誤的。行政處罰法第49條規(guī)定，行政機關(guān)及其執(zhí)法人員當場收繳罰款的，必須向當事人出具省、自治區(qū)、直轄市財政部門統(tǒng)一制發(fā)的罰款收據(jù)；不出具北京事業(yè)單位考試網(wǎng)財政部門統(tǒng)一制發(fā)的罰款收據(jù)的，當事人有權(quán)拒絕繳納罰款。在處罰過程中，執(zhí)法人員應(yīng)告知當事人申請復(fù)議和起訴的權(quán)利，以及申請復(fù)議或者提起訴訟的期限。行政處罰法第34條第2款對當場處罰的處罰決定書應(yīng)載明的事項作了具體規(guī)定，當場處罰的行政處罰決定書應(yīng)當載明當事人的違法行為、行政處罰依據(jù)、罰款數(shù)額、時間、地點以及行政機關(guān)名稱，并由執(zhí)法人員簽名或者蓋章。③不聽取郭甲的陳述和申辯。本案中宋丙對郭甲所實施的罰款行為，沒有對事實進行查實，是在沒有事實依據(jù)的情況下作出的處罰。第五篇：北京事業(yè)單位招聘考試：案例分析答案北京事業(yè)單位招聘考試：案例分析答案案例一答案：本案中交通檢查站執(zhí)勤人員宋丙對司機郭甲所實施的罰款的行政處罰違反了行政處罰法的規(guī)定，具體體現(xiàn)在以下幾個方面：①罰款決定沒有事實根據(jù)。復(fù)議機關(guān)逾期不作決定的，申請人可以在復(fù)議期滿之日起15日內(nèi)向法院起訴。5．根據(jù)我國《行政訴訟法》的規(guī)定，不服勞動教養(yǎng)處理決定的行政案件，屬于人民法院的受案范圍。在本案中，甲與乙的收貨的行為是光明公司的法人行為，而非他們個人的行為。貪污罪的主體是國家工作人員，即國家機關(guān)中從事公務(wù)的人員，國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團體中從事公務(wù)的人員和國家機關(guān)、國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位委派到非國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、社會團體從事公務(wù)的人員，以及其他依照法律從事公務(wù)的人員；而職務(wù)侵占罪的主體是非國家工作人員身份的公司、企業(yè)或者其他單位的人員。職務(wù)侵占罪，是指公司、企業(yè)或其他單位的人員利用職務(wù)上的便利，將本單位財物占為已有，數(shù)額較大的行為。4．①如果光明公司是國有公司，則甲與乙構(gòu)成了貪污罪。3．我國憲法第37條規(guī)定：“中華人民共和國公民的人身自由不受侵犯。另外，比起行政處分，在我國，黨紀處分更有威懾力，加之大多數(shù)公務(wù)員，特別是領(lǐng) 導人員多數(shù)是黨員，在我國當前腐敗、違紀現(xiàn)象大量出現(xiàn)的情況下將政黨監(jiān)督與行政監(jiān)察結(jié)合在一起，可以加大懲戒力度，提高行政監(jiān)督的威懾力。因此案例中的論點是有一定道理的。問：趙某是否可以向法院提起行政訴訟?并說明理由。后港方發(fā)現(xiàn)多發(fā)了貨，找到A市光明公司，遂案發(fā)。問：郭某違反了憲法的哪些規(guī)定?4．A市某公司業(yè)務(wù)員甲某和本公司另一名業(yè)務(wù)員乙某代表公司按合同接受4萬打進口某產(chǎn)品時，兩人發(fā)現(xiàn)有溢袋現(xiàn)象，即港商多發(fā)了200打。為追查其他戶失羊的事，又將這個村民捆綁起來，威脅說：“不老實就把你吊到梁上去!”時已深夜，郭某見這個村民不承認再有偷羊的事，便將他鎖在小屋里。該村有兩戶村民的羊被盜，懷疑是本村兩名村民所 為，便報告給村黨支部書記郭某。2．今年1997年，北京市在中華人民共和國人事部的支持下，面向社會招考副司局高級公務(wù)員。政策評估的目的主要在于通過將這些信息直接或間接地反饋給政策的制定者、執(zhí)行者和監(jiān)控者等相關(guān)人員，促進他們適時做出政策反應(yīng)、選擇好的政策方案、及時調(diào)整不當?shù)恼?、廢除無效的政策、改善政策執(zhí)行行為。公共政策的運行是一個動態(tài)過程，政策制定、政策執(zhí)行、政策監(jiān)控和政策終結(jié)等環(huán)節(jié)，都需要有政策評估為其提供判斷依據(jù)，沒有政策評估的支持，公共政策系統(tǒng)不可能健康地運行。該項政策在運行中應(yīng)該不斷完善，比如設(shè)立有效可行的監(jiān)督措施，可以考慮按照實際需要發(fā)放“車貼”等，以期收到更加實際的效果。公車配置過多，檔次過高，還要養(yǎng)一大批專職司機，不符合效率原則，耗費了太多的財政資金。原因一的分析見材料6，原因二的分析見材料5，但是需要考生對財政管理體制缺陷的種種變現(xiàn)進行歸納總結(jié)，原因三的分析見材料10。改革開放之后，整個社會的消費文化也發(fā)生了一些變化，樸素、節(jié)儉的觀念受到了很大沖擊。現(xiàn)有的一些制度脫離了公務(wù)消費實際，或者是制度規(guī)范不健全、可操作性不強，難以規(guī)范公務(wù)接待活動。成果，一般來講，是指政策措施施行后已經(jīng)發(fā)生的效果，而且傾向于積極方面。二是現(xiàn)金流量減少，公務(wù)支出透明化。參考答案(210字)：公務(wù)卡是指專供公務(wù)員使用、可用于日常公務(wù)支出和財務(wù)報銷業(yè)務(wù)的信用卡，該卡具有一定范圍的透支額度，透支額度可以根據(jù)實際需要進行調(diào)整，公務(wù)卡還具有20天到56天的透支免息期，它是以公務(wù)員個人名義開立的，由持卡人承擔相應(yīng)的法律責任。要求：緊扣給定材料，分析全面細致，不超過400字。遏制住公款消費奢靡之風，就在于能否卡死公款消費權(quán)利人的財路，這就是人們常說的“打蛇要打在七寸上”，執(zhí)住牛耳才是關(guān)鍵。哪些是用于“三公”以及其他非正常公務(wù)經(jīng)費，是多少等等，讓部門有數(shù)，上級有數(shù)，群眾有數(shù)，這樣既便于對部門的年終考評，又便于群眾的有效監(jiān)督。黨政機關(guān)要厲行節(jié)約，從那里抓起，當然重點要放在解決人民群眾反映的最強烈，也是表現(xiàn)最突出的“三公”消費上?！睏罱ㄈA教授認為，最重要的是設(shè)立有效可行的監(jiān)督措施，政策在實施中要不斷調(diào)整、完善，比如可以考慮按照實際需要發(fā)放“車貼”等。一些人質(zhì)疑———和級別掛鉤的車貼，