辯論賽：善意的謊言有礙于誠信正方攻辯小節(jié)(文件)
【正文】 當(dāng)這種虛幻的理想狀態(tài)日益普遍化、系統(tǒng)化，謊言凌駕于大部分真相之上，就會阻礙人們認(rèn)識真相。（我們都要做一個(gè)講誠信的人，不能因?yàn)槟承┦露兑恍┬≈e。對方辯友舉的例子，僅僅說明了善意謊言的作用，我方肯定這些作用。而對方辯友則僅僅強(qiáng)調(diào)善意，以為僅有善意就足以支撐誠信，直到有一天你除了謊言就別無選擇、除了善意的謊言就無話可說，那時(shí)誠信何在|何存 誠信的內(nèi)在本質(zhì)是契約精神，整個(gè)社會的誠信不是依賴個(gè)人道德境界之高尚，而是依賴于整個(gè)社會關(guān)系建立在契約化的基礎(chǔ)上的。誠信嚴(yán)重缺失的，還將追究相關(guān)人法律責(zé)任。一個(gè)清醒的人無需活在謊言之中，如魯迅所說“敢于直面淋漓的鮮血”一樣，他敢于直面事實(shí)真相，只有摒棄一切謊言，才能取得真諦。誠信不僅是一種品行，一種態(tài)度，更是一種責(zé)任和義務(wù)；契約雙方通過權(quán)利義務(wù)關(guān)系實(shí)現(xiàn)契約利益，任何一方在享受權(quán)利的同時(shí)必須履行應(yīng)盡的義務(wù)。所謂主體善意謊言，是出發(fā)點(diǎn)包含維護(hù)或牟取自己利益的成分的善意謊言，它較多地陳述善意撒謊的主體的情況。為什么客體善意謊言是一種慢性中毒呢？該項(xiàng)心理學(xué)研究解釋說，因?yàn)榭腕w善意謊言破壞誠信是不會直接被人們所感知的，而隨著時(shí)間的推移，它會慢慢地腐蝕人們的誠信系統(tǒng)?？墒蔷退阍偕埔?，那也是謊言，謊言就是謊言，就算出發(fā)點(diǎn)再好，謊言也永遠(yuǎn)不會擺脫謊言的名義從理性的角度去看，欺騙就是對誠信的背離。又比如：小布什假借伊拉克藏有大規(guī)模殺傷性武器，而對伊拉克再次動武，干掉了薩達(dá)姆，卻并沒有找到任何大規(guī)模殺傷性武器的蹤跡。從以上兩個(gè)簡單的例子我們可以看出，首先，善意的謊言在結(jié)果上未必就是對當(dāng)事者有利的，其次，善意的謊言也會因?yàn)槠垓_的被拆穿而降低撒謊者的誠信度，第三，不管是多么美麗而善良的謊言，都逃脫不了欺騙性的本來面目。如果有人試圖證明善意的謊言無礙于誠信，那么他們必須推翻“謊言背離了誠信原則”的初級判斷。不誠信的理念藏于他們的潛意識，而“為人家好！”這句話就會成為他日后破壞誠信的內(nèi)心借口。而且，既然是謊言，就是撒謊，就是一方知道真相，一方知道假象！可能對于知道真相者來說，是善意的，但并不能代表著，對于知道假象的人來說，就能有多少善意。謊言，說謊是欺騙，欺騙是不道德的，不道德的事不得人心，這些都是打小師長們就諄諄教誨過?！币虼耍睦韺W(xué)專家們的觀點(diǎn)是：不要輕易扯謊，哪怕是善意的謊言。馬克?吐溫曾經(jīng)說過這樣一段話：“當(dāng)你拿不定主意時(shí)，就說實(shí)話。受騙者成了欺騙者，而一旦產(chǎn)生了欺騙者，就意味著又會產(chǎn)生新的受騙者。善意的謊言畢竟也是謊言啊。但是，你們千萬不要忽視，通過善意謊言獲得的效用和好處，終究還是要以犧牲誠信為代價(jià)的。那么善意的謊言包含在謊言的概念之內(nèi)，善意的謊言也必然背離的誠信原則。雖然最終的結(jié)果證明了布什在對國際社會和美國人民撒謊，但惡性的后果已經(jīng)無法挽回。毫無疑問，這是善意的謊言的一種。第五篇：善意的謊言有礙于誠信辯詞善意的謊言有礙于誠信辯詞誠信的解釋：何謂誠信,現(xiàn)代漢語詞典中對誠信的解釋為:誠實(shí),就是追求正義.,而何謂“礙”，就是妨礙，阻礙，從這可以看出謊言明顯的背離了求真的原則,。這主體善意謊言破壞誠信比較明顯，是一種急性中毒。所謂客體善意謊言，是出發(fā)點(diǎn)完全為了對方利益的善意謊言，它較多地陳述善意撒謊的客體的情況，例如稱贊一個(gè)智力低下的小孩說他很聰明，讓他得
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1