原告任保利與被告范縣民政局、第三人范縣殯儀館民間借貸糾紛一案（doc）(文件)
【正文】 履行各自的義務(wù)，被告曾華峰在借款到期后，不按約定償還原告何建輝借款本金及利息的行為是錯(cuò)誤的，據(jù)此，本院依照《國(guó)華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百○八條之規(guī)定，判決如下：被告曾華峰在本判決書(shū)生效后十日支付原告何建輝借款本金81000元，利息42120元（利息自2007年5月28日起計(jì)算至2009年7月27日止），后段利息自2007年7月28日起計(jì)算至執(zhí)行完畢之日止。審 判 長(zhǎng) 胡 笑 男人民陪審員 彭 愛(ài) 軍人民陪審員 劉 建 華 二○○九年七月二十四日 代理書(shū)記員 謝 蔚 珍 附相關(guān)法律條文：《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。暫時(shí)無(wú)力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可由債務(wù)人分期償還。委托代理人：戚**，杭州市**法律服務(wù)所法律工作者。原告吳**及其委托代理人戚**到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告因此訴至法院，請(qǐng)求判令被告退還原告人民幣200000元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。酒店關(guān)門(mén)后，原告在電話里曾向被告提出要求退還15萬(wàn)元。杭州**酒店內(nèi)部合作協(xié)議一份，證明雙方存在合伙關(guān)系。經(jīng)審理本院認(rèn)定：2010年9月23日原告、被告及案外人余**簽訂杭州**酒店內(nèi)部合作協(xié)議一份，約定三方合作經(jīng)營(yíng)浙江紹興縣**鎮(zhèn)**路**酒店，推舉被告為酒店法定代表人，酒店由被告、余**具體管理；酒店經(jīng)營(yíng)期限為五年，若單方要求退股，按入股本金的一半給予退還；如果酒店要求某單方退股，按當(dāng)時(shí)酒店一年的贏利給予其股份的三倍退股。本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒(méi)有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下： 駁回原告吳**的全部訴訟請(qǐng)求。對(duì)財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，案件受理費(fèi)按照不服本院判決部分的上訴請(qǐng)求由本院另行書(shū)面通知預(yù)交。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本共二份，上訴于浙江省杭州市中級(jí)人民法院，并向浙江省杭州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)4300元。同時(shí)，原告主張被告退還其全部入股資金，亦與雙方所簽訂的合作協(xié)議中的相關(guān)約定不符。另查明，原被告均確認(rèn)案外人余**在2010年底已退出合伙。被告未舉證。具體的虧損情況，需要將酒店轉(zhuǎn)讓后再計(jì)算確定。被告要求余**退出合伙是在酒店開(kāi)業(yè)前，而不是酒店開(kāi)業(yè)后。酒店開(kāi)業(yè)后被告要求原告及余**退出，而被告又不肯退還原告的資金，從而導(dǎo)致糾紛發(fā)生。后本院于2012年3月1日第二次對(duì)本案公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吳**與被告駱**合伙糾紛一案，本院于2012年1月5日立案受理?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條 被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理；被告反訴的，可以缺席判決。債權(quán)人有人要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。本案訴訟費(fèi)1800元，由被告何建輝負(fù)擔(dān)。經(jīng)審理查明，被告曾華峰因資金周轉(zhuǎn)困難，于2007年6月13日向原告何建輝立據(jù)借款人民幣81000元，雙方約定月利息為2分，自2007年5月28日起計(jì)息，2007年12月底歸還，以上約定均由被告曾華峰在欠條上書(shū)寫(xiě)清楚。錯(cuò)款到期后，原告多次催討未果，特訴至法院，請(qǐng)求法院判決被告迅速代償還原告借款本金81000元，利息42120元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。委托代理人（全權(quán)）王磊，湖南國(guó)藩律師事務(wù)所律師。本案訴訟費(fèi)4040元，減半收取2020元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1450元，合計(jì)3470元，原告羅建英自愿負(fù)擔(dān)。本院于2009年2月27日依法受理了原告羅建英與被告張景軒民間借貸
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1