【正文】 位雙向選擇的考察期,雙方可以隨時解除勞動合同,因此王某不與用人單位協(xié)商單方解除勞動合同的行為是法律所允許的。勞動法規(guī)定的承擔賠償責任的條件是當事人有不履行或不適當履行勞動合同的行為、當事人本身有過錯。仲裁程序是必經的前置程序,勞動糾紛必須先經仲裁,一方或雙方對仲裁不服的,才可向人民法院起訴。因單位無法將決定直接送達王某,采用公告送達方式是法律允許的,因此王某應在公告期滿后即2000年1月31日起60日之內提出仲裁申請。勞動者和用人單位在法律上處于平等的地位，且勞動合同訂立的過程是完全出于當事人自己的意愿，而且是出于內心的真實意思表示。雖然簽訂合同是雙方自愿的，但這種自愿是建立在虛假材料的基礎上的，本質上是違背了平等自愿的原則。在該案例中，用人單位沒有按照勞動合同的約定，向勞動者按時足額支付勞動報酬，因此，勞動者有權解除勞動合同，要求用人單位支付所欠付的勞動報酬，并支付延期支付工資的經濟補償金。競業(yè)禁止這種對勞動權能的限制，必將導致勞動者競業(yè)禁止期間收入的降低，往往會造成勞動者生活質量的下降。在該案例中，用人單位盡管與勞動者約定了競業(yè)限制條款和違反競業(yè)限制勞動者應當支付違約金的條款，但是，由于用人單位并沒有按照法律規(guī)定，向勞動者支付競業(yè)限制補償金，因此，該競業(yè)限制義務就終止，即勞動者無需支付違約金。到家后，陳桂林發(fā)現(xiàn)車臥鋪底下的豬款不見了，即向公安機關報案，公安機關認為證據(jù)不足，未予立案。此合同中，寄存人對保管人還有告知義務。（2）豬款承擔協(xié)議有效。由于其對法律的不了解，誤以為自己應負一定經濟責任，才簽定該合同。租期屆滿前，王向趙提出愿以5萬元購買該房，趙表示同意。事故發(fā)生后，王某向趙某索還自己已交付的4萬元房款；但趙某不僅不返還已收的4萬元，而且要求王某給付所欠的另1萬元；李某聞訊也前來追索其加工費和搬運費用，遭到王某拒絕。趙某應歸還給王某4萬元房款。合同訂立后不久從當年10月3日的一張海外報紙上看到一篇報道得知供方已經瀕臨破產，考慮到如果再匯款給供方，必然會造成重大的經濟損失。案例四：甲某與與乙某合伙從事房地產業(yè)務，由于經營不善，不到一年時間，兩人已欠外債20萬元，債主多次上門催討，因乙某資金緊張，甲某清償了其與乙某的20萬元外債，此后，甲某多次向乙某催要其應分擔的10萬元債務。請問：甲某能否根據(jù)合同法實現(xiàn)其對乙的債權？行使該權利需要具備那些構成要件？行使該權利的方式什么，其必要費用由誰承擔？ 答：甲某可以根據(jù)合同法實現(xiàn)其對乙的債權。案例五：李某經營的飯店準備轉讓，其價格比較優(yōu)惠。隨后，曾某又找借口不與李某簽訂合同，造成李某的飯店不得不以更低的價格賣給別人。曾某不需要承擔違約責任，因為合同還未訂立，不存在違約責任，但曾某要承擔締約過失責任。2004年5月8日晚，李某電話告知王某，王某表示誤購行為與本人無關，應由李某自己負責。潤豐公司指派其工作人員李某為王某的經紀人。請問：王某與潤豐公司之間簽訂的合同屬于哪一種有名合同？ 2。合同約定，甲賣給乙4頭牛，款項為8000元。根據(jù)合同法及相關法律討論下列問題：1．假如在?？罡肚逯芭?被水淹死，損失由誰負責？為什么？2．假如在?？罡肚逯?，牛2生下一頭下牛，該小牛的所有權歸誰？為什么？3．假如在?？罡肚逯埃?踢傷一人，該損害賠償責任由誰承擔？為什么？4．假如在?？罡肚逯埃迕褚覍⑴?賣給了丙，該合同是否有效？為什么？5．當事人在合同中約定，合同成立后，?？钤谖锤肚逯?，牛的所有權并不轉移，是否具有法律效力？為什么？一、某村民甲與乙簽訂了一買賣合同。簽訂合同的第二天，乙將牛牽走。第二天王某雇請個體戶李某將事先托其制作的家具搬到家中，并答應兩天后辦理房屋過戶手續(xù)時一并給付加工定作費和搬運費用。請討論并分析下列問題：（1）本案中房屋滅失的損失由誰承擔？（2）王趙兩人的房款糾紛應如何解決？（3）本案中所述的家具滅失的損失應由誰承擔？為什么？一、關于村民甲乙買賣牛合同的分析1．該損失由乙承擔?！逗贤ā返?63條規(guī)定，標的物在交付之前產生的孳息，歸出賣人所有，交付之后產生的孳息，歸買受人所有。牛3 已經歸乙管理，因此，乙應當負責。乙一方面沒有取得處分權，另一方面也沒有得到甲的追認，因此，該轉讓行為不具有法律效力。因為，該房屋買賣合同雖然已經簽訂，但過戶登記前尚未生效，房屋所有權仍然歸趙某，其風險也應由趙承擔。至于家具的滅失風險，由于所有權已歸王某，應由王某獨立承擔。3．本案中家具的意外滅失應由王某承擔。《合同法》第134條規(guī)定，當事人可以在買賣合同中約定買受人未履行支付價款或者其他義務的，標的物的所有權屬于出賣人。牛的所有權沒有轉移，乙對沒有所有權的標的物無權進行處分。3．由乙承擔。甲、乙雙方當事人并沒有特別約定風險問題，法律對此也無另外的規(guī)定，因此，乙將牛牽走，該風險已經轉移給了乙，所以，牛1被水淹死，損失由乙承擔。事故發(fā)生后，王某向趙某索還自己已交付的4萬元房款；但趙某不僅不返還已收的4萬元，而且要求王某給付所欠的另1萬元；李某聞訊也前來追索其加工費和搬運費用，遭到王某拒絕。租期屆滿前，王向趙提出愿以5萬元購買該房，趙表示同意。先支付3000元貨款，其余款項在半年內付清。在付清剩余款項之前，甲保留對牛的所有權。該損失由李某承擔，根據(jù)合同法的相關規(guī)定，行紀人的負有合理處理物的義務，對于非因委托人的原因造成的損失，則行紀人應向委托人承擔違約責任。2004年5月8日晚，李某電話告知王某，王某表示誤購行為與本人無關，應由李某自己負責。請問：王某與潤豐公司之間簽訂的合同屬于哪一種有名合同？ 2。潤豐公司指派其工作人員李某為王某的經紀人。問題：曾某在訂立合同過程中是否違反了合同義務，如果違反了，則違反了什么義務，該義務的法律基礎是什么？2。此時，曾某也有一飯店要轉讓。3行使該權利的方式應由債權人以自己的名義通過訴訟的方式來行使。由于住房是乙某的主要財產，為了逃避債務，乙某將自己的住房贈給前妻丙某，并辦理了相關手續(xù)，而兩人都有意復婚。由需方主張并負舉證義務，及時通知對方。案例三：2003年7月20日，甲公司（需方）與某外國公司（供方）簽訂一份買賣高壓聚丙烯合同。請討論并分析下列問題：本案中房屋滅失的損失由誰承擔，為什么？王趙兩人的房款糾紛應如何解決？本案中所述的家具滅失的損失應由誰承擔？為什么？買賣合同中，標的物的毀損、滅失的風險，在標的物交付之前由出賣人承擔，交付后才由買受人承擔。第二天王某雇請個體戶李某將事先托其制作的家具搬到家中，并答應兩天后辦理房屋過戶手續(xù)時一并給付加工定作費和搬運費用。判決或仲裁生效前，該合同有效。上述協(xié)議不存在以上法律規(guī)定的情形。本案中，陳桂林將豬款藏于貨車臥鋪底下，未告之羅柳根，他既未履行告知義務，且羅某并未向其收取保管費，兩者間不構成保管合同關系。協(xié)議簽訂后，羅柳根反悔，認為自己不應該承擔豬款丟失的責任，陳桂林遂訴至 法院。第五篇：合同法案例教學答案合同法案例教學（一）答案案例一：1999年12月29日，江西省高安市人陳桂林和陳春生合伙收購一車生豬，請羅柳根運到福建晉江石獅市銷售，賣得豬款59250元。因此，競業(yè)禁止對用人單位來說，其應當支付競業(yè)禁止勞動者在競業(yè)禁止期間的經濟補償金，并在與勞動者約定競業(yè)禁止條款時，對競業(yè)禁止勞動者的主體范圍和保密事項范圍、競業(yè)禁止的地域范圍和競業(yè)禁止年限進行合理的限制。為了保護用人單位的商業(yè)秘密，限制惡意競爭，根據(jù)《勞動合同法》第二十三條的規(guī)定，用人單位有權與負有保密義務的勞動者簽訂競業(yè)禁止條款。用人單位應當按照勞動合同約定和國家規(guī)定，向勞動者及時足額支付勞動報酬。同時，根據(jù)《勞動合同法》第三十九條的規(guī)定，在試用期期間，勞動者不符合錄用條件的，用人單位可以與勞動者解除勞動合同，而且用人單位并不需要支付經濟補償金。九、根據(jù)《勞動合同法》的規(guī)定，訂立勞動合同，應當遵循合法、公平、平等自愿、協(xié)商一致、誠實信用的原則。按勞動部《關于〈勞動法〉若干條文的說明》的解釋:勞動爭議發(fā)生之日是指當事人知道或者應當知道其權利被侵害之日。八、,而應首先申請仲裁。因解除勞動合同的要求是王某提出的,且不屬于雙方協(xié)商解除,我國勞動法沒有規(guī)定試用期內解除勞動合同需給予經濟補償金,試用期內解除勞動合同不適用勞動法中有關經濟補償金的規(guī)定。因此王某不需要說明正當理由?！秳趧雍贤ā返谒氖臈l規(guī)定，有下列情形之一的，勞動合同終止：（一）勞動合同期滿的。因此用人單位與勞動者最多可以約定二個月的試用期。因此，這家會計事務所以女職工懷孕為由進行辭退的做法，是一種嚴重的違法行為。本案中，由于張先生在單位已經工作了十七年，而且他現(xiàn)在已經56歲，正好距法定退休年齡不足五年，所以對于他，單位是無權終止與他的勞動關系的，直至達到法定退休年齡。（7）：丁公司應當承擔連帶保證責任，根據(jù)擔保法19條，當事人對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照承擔連帶保證責任。（4)：貨物滅失的損失應當由乙公司承擔，因為其已經違約在先。當事人沒有確切證據(jù)證明的，應當承擔違約責任。當事人沒有約定的，或者約定不明確的，按照合同法62條規(guī)定任然不能確定的，適用下列規(guī)定1 標的物需要運輸?shù)?，出賣人應當將標的物交付給第一承運人以運交給買受人2標的物不需要運輸?shù)模鲑u人和買受人訂立合同時知道標的物在某一地點的，出