【正文】 訂的財(cái)產(chǎn)協(xié)議在婚姻關(guān)系確定之后生效。筆者就此制度的如上缺陷提出一些完善建議：第一，完善婚姻法的法律法規(guī)體系。參照《民法通則》和《合同法》的相關(guān)內(nèi)容規(guī)定成立要件。只有在意思表示真實(shí)的情形下簽訂的協(xié)議才具有法律效力。第三，我國夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議應(yīng)采用自由約定的形式。在具體操作方面，筆者認(rèn)為，可以出臺相關(guān)的司法解釋，明確規(guī)定夫妻雙方自由約定財(cái)產(chǎn)制形式約，所約定的財(cái)產(chǎn)形式不受過多限制，只要符合約定的生效要件，不違反婚姻法基本原則，不違背公共利益以及不損害第三人的合法權(quán)益，即允許并保障夫妻雙發(fā)充分行使這項(xiàng)權(quán)利，選擇最有利于雙方的財(cái)產(chǎn)制形式。而“第三人知道”這是一種極具主觀性的標(biāo)準(zhǔn)，通過夫妻一方的舉證缺乏說服力，外人也無法判斷舉證是否屬實(shí)，這在司法實(shí)踐中很難操作。通過公示也將成為一種證據(jù)，可以減輕當(dāng)事人的舉證責(zé)任。筆者認(rèn)為，夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議既然本質(zhì)上是一種契約，根據(jù)合同法原理自然應(yīng)該允許雙方當(dāng)事人在合意的情形下變更或撤銷，這也是意思自治原則的要求。第六，對婚前財(cái)產(chǎn)約定賦予明確的法律效力。本文從我國現(xiàn)如今的夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的不足之處出發(fā)，找出其相應(yīng)的解決辦法。perfect。參考文獻(xiàn)[1][M]..[2][J]..[3]蒙萌,[J]..[4][J]. of Marital property regimesEconomic LawLaw Major1***wangpinghuangEssay InstructorlixiaomeiAbstracts:Marital Property System in China with development to improve material life, reflects theincreasingly diverse between husband and wife, plicated property Property System not only be able to properly deal with the ownership of property between husband and wife and the exercise of the right of property qualifications, and can be reduced due to property disputes arising from the termination of the marriage, to relieve the burden of proof of the parties to ensure that the proceedings of the high efficiency, maintenancerelated the rights of the legitimate rights and the Marriage modify certain extent improve the system of Marital Property Marital property regime under the constraints of our concept of culture as well as the economic foundation and other congenital conditions, in practice, there are still many paper introduced Marital property regime, pointed out that the major flaw in the system, as well as the corresponding points of legislative words:Marital Property System。從法律條文上放寬夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議的締約時(shí)間，這也充分維護(hù)當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，尊重當(dāng)事人的意思自由，而且也符合社會實(shí)際和社會習(xí)慣的要求，擬結(jié)為夫妻的雙方當(dāng)事人能夠明確的法律資格進(jìn)行約定財(cái)產(chǎn)關(guān)系對于司法實(shí)踐具有重要意義。[4]夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系是一種時(shí)刻處于變化狀態(tài)的法律關(guān)系，因而夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議自然會面對情勢變更問題。某些國家是不允許既定的夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議進(jìn)行變更或者撤銷的。例如法國的民法典規(guī)定，夫妻在締結(jié)財(cái)產(chǎn)協(xié)議的過程中，應(yīng)該有公證人在現(xiàn)場，夫妻雙方對協(xié)議的內(nèi)容都表示接受并由在場的公證人簽章。我國現(xiàn)行的《婚姻法》只要求夫妻雙發(fā)以書面的形式訂立財(cái)產(chǎn)協(xié)議，而沒有規(guī)定任何公示程序和制度，使得夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議對第三人的效力過于脆弱。雖然我國關(guān)于夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度的立法受到了本國文化傳統(tǒng)、法律習(xí)慣、文化觀念等先天性因素的影響，但這種制度如果如果能夠更好地適用于夫妻雙方，更好的維護(hù)雙方的合法權(quán)益，那么應(yīng)新的需求在民法和婚姻法基本原則的前提下適當(dāng)改變勢在必行。再次，協(xié)議的內(nèi)容必須合法。夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議對于雙方來說關(guān)系重大，涉及到的撫養(yǎng)、扶養(yǎng)、贍養(yǎng)關(guān)系，只有當(dāng)事人才能權(quán)衡輕重。與此同時(shí)，立法者可以通過對法律法規(guī)的編撰來實(shí)現(xiàn)對婚姻家庭法律法規(guī)體系的完善，使之系統(tǒng)、完整，以方便司法活動。在司法實(shí)踐中也很難為擬結(jié)為夫妻的雙方作為合法締約主體找到明文的婚姻家庭法律依據(jù)。其次，協(xié)議的變更和撤銷必須遵循一定的程序，比如應(yīng)當(dāng)?shù)焦C機(jī)構(gòu)或者婚姻登記機(jī)構(gòu)進(jìn)行公證或登記。從夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議撤銷的原因上看，可能是自然撤銷，例如因?yàn)榛橐鲫P(guān)系解除、消滅或者像合同法上因?yàn)閰f(xié)議所附的條件不成立、喪失；也可能是合意撤銷，如夫妻雙方經(jīng)過協(xié)商解除。第三人是否知道協(xié)議內(nèi)容屬于其主觀問題，夫妻一方想要舉證是談何容易。我國《婚姻法》規(guī)定了夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議具有對外效力，但是筆者認(rèn)為這種效力缺乏說服力，司法實(shí)踐中也很難操作。第三，缺乏公示程序，財(cái)產(chǎn)協(xié)議約定的對外效力難以操作。在如今的社會環(huán)境下，夫妻雙方財(cái)產(chǎn)關(guān)系日益復(fù)雜，夫妻約定財(cái)產(chǎn)制形式的種類局限于三選一，是無法滿足夫妻雙方對財(cái)產(chǎn)約定多元化的要求。第二，對于夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的財(cái)產(chǎn)制形式的限定不合理。我國的夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的法律基礎(chǔ)來源于《中華人民共和國婚姻法》和婚姻法的相關(guān)司法解釋來源分散法律條文分散導(dǎo)[2]致其缺乏整體性、系統(tǒng)性。如果第三人對于夫妻之間的財(cái)產(chǎn)約定不知悉或者夫妻一方舉證不能，那么夫妻之間的財(cái)產(chǎn)約定不能對抗第三人。夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議中約定財(cái)產(chǎn)歸一方所有時(shí)，另一方應(yīng)該承認(rèn)對方財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的合法性，不得干涉對方對其財(cái)產(chǎn)行使權(quán)利。(二)法律效力相對的優(yōu)先效力我國《婚姻法》規(guī)定，只有在夫妻雙方?jīng)]有約定財(cái)產(chǎn)時(shí)才適用法定財(cái)產(chǎn)制，當(dāng)然也可以同時(shí)并用，但是約定優(yōu)先。夫妻雙方意思表示真實(shí)約定財(cái)產(chǎn)時(shí)夫妻雙方必須出于自己的真實(shí)意志，即夫妻在意思不受約束，并能夠認(rèn)識到自己的意思表示的法律效果的前提下簽訂協(xié)議時(shí)，協(xié)議的內(nèi)容才對夫妻雙方產(chǎn)生法律效力。夫妻雙方可以就以上財(cái)產(chǎn)內(nèi)容在我國法律所允許的財(cái)產(chǎn)制形式下任意約定，既可以約定其財(cái)產(chǎn)所有權(quán)歸屬以及對財(cái)產(chǎn)可以行使的權(quán)利內(nèi)