【正文】 材料、建筑構(gòu)配件和設(shè)備不符合強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的、或者不履行合同約定的協(xié)助義務(wù)的，導(dǎo)致承包人無(wú)法施工，且經(jīng)過(guò)催告在合理期限內(nèi)仍未履行相應(yīng)義務(wù)，那么，如果承包人請(qǐng)求解除建設(shè)工程施工合同，是依法應(yīng)當(dāng)受到支持的。對(duì)于有爭(zhēng)議增加部分，承包人有義務(wù)提供關(guān)于發(fā)包人同意其增加工程量的依據(jù)，否則，其主張難以受到支持；對(duì)有爭(zhēng)議減少部分，可能涉及已經(jīng)施工工程被減少、或者實(shí)際根本未于施工的爭(zhēng)議。當(dāng)事人對(duì)墊資沒(méi)有約定的，應(yīng)當(dāng)按照工程欠款處理。四、關(guān)于合同主體與履行地問(wèn)題裝飾裝修施工合同在某些情況下，可能出現(xiàn)發(fā)包人、承包人、轉(zhuǎn)包人、違法分包人和實(shí)際施工人等多個(gè)主體存在，如涉及工程質(zhì)量糾紛，則應(yīng)當(dāng)將承包人、轉(zhuǎn)包人、違法分包人和實(shí)際施工人列為共同被告；如涉及工程款支付糾紛，則應(yīng)當(dāng)將工程承包人、轉(zhuǎn)包人、違法分包人列為共同被告。委托代理人：朱木軍，北京市佑天律師事務(wù)所律師。委托代理人：張雪杰，男，該公司職員，住址同單位。經(jīng)過(guò)原告多次討要，工程余款至今尚未支付。鑒于施工中我方為原告墊付民工工資19600元，故我方實(shí)際僅欠付原告工程款67366元。該合同規(guī)定，乙方承包甲方精彩企業(yè)集團(tuán)“大悅城室內(nèi)裝修項(xiàng)目”，工程地點(diǎn)在西單大悅城九層承包范圍為清工加部分輔料，施工面積2392平方米，以實(shí)際施工面積為準(zhǔn)；本工程價(jià)款總計(jì)286966元，工程總工期為28天，開工日期為2008年1月5日，竣工日期為2008年2月1日；本工程價(jià)款可在出現(xiàn)下列情況時(shí)調(diào)整：(1)甲方確認(rèn)的工程量增減。上述合同簽訂后，原告強(qiáng)地裝飾公司即開始進(jìn)駐西單大悅城九層進(jìn)行施工。庭審中，原告述稱，2008年3月，原告按被告的要求進(jìn)行了二次增項(xiàng)施工，工程價(jià)款21 892元，被告對(duì)此不予認(rèn)可，原告未能提供充分有效的證據(jù)證明該主張。履行合同期間，被告方的施工代表曹楊在施工增項(xiàng)計(jì)價(jià)匯總表上簽字認(rèn)可工程存在增項(xiàng)及增項(xiàng)工程價(jià)款，其行為應(yīng)認(rèn)定為法人行為，相應(yīng)的民事后果和責(zé)任應(yīng)由被告精彩企業(yè)集團(tuán)承擔(dān)。被告精彩企業(yè)集團(tuán)稱原告無(wú)裝修資質(zhì)，因而認(rèn)為雙方所簽合同無(wú)效等答辯理由缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予采信。如果被告廣東精彩企業(yè)集團(tuán)有限公司未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。審判長(zhǎng)姜濤審判員李源國(guó)審判員魏新顏二〇〇九年九月十八日書記員馬曉宇。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本、交納上訴案件的受理費(fèi)，上訴于北京市第一中級(jí)人民法院。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：一、被告廣東精彩企業(yè)集團(tuán)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告北京市強(qiáng)地裝飾有限責(zé)任公司工程款二十五萬(wàn)七千五百五十元?，F(xiàn)原告強(qiáng)地裝飾公司要求被告給付所欠工程款理由正當(dāng)，對(duì)其訴訟請(qǐng)求本院予以支持。上述事實(shí)，有雙方簽訂的裝飾裝修工程施工合同、施工增項(xiàng)計(jì)價(jià)匯總表、建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)證書以及雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等證據(jù)材料在案佐證。原告施工期間，被告支付原告工程款共計(jì)20萬(wàn)元。甲方派駐本工程項(xiàng)目的代表為曹楊，乙方派駐本工程的項(xiàng)目經(jīng)理為夏正林，雙方派駐本工程施工場(chǎng)地的代表，按照本合同約定各自行使派出方的權(quán)利、履行派出方的義務(wù)。綜上，我方不同意訴訟請(qǐng)求。被告精彩企業(yè)集團(tuán)辯稱，原告強(qiáng)地裝飾公司所述雙方簽訂初始合同及我方付款情況屬實(shí)。原告強(qiáng)地裝飾公司訴稱，被告將位于北京市西單大悅城九層的裝修項(xiàng)目發(fā)包給原告，雙方于2008年1月5日簽有《裝飾裝修施工合同》，約定工程價(jià)款286 966元；后原、被告協(xié)商增項(xiàng)2次，造價(jià)分別為170584元、21892元；工程總價(jià)敖為479442元。法定代表人：張鴻成，總裁。第五篇：裝飾裝修合同糾紛之工程造價(jià)認(rèn)定案例裝飾裝修合同糾紛之工程造價(jià)認(rèn)定案例北京市西城區(qū)人民法院民事判決書(2008)西民初字第7723號(hào)原告：北京市強(qiáng)地裝飾有限責(zé)任公司，住所地昌平區(qū)沙河鎮(zhèn)沙陽(yáng)路11號(hào)。對(duì)工程結(jié)算形成的糾紛：如果當(dāng)事人在施工合同中約定按照固定價(jià)結(jié)算工程價(jià)款，則應(yīng)當(dāng)按照約定進(jìn)行結(jié)算。施工墊資形成的糾紛：房屋裝飾裝修合同一般都有墊資約定。對(duì)工程的計(jì)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)或者計(jì)價(jià)方法形成的糾紛：對(duì)這類糾紛，有約定的從約定，無(wú)約定又不能協(xié)商一致的，則應(yīng)當(dāng)參照簽訂合同時(shí)當(dāng)?shù)亟ㄔO(shè)主管部門發(fā)布的計(jì)價(jià)方法或者計(jì)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)結(jié)算工程價(jià)款。三、房屋裝飾裝修合同常見(jiàn)的爭(zhēng)議及糾紛處理承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工。對(duì)建設(shè)工程施工合同無(wú)效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，程價(jià)款的，是應(yīng)當(dāng)受到支持的程經(jīng)竣工驗(yàn)收不合格的，應(yīng)當(dāng)按照以下情形分別處理：建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，受到支持；（2）修復(fù)后的建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收不合格，承包人請(qǐng)求支付工程價(jià)款的，不能受到支持。從上述幾46由于涉及到一系列問(wèn)題，1994日 》；日對(duì)其它房屋的裝飾裝修二、裝飾裝修合同糾紛的效力及法律適用非住宅裝飾裝修合同法律糾紛，依據(jù)合同性質(zhì)并案由分類，應(yīng)將其歸類為“建設(shè)工程施工合同”類。對(duì)這類房屋的裝飾裝修合同糾紛，依據(jù)最高法院《民事案件案由規(guī)定》，應(yīng)當(dāng)歸類于建設(shè)工程合同糾紛中（建設(shè)工程合同糾紛有五種情形：建設(shè)工程勘察合同糾紛、合同糾紛、建設(shè)工程施工合同糾紛、建設(shè)工程分包合同糾紛、程監(jiān)理合同糾紛），屬于建設(shè)工程施工合同糾紛。如在上訴期滿七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，視為放棄上訴權(quán)利。二、駁回原告北京市**裝飾有限責(zé)任公司的其他訴訟請(qǐng)求。原告所主張的二次增項(xiàng)的工程量21892元，因其未能提供充分有效的證據(jù)證明，故本院對(duì)該事實(shí)不予認(rèn)定，相應(yīng)的訴訟請(qǐng)求本院不與支持。本院認(rèn)為，原告**裝飾公司具備建筑裝修裝飾工程專業(yè)承包叁級(jí)資質(zhì)，故其與被告**企業(yè)集團(tuán)簽訂的《北京市裝飾裝修工程施工合同》合法有效，雙方均應(yīng)按合同規(guī)定行使權(quán)利、履行義務(wù)。2008年3月，工程施工完畢，被告未經(jīng)竣工驗(yàn)收即進(jìn)駐使用。該合同還就雙方權(quán)利義務(wù)、工程驗(yàn)收、違約責(zé)任等作了具體規(guī)定。經(jīng)審理查明，2008年1月5日，被告**企業(yè)集團(tuán)（發(fā)包人、甲方）與原告**裝飾公司（承包方、乙方）簽訂《北京市飾裝修工程施工合同》。在施工過(guò)程中不存在原告所述的二次增項(xiàng)事實(shí)。現(xiàn)工程早巳竣工，截止目前，被告僅給付原告工程款200000元。國(guó)家技術(shù)監(jiān)督局發(fā)布的《國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類與代碼》國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，建筑業(yè)按從事工程建設(shè)的不同專業(yè)劃分為“土木工程建筑業(yè)”、“線路、管道和設(shè)備安裝業(yè)”和“裝飾、裝修業(yè)”三大類。2004年12月8日答復(fù)意見(jiàn)及理由：最高人民法院民事審判第一庭經(jīng)研究后認(rèn)為：裝修裝飾工程屬于建設(shè)工程，可以適用《中華人民共和國(guó)合同法》第286條關(guān)于優(yōu)先受償權(quán)的規(guī)定，但裝修裝飾工程的發(fā)包人不是該建筑物的所有權(quán)人或者承包人與該建筑物的所有權(quán)人之間沒(méi)有合同關(guān)系的除外。附上述復(fù)函:最高人民法院《關(guān)于裝修裝飾工程款是否享有合同法第二百八十六條規(guī)定的優(yōu)先受償權(quán)的函復(fù)》(2004)民一他字第14號(hào)福建省高級(jí)人民法院：你院閩高法[2004]143號(hào)《關(guān)于福州市康輝裝修工程有限公司與福州天勝房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、福州綠葉房產(chǎn)代理有限公司裝修工程承包合同糾紛一案的請(qǐng)示》收悉。2009年第二篇：裝修裝飾合同糾紛法律適用問(wèn)題裝飾裝修合同糾紛應(yīng)當(dāng)適用《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》。工程量清單一份，證明被告與發(fā)包人確認(rèn)按照下浮后的價(jià)格結(jié)款。被告針對(duì)其辯稱的事實(shí)提供了如下證據(jù)：xx公司給唐燕紅的付款匯總及相應(yīng)憑據(jù)，證明2008年9月18日至2009年6月18日被告共向原告付款1,206,000元。被