第一篇：《螢火蟲之墓》觀后感(文件)
【正文】 ，卻完全沒(méi)有《龍貓》的輕松美好。我不知道導(dǎo)演安排這對(duì)悲慘兄妹的亡靈，靜靜地坐在駛向遠(yuǎn)方的火車上的用意是什么，或許他們將不再有戰(zhàn)爭(zhēng)，不再有饑餓，不再痛苦。 哥哥誠(chéng)田，帶著可愛年幼的妹妹，原本過(guò)著一家四口幸福美滿的生活?？墒羌幢氵@光明也只是茫茫黑暗中唯一的微光，導(dǎo)演也殘忍得建造了一座墳?zāi)?。終于節(jié)子的骨灰也放進(jìn)了糖果罐里，而她的哥哥知道生命的最后，都帶著它。主人公誠(chéng)田原本是個(gè)樸實(shí)善良的少年，面對(duì)親人的生死離別，連掙扎反抗的力量都沒(méi)有，孤身帶著妹妹，過(guò)著茍且偷生的日子。”從被戰(zhàn)爭(zhēng)傷害，到對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)無(wú)奈，再到不得不依賴戰(zhàn)爭(zhēng)生存，這中間有太復(fù)雜的人性。 第五篇：《螢火蟲之墓》觀后感 《螢火蟲之墓》觀后感 日本著名動(dòng)漫大師宮崎駿的一部動(dòng)漫《螢火蟲之墓》被拍成了電影，其導(dǎo)演是高畑勛，看過(guò)了這部電影，現(xiàn)在說(shuō)說(shuō)我的一些看法。他們應(yīng)該先補(bǔ)上歷史背景知識(shí)，再來(lái)觀看該片，有人說(shuō)該片是在控訴戰(zhàn)爭(zhēng)，我覺(jué)得這其實(shí)并不準(zhǔn)確，它其實(shí)是在抨擊導(dǎo)致戰(zhàn)爭(zhēng)的日本法西斯。戰(zhàn)亂中的這對(duì)兄妹，就好像是黑夜里的螢火蟲之光悄然的飛向那落寞結(jié)局。對(duì)此我很難贊成，因?yàn)槲腋粗氐氖巧?，至于死的?nèi)涵，我無(wú)法發(fā)掘，也不愿意發(fā)掘，只得逃避。 村上春樹在《挪威的森林》中提過(guò)一個(gè)觀點(diǎn)。我并不想批判因食物短缺而愈發(fā)自私的妹倆的遠(yuǎn)房姨媽，相反，我還要肯定她的決絕，為了讓自己的孩子活下去，她放棄了她所能放棄的一切。 可能是作為老一代人的緣故，高畑勛并沒(méi)有過(guò)多的去描述這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的背景，也許是認(rèn)為這些事是不用過(guò)多交代的常識(shí)吧。兄妹兩并沒(méi)有怨恨任何人，只是悲傷，到后來(lái)連悲傷都沒(méi)有了。更何況世態(tài)炎涼，沒(méi)有人愿意向這對(duì)可憐的兄妹伸出援手，此時(shí)面臨絕境的誠(chéng)田，在戰(zhàn)火中冒死靠著偷竊來(lái)維持兄妹的生命。 人性是什么。節(jié)子哭泣著說(shuō)： 為什么螢火蟲的生命和媽媽的生命都那么短暫呢。隨著時(shí)間的推移，主人公失去的越來(lái)越多，我們的靈魂也被撕扯的粉碎。這亡靈化為永恒的悲劇。 故事是以兩個(gè)死去的亡靈的視角來(lái)敘述的。 一部作品總有優(yōu)劣，感動(dòng)者多基于對(duì)影片內(nèi)容的理解，對(duì)主人公的同情；憤怒者則大多出于自己的歷史觀。比如哥哥在得知日本戰(zhàn)敗后的無(wú)望吶喊。而活著的我們，是否應(yīng)該不斷地進(jìn)行反思和祈禱呢。漫天螢火的美麗更加反襯出戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷以及帶給人類身體以及心靈的傷害。飛舞縈繞的螢火蟲，企盼永遠(yuǎn)不會(huì)吃光的糖罐，最后一起甜蜜分享的西瓜，放在衣服口袋里的揉皺了的爸爸的照片，生活能給予他們的也只有這些。沒(méi)有母親面目全非的尸體，沒(méi)有杳無(wú)音訊的父親的死訊，沒(méi)有被夷為平地的家園，也沒(méi)有指桑罵槐的親戚的白眼……再?zèng)]有人可以打擾他們，再?zèng)]有人可以打擾他們的安寧，這用生命才換來(lái)的安寧。但這同時(shí)也是一部備受爭(zhēng)議作品，一邊令人感動(dòng)著，但作為中國(guó)人看完后思考時(shí)卻又有憤怒。 珍惜我們現(xiàn)在所擁有的一切，珍惜我們美好的生活，珍愛我們身邊的每一位親人，朋友。無(wú)論以什么名義所進(jìn)行的戰(zhàn)爭(zhēng)，它所帶給人民的，永遠(yuǎn)是不盡的悲哀和刻骨銘心的傷痛呢。那是戰(zhàn)爭(zhēng)奪走的他所有的親人和生活的全部…… 那一季…… 是落櫻如雪換芳華.....~
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1