xx市濱湖區(qū)人民法院法庭旁聽(tīng)感想(文件)
【正文】 表過(guò)幾次意見(jiàn)。 ，對(duì)證據(jù)的選擇要非常謹(jǐn)慎。 ，應(yīng)該要想清楚再說(shuō)。也確實(shí)是運(yùn)氣好，聽(tīng)說(shuō)其他組的同學(xué)還有開庭沒(méi)多會(huì)雙方就和解了的，搞的程序都沒(méi)進(jìn)行完，都沒(méi)法寫感想。雖然不假思索脫口而出給人的感覺(jué)更顯得理直氣壯一些，但如果說(shuō)錯(cuò)給對(duì)方留下把柄那可就得不償失了。而被告律師顯然對(duì)此準(zhǔn)備不足，支支吾吾，最后只能以“要與當(dāng)事人核對(duì)”為由搪塞過(guò)去。這樣的陳述，即便是你占理，如果未能讓法官清晰明確的了解案件的情況，那和沒(méi)說(shuō)沒(méi)啥區(qū)別。這實(shí)在令法庭在我心中的威嚴(yán)形象受到了損害。因?yàn)閷徖砥谙蕹^(guò)了簡(jiǎn)易程序規(guī)定的三個(gè)月，所以要轉(zhuǎn)為普通程序，必須組成合議庭，所以隨便拉了兩個(gè)代理審判員來(lái)湊數(shù)。我們同學(xué)中有一位使用電子設(shè)備進(jìn)行了錄音。 。雖然早都聽(tīng)說(shuō)法院“案多人少”，但看到這樣一人兼兩角的情況還是讓我吃了一驚。最后就是詢問(wèn)雙方是否堅(jiān)持訴訟請(qǐng)求和辯護(hù)意見(jiàn)，庭審就結(jié)束了，我們這次的實(shí)踐活動(dòng)也就
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1