《歷史深處的憂慮》讀后感(文件)
【正文】 提供了一些參考。而美國(guó)則對(duì)出版自由很是看重。根據(jù)本課程的主題，我想試 圖從法制的角度來(lái)考察。美國(guó)就在聯(lián)邦憲法的大框架下穩(wěn)定的運(yùn)行著，它的存在減少了領(lǐng)導(dǎo)人帶來(lái)的不確定性。 “ 中國(guó)道路 ” 已經(jīng)取得了輝煌的成就，但同時(shí)他還需要 第 4 頁(yè) 共 4 頁(yè) 更長(zhǎng)的時(shí)間的檢驗(yàn)。美國(guó)人將法律制度視為保障，保護(hù)自己也保護(hù)國(guó)家的利益。三權(quán)分立的大框架二百多年前就定下，而憲法也是沿用二百余年沒(méi)有更改過(guò)。 縱觀上文，中國(guó)相比于美國(guó)，對(duì)于言論自由多了許多限制。 作 者 調(diào) 查 得 出 結(jié) 論 ，“censorshipisorientedtowardattemptingtoforestallcollectiveactivitiesthatareoccurringnowormayoccurinthefuture” ，審查制度是針對(duì)那些有可能引發(fā)群體性事件的
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1