5陜西煤礦安全評(píng)估工作的現(xiàn)狀及思考(文件)
【正文】 類的 40 處，占 58％；評(píng)估為 c 類的 15 處，占％；評(píng)估為 d 類的 5 處，占 ％；數(shù)據(jù)表明，評(píng)為 a、 b類的煤礦 49 處，占國(guó)有地方礦的 71％。 2024 年，國(guó)有煤礦評(píng)為 a、 b 類的煤礦 21 處，占國(guó)有礦的 ％；評(píng)估為 c 類的15 處，占國(guó)有礦的 16％；評(píng)估為 d 類的 5處，占國(guó)有礦的 ％。 c 類礦井?dāng)?shù)量所占比重大，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)全國(guó)平均水平，國(guó)有地方煤礦 c 類礦井?dāng)?shù)占％；鄉(xiāng) 鎮(zhèn)煤礦 c 類礦井?dāng)?shù)占 ％，在全國(guó) 26 個(gè)?。▍^(qū)）市中，位于前四名之列。 露出 xx 省煤礦安全管理總體水平還有待提高，各地安全管理工作開展不平衡，安全基礎(chǔ)比較薄弱，安全投入明顯不足，安全設(shè)施的建設(shè)和完善還有待于加強(qiáng)和改進(jìn)。例如，2024 年發(fā)生 “” 特別重大瓦斯事故的 xx 銅川礦務(wù)局陳家山煤礦，當(dāng)年安全評(píng)估的結(jié)果是 b 類，按分類屬于基本安全礦井，但是，事實(shí)證明，這樣的結(jié)論是不真實(shí)客觀的。為了在年底完成全部礦井的評(píng)估任務(wù)，在評(píng)估過(guò)程中執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)不嚴(yán)。國(guó)家局印發(fā)的 《關(guān)于開展煤礦安全程度評(píng)估工作的指導(dǎo)意見》的通知中明確指出：煤礦安全程度評(píng)估工作由地區(qū)煤礦安全監(jiān)察機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)組織實(shí)施，各地可根據(jù)實(shí)際情況委托具備資質(zhì)的安全評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)和經(jīng)地區(qū)煤礦安全監(jiān)察機(jī)構(gòu)認(rèn)可的大型煤炭企業(yè)、高等院校、科研、設(shè)計(jì)等有關(guān)單位開展評(píng)估。然而，安全評(píng)估結(jié)果如果由受委托的評(píng)估機(jī)構(gòu)承擔(dān)，則提交的評(píng)估報(bào)告和結(jié)果須由煤礦安全監(jiān)察機(jī)構(gòu)審定后，方可生效。因此，對(duì)評(píng)估結(jié)果的變化應(yīng)適時(shí)跟蹤 、動(dòng)態(tài)管理，這樣才能真正起到安全評(píng)估的實(shí)際意義，服務(wù)于安全監(jiān)察。沒(méi)有統(tǒng)一的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，省際間的評(píng)估結(jié)果就無(wú)可比性，煤礦安全評(píng)估就會(huì)走樣，各行其是，失去安全評(píng)估應(yīng)有的實(shí)際意義。 加強(qiáng)和完善對(duì)安全評(píng)估結(jié)果的動(dòng)態(tài)監(jiān)控管理。 第 8 頁(yè) 共 8 頁(yè) 。 。 要把煤礦安全評(píng)估與實(shí)施安全生產(chǎn)許可制度結(jié)合起來(lái)。要加強(qiáng)對(duì)安全評(píng)估的監(jiān)督檢查，確保質(zhì)量及結(jié)果的真實(shí)。 涵、實(shí)質(zhì)及區(qū)別和特點(diǎn)，理順二者關(guān)系。通過(guò)開展煤礦安全評(píng)估掌握煤礦安全生產(chǎn)基本狀況，實(shí)施安全監(jiān)察才能有的放矢。對(duì)某一礦井的安
電大資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1