5申請復(fù)查報告、整改方案_(文件)
【正文】 轉(zhuǎn)綠燈亮，而申請人經(jīng)過時被申請人還得等南側(cè)信號燈亮 → 東西側(cè)（被申請人在東側(cè)）直行信號燈亮 → 東西側(cè)左轉(zhuǎn)信號燈亮，最后才能通行。因為申請人在本次事故中就沒有責(zé)任，原因是申請人在交叉路口遵守交通信號規(guī)定，按信號燈提示，在道路上正常行駛并無不妥，而被申請人目無交通法令，臵眾 多的生命與財產(chǎn)安全于不顧，逆向行駛，才是造成這次事故的根本原因，故，因承擔(dān)事故的全部責(zé)任。因為逆向行駛根本就不可能為其 “ 劃有導(dǎo)向車道路的路口 ” 供其 “ 按所需行進(jìn)方 向駛 ” 。第三，根據(jù)，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一 “ 公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故當(dāng)事人的行為對發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯的嚴(yán)重程度，確定當(dāng)事人的責(zé)任 ” 之規(guī)定，也即根據(jù)引起事故發(fā)生的因果關(guān)系確 定 第 12 頁 共 13 頁 當(dāng)事人的責(zé)任。更何況申請人自己（連交警也要經(jīng)檢驗后才知是機(jī)動車）也不知道是機(jī)動車輛（商家給他說 不用駕照的），可見申請人主觀上沒有違法故意，其違法行為極其輕微（現(xiàn)實生活中交警對 f 駕照幾乎不查驗）。 第五篇：復(fù)查驗收申請報告復(fù)查驗收申請報告 第 13 頁 共 13 頁 縣安監(jiān)局： 2024 年 3 月 27 日對我公司安全生產(chǎn)專項檢查，發(fā)現(xiàn)重大隱患一處（包含兩項），責(zé)令我公司停業(yè)整改。 鑒于此我公司已具備復(fù)查條件，懇請貴局到我公司復(fù)查驗收。 2024 年 3 月27 日下午至 3 月 28 日，我公司停止生產(chǎn)認(rèn)真組織人員進(jìn)行整改工作。綜上所述，椒公交認(rèn)字 [2024]第 00145 號交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實不清，適用法律不當(dāng)，認(rèn)定的責(zé)任不公。猶同一輛在高速公路上逆向行駛的車輛必然發(fā)生交通事故是同樣道理。 第二，椒公交認(rèn)字 [2024]第 00145 號交通事故認(rèn)定書認(rèn)定申請人的行為違反了中華人民共和國道路交通安全法》第 二十二條第一款 “ 機(jī)動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛 ” 及十九條第一款 “ 駕駛機(jī)動車應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動車駕駛證 ” 之規(guī)定。第一，椒公交認(rèn)字 [2024]第 00145 號交通事故認(rèn)定認(rèn)定被申請人違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十一條： “ 機(jī)動車通過交通信號燈控制的交叉口，應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)定通行 （一）在劃有導(dǎo)向車道路的路口按所需先進(jìn)方向駛?cè)雽?dǎo)向車 第 11 頁 共 13 頁 道之規(guī)定，是造成此次事故的主要原因，應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任，適用法律不當(dāng)，存在言輕蔽重不公行為。更為嚴(yán)重的被申請人不是在路口搶道，而是在路口與中間隔離帶的中間位臵（離路口約 78 米之處）突然駛?cè)雽ο蜍嚨?，?yīng)屬逆向行駛 椒公交認(rèn)字 [2024]第 00145 號交通事故認(rèn)定認(rèn)定的事實不清，作出的認(rèn)定缺乏正確事實基礎(chǔ)，其作出的認(rèn)定責(zé)任就不會公正。這樣的認(rèn)定與事實不符。 二、請求依法重新認(rèn)定被申請人馬自揚(yáng)承擔(dān)事故全部過錯責(zé)任，申請人不承擔(dān)事故過錯責(zé)任。 二 ○ 一四年四月三十日篇五：復(fù)核申請 交通事故復(fù)核申請書 申請人：賈茗茍，男，漢族， 1987 年 8 月 1 出生，住 XX 省石
電大資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1