【正文】 為本案當事人參加訴訟的請求不能成立。另外，《民法通則》第 140 條規(guī) 定，訴訟時效因當事人提出要求、或同意履行義務(wù)而中斷，從中斷時起，訴訟時效期間重新計算。經(jīng)濟開發(fā)公司在填寫貨運委托書時有過失，沒有填寫運費的支付方式，導(dǎo)致外運公司按航運慣例向船公司支付預(yù)付運費，外運公司依照貨運委托書的規(guī)定，履行了自己的義務(wù)，完全有權(quán)要求經(jīng)濟開發(fā)公司償還 6 萬美元的運費及利息。本案中《通東晚報》所在地 F 區(qū)人民法院， A、 B、 C、 D 四縣縣報所在地 A、 B、C、 D 縣人民法院，均可作為侵權(quán)行為實施地對本案實施管轄。根據(jù)《民事訴訟法》第 13 條的規(guī)定，公民有權(quán) 依法處分自己的民事權(quán)利和民事訴訟權(quán)利，由于林申申并未起訴， A、 B、 C、 D 四縣縣報，所以雖然他們也侵犯了林申申的名譽權(quán)，但不應(yīng)列為被告。所謂反訴，是在原 告起訴后，被告于同一訴訟程序中對原告提起。 第六題 根據(jù)《仲裁法》的有關(guān)規(guī)定，本案中有下列不合法的地方： 大量管理資料下載 1．修配廠與某研究所訂立的仲裁協(xié)議違法。 3．仲裁庭在研究所不同意的情況下，決定公開審理違法。據(jù)此，仲裁庭應(yīng)在開庭時告知雙方當事人鑒定報告的結(jié)論和內(nèi)容，并由雙方當事人質(zhì)證之后，才能作為裁決的依據(jù)。 3．對錢某可以適用死刑。王某被判 20 年有期徒刑，執(zhí)行 13 年被假釋，其假釋考驗期為 7 年，王某在假釋后第 6 年犯新罪，符合《刑法》第 86 條規(guī)定的在假釋考驗期內(nèi)又犯新罪的情形：王某盜竊汽車，數(shù)額巨大，雖然其盜竊行為在犯罪后第 5 年才被發(fā)現(xiàn)，也顯然沒有超過追訴時效，所以對王某應(yīng)當按照《刑法》第 86 條的規(guī)定撤銷假釋，數(shù)罪并罰。 4．對王某最后確定刑罰的時候，應(yīng)當先將盜竊行為所處刑罰和前罪未執(zhí)行完畢的刑罰，按《刑法》第 69 條的規(guī)定實行數(shù)罪并罰，決定應(yīng)該執(zhí)行的刑罰。本案中朱某所判 10 年有期徒刑，雷某所判 15 年有期徒刑，應(yīng)由監(jiān)獄執(zhí)行。 D．對于雷某所判沒收個人全部財產(chǎn)，應(yīng)根據(jù)《刑事訴訟法》第 219條的規(guī)定，由人民法院執(zhí)行，必要時，人民法院可以會同公安機關(guān)一起執(zhí)行。至于證據(jù)是否充足，事實是否清楚等實質(zhì)問題，應(yīng)留待審理階段解決。 3．一審法院僅將張某移送市中級人民法 院進行二審不合法。 5．一審法院重審案件，不能由原合議庭進行，而是應(yīng)當另行組成合議庭進行。本案中，造紙廠在受到行政處罰 3 個月內(nèi)，既不履行處罰決定， 大量管理資料下載 也不向人民法院提起行政訴訟，環(huán)保局在起訴期過后，申請人民法院強制執(zhí)行，完全合法。 3．環(huán)保局可以對造紙廠的同一行為再次作出吊銷排污許可證的處罰。所以，如果第二次行政處罰是罰款的話，環(huán)保局將受到《行政處罰法》的限制，不能再次對造紙廠進行罰款。 事實和理由： 1．我商店在 1996 年 8 月與 B 廠（該廠 1996 年 9 月已與 C 廠合并為E 廠，現(xiàn)地址為甲市丙區(qū)環(huán)海路 8 號）簽訂房屋租賃合同時，并不知道該房 屋系 B 廠未經(jīng)房屋所有權(quán)人允許擅自轉(zhuǎn)租的，并且在合同簽訂后向 B 廠支付了三個月房租共計人民幣 120xx 元（有收據(jù)為證），對 大量管理資料下載 合同的無效沒有任何責任。省工商局復(fù)議后，以工商合復(fù)字（ 1996）第7 號復(fù)議決定書維持甲市工商局的處理決定。 此致 大量管理資料下載 甲市丁區(qū)人民法院 具狀人： A 商店 法定代表人： 職務(wù)：經(jīng)理 代書人：甲市 律師事務(wù)所 1997 年 10 月 10 日 附： 1．本訴狀副本 1 份 2． A 商店與 B 廠簽訂的房屋租賃合同 1 份 3．甲市工商局工商合字（ 1996）第 12 號違法合同處理決定書 1 份 4．省工商局工商合復(fù)字（ 1996）第 7 號復(fù)議決定書 1 份 5． B 廠向 A 商店出具的房租收具 1 份 6．其他書件若干 評分標準： 1．訴狀首都尾部格式正確可得 4 分。 。共 6 分。有過錯的一方應(yīng)當賠償對方因此所受到的損失。 2．我商店與 B 廠簽訂的房屋租賃合同雖因侵犯房屋所有權(quán)人 D 廠的利益而無效，但并沒有因此損害國家利益或社會公共利益。 訴訟請求： 1．請求撤銷甲市工商局工商合字（ 1996）第 12 號違法合同處理決定書第二項。本案中，盡管環(huán)保局已作出過罰款并責令停止排污的行政處罰，并且造紙廠已經(jīng)履行這一處罰決定，但如果 環(huán)保局認為根據(jù)實際情況，有必要吊銷造紙廠的排污許可證的話，完全有權(quán)利對造紙廠的同一行為再次作出行政處罰。根據(jù)《行政訴訟法》第 11 條第 7 款的規(guī)定，公民申請行政機關(guān)履行保護人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)的法定職責，行政機關(guān)拒絕或 不予答復(fù)的，屬于人民法院行政訴訟的受案范圍。 第十一題 1．人民法院應(yīng)予以受理。所以一審法院應(yīng)該將李某和王某也移送中級法院進行二審。 2．一審法院在判決書送達三被告的第三日，就將王某、李某交付執(zhí)行不合法。 第十題 根據(jù)《刑事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，本案在處理上有以下錯誤： 1．人民法院審前初步審查時，無權(quán)決定將案件退回人民檢察院補充偵查。 大量管理資料下載 B．章某所判管制，根據(jù)《刑事訴訟法》第 218 條的規(guī)定，應(yīng)由公安機關(guān)執(zhí)行，刑期從判決執(zhí)行之日起計算。 第九題 A．根據(jù)《刑事訴訟法》第 213 條規(guī)定，判處有期徒刑的罪犯，由公安機關(guān)將該罪犯交付監(jiān)獄執(zhí)行，但如果在交付執(zhí)行前，剩余刑期在 1年以下的，由看守所執(zhí)行。但王某的盜竊行為是在司法機關(guān)尚未掌握的情況下自己交代的，根據(jù)《刑法》第 67 條的規(guī)定，應(yīng)以自首論，在對其盜竊行為量刑時，可以從輕或減輕處罰。 第八題 1．對王某應(yīng)該撤銷假釋。 2．錢某觸犯 這三個罪名中法定最高刑是《刑法》第 347 條規(guī)定的走私、販賣、運輸、制造毒品罪，這個罪可以判處死刑。 4．仲裁庭不告知當事人鑒定報告內(nèi)容，只由仲裁庭內(nèi)部掌握和參考的作法違反法定程序。 2．首席仲裁員某丙決定仲裁員某甲不回避違法。本案中，原告基于新聞報道失實對被告提起侵權(quán)之訴，而被告則針對原告的所謂 辟謠告示 提出反訴。本案中，王小聲是《通東晚報》的記者，作品是在其履行職務(wù)過程中形成的，所以只應(yīng)列《通東晚報》為被告。另外，被告王小聲的住所地人民法院，也有權(quán)對本案實施管轄。 第五題 1．根據(jù)《民法通則》第 120 條的規(guī)定，林申申可以以其名譽權(quán)遭到侵害為由，要求被告停止侵害，恢復(fù)名譽，消除影響，賠禮道歉，并可要求賠償損失。新的時效應(yīng)從外運公司在 1994 年 12 月底知道自 大量管理資料下載 己權(quán)利又一次被損害時起重新計算，至 1996 年 12 月底 2 年時效才屆滿，故外運公司在 1996 年 10 月起訴沒有超過訴訟時效。 4．經(jīng)濟開發(fā)公司主張外運公司起訴已經(jīng)超過訴訟時效的主張不能成立。貨運委托合同的雙方當事人是經(jīng)濟開發(fā)公司和外運公司，外運公司起訴依據(jù)的是貨運委托合同，香港公司不是這一合同的當事人，所以不能列為本案的被告人。 第四題 1．經(jīng)濟開發(fā)公司主張追加石化公司為第三人的主張不能成立。 由于劉裕和已經(jīng)于 1989 年 6 月死亡，按《繼承法》第 27 條規(guī)定，遺囑繼承人或受遺贈人先于被繼承人死亡的，遺產(chǎn)中的有關(guān)部分應(yīng)當按照法定繼承處理。根據(jù)《民法通則》第