5淺談影響司法公信力的原因及解決方法(文件)
【正文】 自身找原因，直接質(zhì)問法官“ 他欠我錢是不是事實，自古欠債還錢，你們法院能不能為民作主，講不講公正 ……” ，從而極大的破壞了司法的公信力。 （四）案件訴訟程序的決定權(quán)與最終裁判權(quán)的結(jié)合亦對司法的公信力產(chǎn)生很大的影響。 （六）裁判文書說理不透徹，透明度不夠，是影響司法公 信力的重要問題。綜上，筆者認(rèn)為法官個人的公信力直接決定著司法的公信力，廣大法官必須以自己崇高的職業(yè) 道德與人格魅力去建立起與自身職業(yè)相稱的社會威望，筆者認(rèn)為 “ 寵辱不驚閑看庭產(chǎn)花開花落，去留無意漫隨天外云卷云舒 ” 應(yīng)是當(dāng)代法官不懈追求的精神境界，有了欲望才有了罪惡，法官這一處理糾紛的專業(yè)法律人必須超脫于俗事與私欲，才能做到無欲則剛，才能建立起普遍的社會公信力。從而以法官的釋法明理的裁判文書提升司法的公信力，法律工作者特別是法官，我們工作的性質(zhì)便是說理，我們作為專門的法律工作者和法律人必須用一種職業(yè)方式來看待法律，必須依照在程序的范圍內(nèi)根據(jù)法律來說理及判斷和解決問題，也就是說我們工作的核心是法律說理，我們工作的最終裁體 — 裁判文書也必須體現(xiàn)出說理的過程，也就是法律推理的過程。 以上僅為筆者的幾點淺見，不正之處請指正。在裁判文書制作中為了使法律推理正當(dāng)，我們需要秉承司法責(zé)任的理念，培養(yǎng)法律 感覺，明確了解法律價值的內(nèi)容和法律價值體系的結(jié)構(gòu)，依據(jù)作為技術(shù)使用的法律邏輯，對每個價值判斷進(jìn)行合理化作業(yè)，使每個判決都具有創(chuàng)造性 — 解決本案的特殊問題，又具有普遍性— 符合法律的目的，從而以一份說理透徹、推理嚴(yán)密的判決書來提升司法的公信力。首先從現(xiàn)在法院制度層面上看，我國的各級法院均沒有院長、副院長、庭長、副庭長及審判員若干人的審判隊伍，他們在 審判職責(zé)上不存在差別，都需履行法官的職責(zé)，但有一點，即合議庭的審判長由院長或庭長指定，從而使院長、副院長、庭長、副庭長在審判上具有比一般審判員更大的司法權(quán)威，但他們又擔(dān)負(fù)著法院內(nèi)部的非審判行政管理事務(wù)，很容易地為司法權(quán)行使過程制造準(zhǔn)介入因素，使行政官級化辦案理念成為了必然，故筆者認(rèn)為在一個有眾多法官的法院中，必須對這種附屬于審判程序管理制度進(jìn)行制約，使辦案法官不受內(nèi)部影響，保持中立與獨立、提升司法的公信力；第二，在現(xiàn)行的審判管理模式中，案件立案后，由立案庭排期后，就交審判業(yè)務(wù)庭自行操作，還有些法院現(xiàn)在立案庭 還負(fù)責(zé)立案，而填發(fā)訴訟材料、 第 9 頁 共 11 頁 組織證據(jù)交換和展示等庭前準(zhǔn)備工作，特別是對當(dāng)事人提出的申請延長舉證期限，申請證據(jù)調(diào)查等等的把關(guān)，這些職能的行使使得主審法官早早地將司法決定權(quán)把握于手中，左顧右盼，重說輕，輕說重和過早對案件的評斷也就常常地出現(xiàn)在極個別的法官嘴上，當(dāng)事人聽起來就極為不舒服，從而使當(dāng)事人在開庭前就會形成主審法官非中立的看法，從這個角度來看，無論從案件將來公信力的形成上，還是對法官和當(dāng)事人自身上這種案件流程模式都不利于司法公信力的提升，因此筆者認(rèn)為法院管理模式的改革應(yīng)向深層次切入
職業(yè)教育相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1