5上海二中院xx省第二中級(jí)人民法院工作年度報(bào)告(某年)(文件)
【正文】 判員郁亮 代理審判員吳欣 二 ooo 年二月二十四日 書(shū)記員陸曉波 。據(jù)此，根據(jù)張懿在與梁龍華互毆中梁因冠心病發(fā)作致急性心力衰竭死亡而造成自訴人邱立英經(jīng)濟(jì)損失的具體情況，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第二項(xiàng)、第一百九十五條、第一百六十二條 第 10 頁(yè) 共 11 頁(yè) 第 （二）項(xiàng)和最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行＜中華人民共和國(guó)刑事訴訟法＞若干問(wèn)題的解釋》第一百七十六條第 （三）項(xiàng)、第二百零五條和《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、第 一百三十一條和第一百三十四條第一款第 （七）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 維持 XX 省 XX 縣區(qū)人民法院（ 1998）閘刑初字第 93 號(hào)刑事附帶民事判決第二項(xiàng)，即被告人葛利德無(wú)罪； 撤銷(xiāo) XX 省 XX 縣區(qū)人民法院（ 1998）閘刑初字第 93 號(hào)刑事附帶民事判決第 一、三項(xiàng)，即被告人張懿犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑三年；被告人張懿、葛利德應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性共同賠償附帶民事訴訟原告人邱立英因被害人梁龍華死亡的經(jīng)濟(jì)損失人民幣五萬(wàn)元（其中被告人張懿賠償人民幣三萬(wàn)五千元，被告 人葛利德賠償人民幣一萬(wàn)五千元，被告人葛利德對(duì)被告人張懿的賠償數(shù)額負(fù)連帶賠償責(zé)任）； 上訴人（原審被告人）張懿無(wú)罪； 上訴人（原審被告人）張懿應(yīng)賠償上訴人（附帶民事訴訟原告人）邱立英經(jīng)濟(jì)損失人民幣五萬(wàn)元。被告人葛利德在與鄰居的糾紛中 ，沒(méi)有與梁龍華發(fā)生沖突，也沒(méi)有指使被告人張懿毆打梁龍華等人，因此，葛利德對(duì)梁龍華的死亡依法不應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任，對(duì)自訴人因梁龍華死亡而造成的經(jīng)濟(jì)損失依法也不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。 本院認(rèn)為，本案死者梁龍華在與被告人張懿發(fā)生沖突的過(guò)程中，因冠狀動(dòng)脈粥樣硬化性心臟病突然發(fā)作致急性循環(huán)衰竭而死亡，被告人張懿與梁龍華互毆的行為，與梁龍華因冠心病急性發(fā)作致心力衰竭而死亡之間沒(méi)有直接的因果關(guān)系，被告人張懿對(duì)梁龍華的死亡依法不承擔(dān)故意傷害的刑事責(zé)任。同年11 月 5 日，司鑒所再次對(duì)送檢的石蠟包埋塊進(jìn)行組織學(xué)檢驗(yàn)，作出司鑒所（ 1999）物鑒字第 49 號(hào)補(bǔ)充鑒定書(shū)，結(jié)論為司鑒所（ 1999）物鑒字第 49 號(hào)所檢驗(yàn)的石蠟包埋塊組織為心臟組織。情緒激動(dòng)、劇烈運(yùn)動(dòng)及一定外力作用為引起死亡的誘發(fā)因素 ” 。心臟病突然發(fā)作致急性循環(huán)衰竭而死亡 ” 。 本院經(jīng)審理查明，根據(jù)證人韓金蓮就事發(fā)當(dāng)天其與葛利德為在綠化帶搭棚之事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，張懿 也參與其中并與梁龍華等人發(fā)生沖突所作的證言、證人葛二存、潘扣喜等就雙方爭(zhēng)執(zhí)過(guò)程中張懿與梁龍華等人互毆的經(jīng)過(guò)所作的證言以及 XX省 XX縣區(qū)中心醫(yī)院出具的梁龍華被送入醫(yī)院已死亡的證明等證據(jù)，原審法院認(rèn)定，1996 年 11 月 10 日，被告人葛利德因鄰居韓金蓮等在其居室前的綠化帶搭棚而與之爭(zhēng)執(zhí)，被告人張懿參與爭(zhēng)吵，并與聞?dòng)?
外語(yǔ)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1