3基層公務(wù)員普法演講稿(文件)
【正文】 違法行為被揭露的案件，并由此引發(fā)的各類訴訟及賠償責(zé)任。 從世界法制史中我們了解到，憲法的產(chǎn)生是為了限制專制的王權(quán)，行政法的產(chǎn)生是為了限制專橫的行政權(quán)。但在新中國成立后的幾十年中，我們沒有及時(shí)總結(jié)歷史經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，持續(xù)使用計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的中央集權(quán)方式領(lǐng)導(dǎo)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)，并沿襲了 “ 國家無責(zé)任 ” 原則。這對(duì)我國制度建設(shè)和公職人員的思想觀念轉(zhuǎn)變都提出了新的挑戰(zhàn)和新的要求。 國家賠償法的生效，都使政權(quán)法制建設(shè)有了明顯的進(jìn)步； 尤其 1997 年的刑法（及四個(gè)修正案），對(duì)公職人員利 用職權(quán) 第 10 頁 共 11 頁 犯罪有了更為具體的規(guī)定，使我國曾長期存在的當(dāng)權(quán)者沒有法律制約的局面有了徹底改變。雖然隨著改革的深入，行政訴訟法、國家賠償法及刑法等的實(shí)施，我們?cè)谥贫冉ㄔO(shè)上已摒棄了 “ 國家無責(zé)任 ” 的做法，但許多公務(wù)員的思想觀念并沒有真正樹立起與現(xiàn)代法治相符合的法律意識(shí)。 山西清澤律師事務(wù)所法制宣傳部 。 基層公務(wù)員只有樹立了公平待人的法律角色意識(shí)，公正執(zhí)法的法律服務(wù)意識(shí)和公開制約權(quán)力的法律責(zé)任意識(shí)，才能在依法治國方略指引下，在建設(shè)社會(huì)主義 政治文明過程中，使依法治國這個(gè)系統(tǒng)工程，通過基層公務(wù)員依法行政的政府形象作用及全社會(huì) 第 11 頁 共 11 頁 知法，懂法，依法辦事的法律秩序條件中得以完成。因此總結(jié)歷史經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，我們今天必須山西清澤律師事務(wù)所法制宣傳部 8 山西清澤律師事務(wù)所法制宣傳部 要求公務(wù)員樹立，行使公權(quán)力就必然受到公開制約和要承擔(dān)法律責(zé)任的意識(shí)。同時(shí)賦予公民對(duì)國家機(jī)關(guān)及其工作人員批評(píng)，建議，檢舉，申訴和控告等監(jiān)督權(quán)。尤其改革開放后，我國經(jīng)濟(jì)建設(shè)的步伐加快，社會(huì)中各利益團(tuán)體的地位不斷變化，執(zhí)掌國家權(quán)力的一些人鉆法律的空子，使國家無責(zé)任，國家機(jī)關(guān)權(quán)力過大，公職人員行使權(quán)力不受制約等等弊端逐漸暴露。新中國建立后，憲法、行政法的制定，都是從鞏固和完善社會(huì)主義政權(quán)建設(shè)的角度，從民主政治制度的角度進(jìn)行的。當(dāng)然其中也有人屬于知法犯法，想鉆法律的空子。但在一些公務(wù)員尤其基層公務(wù)員中，還不熟悉甚至不知道，行使權(quán)力同時(shí)必須承擔(dān)法律責(zé)任，行政權(quán)力是權(quán)力（權(quán)利）與責(zé)任（義務(wù)）的統(tǒng)山西清澤律師事務(wù)所法制宣傳部 6 山西清澤律師事務(wù)所法制宣傳部 一體。若身處執(zhí)法第一線的基層公務(wù)員不明確現(xiàn)代行政的職能，要求公正執(zhí)法，不樹立公正執(zhí)法的法律服務(wù)意識(shí)，不僅公平待人的法律角色意識(shí)成了空洞的口號(hào)，江總書記的 “ 嚴(yán)格執(zhí)法，熱情服務(wù) ” 的要求難以達(dá)到，而且我國依法治國的行政職能無法落實(shí)，以依法行政為核心的依法治國方略也難以貫徹實(shí)施。國家行政在經(jīng)歷了 “ 最好的政府最少管理 ” 的實(shí)踐和認(rèn)識(shí)之后，轉(zhuǎn)變?yōu)楫?dāng)代的 “ 最好的政府最多的服務(wù) ” ，并在此基 第 7 頁 共 11 頁 礎(chǔ)上提倡
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1