20xx年國家司法考試試題參考答案4(文件)
【正文】 擔刑事責任，因唐某違章駕駛，造成 1 人死亡的嚴重后果，構成交通 中國最大的管理資源中心 (大量免費資源共享 ) 第 9 頁 共 11 頁 肇事罪。丙公司的行為實為抽逃公司資金。丁公司對匯票的保證有效；大滿公司實為拒絕承兌，陳某對丁公司享有票據(jù)追索權。丁公司與 B 銀行簽訂的擔保合同有效，故 B 銀行破產(chǎn)債權成立；但該擔保是保證擔保， B 銀行不享有擔保物權，無權優(yōu)先受償。甲公司虛假出資 ,丙公司非法抽逃資金，應對債權人承擔連帶責任；某會計師事務所明知丁公司設立時甲公司出資不實，仍予驗資，應在其虛假驗資的范圍內承擔責任。當事人在訴訟中未提出的請求，訴訟結束后又基于同一事實另行起訴的，法院不予受理。直接發(fā)回重審欠妥，可以就賠禮道歉的起訴請求一并調解，調解不成的才應當發(fā)回重審。 3．甲對男生的行為構成拐騙兒童罪而不構成拐賣兒童罪。 6．根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院的有關司法解釋關于非法證據(jù)排除規(guī)則的規(guī)定，雖然甲翻供，但對于甲 盜竊面包車、搶劫乙的巨額財物的犯罪行為仍可認定，但拐騙兒童罪、詐騙罪只有口供，沒有其他證據(jù)證明，因而不能成立。 。 中國最大的管理資源中心 (大量免費資源共享 ) 第 11 頁 共 11 頁 五、（本題 35 分） 1．觀點明確，論證充分，邏輯嚴謹，文字通順； 2．不少于 600 字。 4．甲對商店老板的行為構成詐騙罪。 四、（本題 26 分） 1．甲開走他人面包車的行為構成盜竊罪，即使面包車沒有鎖，但根據(jù)社會的一般觀念，該車屬于他人占有的 財物，而非遺忘物。 4．一審判決認為鎮(zhèn)黨委的檔案材料 不能作為證據(jù)是不正確的，該證據(jù)具有真實性、合法性和關聯(lián)性，可以作為證據(jù)；一審判決消除影響超出了起訴請求，是錯誤的；一審判決遺漏了賠禮道歉的起訴請求，是錯誤的。適用民事訴訟法關于先予執(zhí)行的規(guī)定。乙公司仍是 A 樓房的產(chǎn)權人，故其可依法收回該樓房。賈某的 200 萬元是對丁公司的出資，公司股東不得以出資款向公司主張債權。該擔保事 項應由無關聯(lián)關系的股東表決決定。甲公司以未取得所有權之樓房出資僅導致甲公司承擔出資不實的法律責任，不影響公司設立的效力。 4．應當，因為王某與李某之間成立運輸合同關系，王某應承擔違約責任或侵權責任，對李某的賠償實行無過錯責任原則。 中國最大的管理資源中心 (大量免費資源共享 ) 第 8 頁 共 11 頁 答題要求 ： 1．在上述 3 個問題中任選其一作答，或者自行選擇其他角度作答； 2．在分析、比較、評價的基礎上，提出觀點并運用法學知識闡述理由； 3．觀點明確，論證充分，邏輯嚴謹，文字通順； 4．不少于 600 字。 請： 1．運用行政法
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1