中國移動應急通訊保障網優(yōu)演講稿(文件)
【正文】 知固定的范圍，高度足夠，通常場館內可以輕松覆蓋 擴容工程量較大，尤其是涉及到增加機架、加扇區(qū)等擴容 無需再占用額外空間，無需現場維護人員 ? 優(yōu)缺點對照 三、基站擴容 VS. 應急通信車 可根據實際需要進行放置車輛和覆蓋，高度 16米左右，對場館內效果不理想 工程量很小，只需要 BSC數據重做，現場調測通過就行 需要有合適的停放位置，需要現場協調隨工人員 基站擴容 通信車 應急通訊的特點和保障流程 話務與負荷預算 基站擴容 VS. 應急通信車 應急保障方案的評估 1個應急方案的實例 目 錄 ? 評估的數據 四、應急保障方案的評估 1. 小區(qū)級 KPI： 各覆蓋小區(qū)的忙時話務，平均話務，忙時擁塞，忙時掉話率，可用率等； 2. BSC級 KPI： 總話務，話務增長量， A口話務增長量； 3. LAC級： Paging Sent和 Delete的情況； 4. MSC級： VLR用戶增長情況； ? 評估報告格式 四、應急保障方案的評估 1. 保障情況總述： 集會的時間、地點、用戶數，總話務增長量等； 2. 成功實施的應急措施： 擴容 /通信車的措施，擴容小區(qū)清單、擴容載頻數、天饋調整措施、參數調整過程； 3. KPI說明： 覆蓋小區(qū) BSC相關的 KPI情況：話務、擁塞率等； 4. 實際發(fā)現的問題： 與往年相比有什么新的變化，此次應急保障中出現的問題（如意料之外的話務增長和擁塞的合理解釋）； 5. 總結 對本次保障的總結，對下次類似情況的建議； ? 資料歸檔與參數復原 四、應急保障方案的評估 ? 評估報告 ： 上傳至網優(yōu)服務器備份，發(fā)送給各相關負責人傳閱，特別是有對保障問題點的改進建議需要讓相關負責人知曉； ? 應急通信車 ： 應急通信車的效果評估報告數據還需要上傳
電大資料相關推薦
鄂ICP備17016276號-1