不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)理論(文件)
【正文】 ，價(jià)格為 P3,產(chǎn)量比上一輪少 QC/8古諾模型中各廠商的的價(jià)格和產(chǎn)量的決定過程 B廠商進(jìn)入市場(chǎng)。47成本不為零的情況（略，參見平狄克《微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)》） 48用反應(yīng)函數(shù)推導(dǎo)寡頭廠商的產(chǎn)量決定設(shè)兩廠商的成本為零，寡頭廠商 A和 B的產(chǎn)量分別是 QA和 QB，則市場(chǎng)需求 Q=QA+QB，市場(chǎng)的反需求函數(shù)為：P=1500－ Q= 1500－（ QA+QB）49古諾均衡圖示QA=750QB/2E（ 500， 500）QB5007507505000 15001500 QA v古諾均衡是 納什均衡 的一個(gè)例子。v此時(shí)，寡頭的行為類似于完全壟斷廠商的行為。v競(jìng)爭(zhēng)均衡51價(jià)格剛性解釋在兩條邊際成本曲線 MC1和MC2之間，廠商的價(jià)格保持不變，即價(jià)格具有剛性。斯威齊模型的不足沒有解釋寡頭的均衡價(jià)格與均衡產(chǎn)量究竟是如何決定的。v 根據(jù) MR=MC原則，確定統(tǒng)一的 “壟斷價(jià)格 ”和總產(chǎn)量，并將總產(chǎn)量在各成員廠商之間進(jìn)行分配。 0 QP MCQ0P MC1AC1Q0P MC2AC2P* P*Q1 Q2DMRP*Q*E*HI5455v 卡特爾具有不穩(wěn)定性的原因v 內(nèi)部每一個(gè)廠商都有強(qiáng)烈動(dòng)機(jī)的降低價(jià)格以奪取比分配給它的更大的市場(chǎng)份額 。v 其余的廠商 則與完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)中的廠商一樣，被動(dòng)地接受領(lǐng)導(dǎo)廠商制定的價(jià)格，并據(jù)此決定能使各自利潤(rùn)最大化的產(chǎn)量。v 在長(zhǎng)期均衡條件下有這樣一個(gè)結(jié)論：完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)效率最高，壟斷競(jìng)v 爭(zhēng)市場(chǎng)較高，寡頭壟斷市場(chǎng)較低，而完全壟斷市場(chǎng)則最低。v 完全競(jìng)爭(zhēng)廠商 在長(zhǎng)期均衡時(shí)，水平的需求曲線相切于 LAC曲線的最低點(diǎn)，滿足 P＝ LAC，說明此時(shí)廠商的生產(chǎn)規(guī)模得到了充分利用，廠商長(zhǎng)期利潤(rùn)為零，均衡價(jià)格最低，均衡產(chǎn)量最高。v 商品的價(jià)格 P通常被看成是 商品的邊際社會(huì)價(jià)值 ，商品的長(zhǎng)期邊際成本 LMC通常被看成是 邊際社會(huì)成本 。顯然，依據(jù)這個(gè)條件，完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)效率最高，壟斷競(jìng)爭(zhēng)其次，寡頭壟斷較低，完全壟斷最低。并且在博弈的規(guī)則確定之后，各參與方都是平等的，大家都必須嚴(yán)格按照規(guī)則辦事。v 可以是利潤(rùn)、收入，也可以是量化的效應(yīng)、社會(huì)效益、福利等。例如單人迷宮游戲。囚犯的困境、猜硬幣、石頭 65v 按參與人是否合作可以分為 合作博弈與非合作博弈 。v 寡頭們?cè)谑袌?chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中沒有達(dá)成有約束目的協(xié)議，每個(gè)企業(yè)僅僅是在考慮到競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手可能采取的行為的條件下，獨(dú)立地進(jìn)行產(chǎn)量與價(jià)格的決定v 根據(jù)參與人決策的先后順序，可以分為 靜態(tài)博弈與動(dòng)態(tài)博弈 。v 完全信息博弈 是指在每個(gè)參與人對(duì)所有其他參與人（對(duì)手）的特征、戰(zhàn)略和支付都有精確了解的情況下所進(jìn)行的博弈。猜硬幣、石頭 幾個(gè)人分固定財(cái)產(chǎn)、獎(jiǎng)金等。v 占優(yōu)戰(zhàn)略均衡 ：所有參與人的在 占優(yōu)戰(zhàn)略 的基礎(chǔ)上達(dá)到的均衡。換句話說，大豬沒有占優(yōu)戰(zhàn)略。四、納什均衡 （ Nash Equilibrium） 性 別戰(zhàn) 女方 男方 看足球 逛商店 看足球逛商店3， 1 0， 00， 0 1， 370五、貝葉斯納什均衡v 前面的分析中，我們都假定博弈中的每個(gè)參與人對(duì)所有其他參與人的支付（效用）函數(shù)有完全的了解，并且所有參與人知道所有參與人的支付函數(shù)，即支付函數(shù)是 “共同知識(shí) ”。在此基礎(chǔ)上，他還定義了 “貝葉斯納什均衡 ”的概念。v 進(jìn)人者不知道企業(yè) A的真實(shí)類型，但假定它知道高成本可能性為 p，低成本的可能性為（ 1－ p）。73演講完畢，謝謝觀看！。通過簡(jiǎn)單計(jì)算得到：當(dāng) p＞ ，企業(yè) B進(jìn)入得到的期望利潤(rùn)大于不進(jìn)入時(shí)的期望利潤(rùn)，從而進(jìn)入才是最優(yōu)的。v 企業(yè) B只有一種類型，企業(yè) A有兩種類型（高成本與低成本）。v 現(xiàn)實(shí)中，往往存在不完全信息狀況，也就是說， 不完全信息博弈 中，至少有一個(gè)參與人不知道其他參與人的支付函數(shù)。v 在納什均衡下，參與人的策略都是針對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手策略的最佳反應(yīng)，因此，沒有一位參與人能通過改變決策來增加自己的福利。v 對(duì)大豬來說，其最優(yōu)戰(zhàn)略依賴于小豬的選擇。囚犯的困境、古諾模型的產(chǎn)量決定。布等。v 根據(jù)參與人的最后所得，可以將博弈分為 零和博弈、常和博弈和變和博弈。v 動(dòng)態(tài)博弈 是指參與人的行動(dòng)有先后順序，而且行動(dòng)在后者可以觀察到行動(dòng)在先者的選擇，并據(jù)此作出相應(yīng)的選擇。v 如果幾家寡頭通過訂立并實(shí)行協(xié)議，限制產(chǎn)量，制定壟斷高價(jià)。布、齊威王田忌賽馬，棋牌、球類比賽，兩廠商之間的競(jìng)爭(zhēng)、談判等。但是單人博弈是博弈分析的基礎(chǔ)。雖然各博弈參與人在各種情況下的支付應(yīng)該是客觀存在，但這并不意味著各博弈參與人都了解各方的支付情況。v 在不同博弈中可供參與人選擇的策略的數(shù)量很不相同，在同一個(gè)博弈中，不同的參與人的可供選擇策略的數(shù)量也常不同，有時(shí)只有有限的幾種，甚至只有一種，而有時(shí)也可能有許多種，甚至無限多種可選策略。63v 博弈論的基本要素v 參與人 又稱局中人， 是指參加博弈的決策主體。在這種情況下，社會(huì)資源沒有得到最優(yōu)配置，經(jīng)濟(jì)是沒有效率的，而且 P與 LMC之間的差距越大，經(jīng)濟(jì)無效率的程度也就高。v 寡頭廠商和完全壟斷廠商 在長(zhǎng)期均衡時(shí)，都是 P＞ LAC，存在不為零的長(zhǎng)期利潤(rùn)，因此它們都沒有充分利用生產(chǎn)規(guī)模，且兩者相比，完全壟斷廠商的均衡價(jià)格更高，均衡產(chǎn)量則更低。v （ 2）在長(zhǎng)期均衡條件下， P是否等于長(zhǎng) LMC。經(jīng)濟(jì)效率高表示資源利用充分，經(jīng)濟(jì)效率低表示資源利用不充分。56v 價(jià)格領(lǐng)導(dǎo) 是指在一個(gè)行業(yè)中由某一家廠商率先制定價(jià)格，其他廠商隨后以該 “領(lǐng)導(dǎo)者 ”的價(jià)格為基準(zhǔn)決定各自的價(jià)格。v 再假定整個(gè)行業(yè)的需求曲線為 D，則全行業(yè)的邊際收益曲線即為 MRv 卡特爾根據(jù) MR＝ MC，確定其總產(chǎn)量為 Q*，相應(yīng)的壟斷價(jià)格為 P*。v 例如，歐佩克卡特爾就是產(chǎn)油國(guó)政府間的一個(gè)國(guó)際協(xié)定；在 70年代中期，國(guó)際鋁礬土聯(lián)合會(huì) (IBA)。寡頭壟斷廠商的需求曲線和邊際收益曲線PQODDddMR1MR2SMC2SMC1P0Q0EAB由美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家 斯威齊 于1939年提出，用來解釋寡頭市場(chǎng)上的價(jià)格剛性現(xiàn)象。 H點(diǎn)為競(jìng)爭(zhēng)均衡點(diǎn)。v在古諾均衡中，各雙寡頭之一生產(chǎn)的產(chǎn)量是給定它的競(jìng)爭(zhēng)者的產(chǎn)量時(shí)實(shí)現(xiàn)它的最大利潤(rùn)的，所以，雙寡頭任一個(gè)都不會(huì)有改變它的產(chǎn)量的沖功。（未畫出） ?成本為 0，邊際成本曲線實(shí)際和橫坐標(biāo)軸重合。 B廠商進(jìn)入市場(chǎng)。寡頭廠商的市場(chǎng)份額是市場(chǎng)總需求與對(duì)手的產(chǎn)量的差額。43二、古諾模型v 古諾模型的假定v 古諾模型中各廠商的的價(jià)格和產(chǎn)量的決定過程 v 用反應(yīng)函數(shù)推導(dǎo)寡頭廠商的產(chǎn)量決定v 古諾均衡、 競(jìng)爭(zhēng)均衡和共謀均衡比較該模型由法國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家 古諾于 1838年提出，又稱 “雙寡頭模型 ”。v 寡頭市場(chǎng)可能只有 兩家廠商 (雙頭壟斷 ),也可能有 更多廠商 （多頭壟斷）。v （ 3）
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1