【正文】 會(huì)總供求平衡的重要標(biāo)志，物價(jià)水平一般都是徐徐上升的。n 本章完二人經(jīng)濟(jì)（交換與交換效率） a點(diǎn)是初始分配扇形是雙方可能達(dá)成交易的區(qū)域。在 i點(diǎn)，有市場(chǎng)效率：多個(gè)可能的帕累托效率點(diǎn)假定 k點(diǎn)是初始配置點(diǎn)，可以找到 P3和 P4這樣的帕累托效率點(diǎn)；假定g點(diǎn)是初始配置點(diǎn)，可以找到 P1和 P這樣的帕累托效率點(diǎn)。完全競爭市場(chǎng)均衡價(jià)格 D SEP00 Q0 產(chǎn)量在完全競爭市場(chǎng)上，一種商品的價(jià)格取決于該行業(yè)所有廠商的生產(chǎn)總量以及對(duì)該產(chǎn)品所有消費(fèi)者的需求總量。邊際效用與社會(huì)提供既定量公共商品的邊際成本曲線相交時(shí)的公共商品的產(chǎn)量就是最佳的，或稱為效率產(chǎn)量。 價(jià)格每個(gè)單位產(chǎn)量的治污設(shè)備數(shù)量 Qe治污的邊際私人收益治污的邊際成本補(bǔ)給治污的邊際社會(huì)收益財(cái)政補(bǔ)貼思考 :補(bǔ)貼這種方法適當(dāng)嗎 ? 這種治理方法不能達(dá)到社會(huì)資源的有效配置，理由很簡單：生產(chǎn)某產(chǎn)品的總邊際社會(huì)成本包括政府補(bǔ)貼治理污染的成本，企業(yè)在決定生產(chǎn)水平時(shí)無法考慮這一點(diǎn)。對(duì)污染大戶須出重拳，趙春青畫政府管制n 行政手段：政府管理的目的在于控制外部性，許多方面，政府就像家長那樣常說 “不”字，不得吸煙、不得排污、不行亂停車等。傳統(tǒng)方法的局限n 忽視了外在性問題的相互性。 可交易的排放許可證 排污權(quán)交易， 在美、德、澳、英等西方國家已廣泛實(shí)施，由權(quán)威機(jī)構(gòu)評(píng)估出一定區(qū)域內(nèi)滿足環(huán)境容量的污染物最大排放總量，然后將最大允許排放量分成若干規(guī)定的排放份額，每份排放份額為一份排污權(quán)。實(shí)行該制度，只要許可證的市場(chǎng)價(jià)格高于降低污染的邊際成本，企業(yè)就愿意出售許可證；如果許可證的市場(chǎng)價(jià)格低于降低污染的邊際成本，企業(yè)就愿意購買許可證。但找到合適的 “價(jià)格 ”要花很長的時(shí)間。 《 京都議定書 》就是規(guī)定各國怎樣切大氣資源這塊蛋糕。《 京都議定書 》 規(guī)定了一種獨(dú)特的貿(mào)易 —— 如果一國的排放量低于條約規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，則可將剩余額度賣給完不成規(guī)定義務(wù)的國家，以沖抵后者的減排義務(wù)?？扑苟ɡ?：市場(chǎng)方法n （ 1）只要財(cái)產(chǎn)權(quán)是明確的，并且交易成本為零或者很小，那么，無論在開始時(shí)將財(cái)產(chǎn)權(quán)賦予誰，市場(chǎng)均衡的最終結(jié)果都會(huì)實(shí)現(xiàn)資源配置的帕累托最優(yōu)。該合約規(guī)定的正確的污染數(shù)量，同時(shí)還包括一方對(duì)另一方的支付。可以看作是一系列制度成本，包括信息成本、談判成本、擬定和實(shí)施契約的成本、界定和控制產(chǎn)權(quán)的成本、監(jiān)督管理的成本和制度結(jié)構(gòu)變化的成本。 科斯定理：評(píng)論n 產(chǎn)權(quán)界定需要成本，是否一定小于相應(yīng)收益？n 產(chǎn)權(quán)交易需要成本，是否一定能達(dá)成交易？n 界定產(chǎn)權(quán)是否公平？n 科斯定理不討論收入分配問題，但從收入分配的角度來看，權(quán)利的最初分配一直是舉足輕重的。實(shí)際上，在經(jīng)濟(jì)生活中，多數(shù)市場(chǎng)是由幾個(gè)大企業(yè)支配的，而且這樣的企業(yè)往往只有兩三家。n 不完全競爭的主要類型是壟斷、寡頭和壟斷競爭。n 完全的壟斷在今天是罕見的。無相近替代品。壟斷行業(yè)高收入為國人所詬病賣方壟斷PQCDPcQcCMRPmQmABQc, Pc= 完全競爭時(shí)的結(jié)果Qm,Pm=有壟斷時(shí)的結(jié)果有壟斷時(shí)生產(chǎn)不足 ,要價(jià)過高 , 福利損失是 寡頭n 寡頭（ oligopoly）：意為 “幾個(gè)賣者 ”，其重要特征是每個(gè)企業(yè)都可以影響市場(chǎng)價(jià)格。n 這一市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與完全競爭相似，市場(chǎng)上有許多賣者，任何一個(gè)賣都沒有太大的市場(chǎng)份額。但如果再上升到要比其他競爭者高出幾個(gè)美分時(shí)，你就去光顧稍遠(yuǎn)一點(diǎn)的美孚加油站。市場(chǎng)不完全競爭的根源n 當(dāng)出現(xiàn) “進(jìn)入壁壘 ”，即新的企業(yè)很難加入某一行業(yè)時(shí)，也可能出現(xiàn)不完全競爭。電力員工 “曬工資 ”逆向選擇n 逆向選擇是由于事先的信息不充分，導(dǎo)致交換的一方做出與另一方期望截然相反的選擇。道德風(fēng)險(xiǎn)n 道德風(fēng)險(xiǎn)是由于信息不充分而產(chǎn)生的不道德交易行為。得知外科醫(yī)生有貨幣激勵(lì)去實(shí)行不必要的手術(shù)后，病人也許甚至去拒絕去醫(yī)生那里作年度體檢。但是，不同社會(huì)等級(jí)體系的形狀結(jié)構(gòu)卻是不同的，一般可以劃分為 “金字塔型 ”、 “啞鈴型 ”和 “橄欖型 ”三種類型。所謂的 “橄欖型 ”，就是兩頭小，中間大，即貧困者和極端富裕者只是占社會(huì)人口的少數(shù)，而絕大多數(shù)是處在中間的比較富裕者的階層。 。因?yàn)橹虚g階層在技能、職能、收入和財(cái)富占有狀況，社會(huì)地位或權(quán)力等方面都處于中間狀態(tài)，這些處于中間狀態(tài)的人群，對(duì)社會(huì)的主導(dǎo)價(jià)值觀有較強(qiáng)的認(rèn)同感，對(duì)社會(huì)對(duì)立和社會(huì)矛盾起著緩解作用，從而奠定穩(wěn)定社會(huì)結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)。 “啞鈴型 ”結(jié)構(gòu)是兩頭大中間小，在社會(huì)總?cè)丝谥胸毟徽吆透辉Ｕ哒加卸鄶?shù)，但中間階層則比較弱小?！敖鹱炙?” 、 “啞鈴型 ”與 “橄欖型 ”社會(huì)n 財(cái)富占有的不同，影響和決定社會(huì)的分層。當(dāng)一個(gè)外科醫(yī)生說病人需要?jiǎng)邮中g(shù)時(shí)，病人無法知道手術(shù)是否必需的。雖然可以聘請(qǐng)機(jī)械師對(duì)二手車的價(jià)值作出專業(yè)性的并且可能是很客觀的評(píng)價(jià)，但他的服務(wù)是要收費(fèi)的。另外，經(jīng)濟(jì)上某些產(chǎn)業(yè)的進(jìn)入成本很高，如收音機(jī)制造業(yè)，對(duì)新飛機(jī)的設(shè)計(jì)和檢測(cè)的成本很高，大概只有波音和空中客車兩家公司能付得起開發(fā)下一代飛機(jī)所需的 100億 150億美元的高成本。市場(chǎng)不完全競爭的根源n 當(dāng)大規(guī)模生活出現(xiàn)規(guī)模效益并降低成本時(shí)，一個(gè)產(chǎn)業(yè)中的競爭者就會(huì)越來越少。差別產(chǎn)品（ differentiated products）在重要的特征上表現(xiàn)不同。n 寡頭產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟(jì)中相對(duì)普遍存在，特別是在汽車、家用電器等制造業(yè)、交通及通信等部門中。壟斷n 壟斷分為三類n 自然壟斷：規(guī)模報(bào)酬遞增 (生產(chǎn)成本使一個(gè)生產(chǎn)者比大量生產(chǎn)者更有效率 )。如一家制藥企業(yè)研制出一種神奇的藥品，那么它可以獲得一項(xiàng)專利，并在若干年內(nèi)保持自己對(duì)這種藥物的壟斷權(quán)。 單一的賣者完全控制某一行業(yè)（單一的賣者稱為 “壟斷者 ”）。不完全競爭市場(chǎng)n 當(dāng)個(gè)別賣者在一定程度上具有控制某一行業(yè)的產(chǎn)品價(jià)格的能力時(shí)，該行業(yè)就處于不完全競爭（ imperfect petition）n 在既定的技術(shù)水平條件下，與完全競爭相比，不完全競爭的價(jià)格較高，而產(chǎn)量較低。 —— 亞當(dāng) 如不完全合約、產(chǎn)權(quán)不存在、產(chǎn)權(quán)分配模糊、公共商品及交易成本（ 當(dāng)外部性涉及到多人或多方時(shí)，協(xié)調(diào)成本相當(dāng)高） 、額外的訴訟問題。所以，外部性是沒有或不能確立產(chǎn)權(quán)的結(jié)果。 n 如化工廠排污影響魚產(chǎn)量，是因?yàn)闆]有誰對(duì)這條河流擁有產(chǎn)權(quán)，每個(gè)人都可以免費(fèi)使用它。在發(fā)達(dá)國家完成二氧化碳排放項(xiàng)目的成本，比在發(fā)展中國家高出 5至 20倍，所以發(fā)達(dá)國家愿意向發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移資金、技術(shù)，提高他們的能源利用效率和可持續(xù)發(fā)展能力，以此履行議定書規(guī)定的義務(wù)。 遵循的原則是： “共同承擔(dān)責(zé)任，但是有區(qū)別的責(zé)任 ”。n 如果政府相信它知道合適的數(shù)量（污染應(yīng)限制的數(shù)量），那么可交易的許可證是一種運(yùn)用市場(chǎng)機(jī)制，不用承擔(dān)過度污染風(fēng)險(xiǎn)的方式?？山灰椎脑S可證與罰款的比較n 可交易的許可證比罰款有一個(gè)優(yōu)勢(shì)，實(shí)行罰款，政府可能無法確定企業(yè)會(huì)選擇的排放水平。排污者如污染治理得好，企業(yè)的配額就省下來了，排污權(quán)就可以賣出去，取得經(jīng)濟(jì)效益。 n 沒有從整體社會(huì)成本的角度考慮問題?！』窘Y(jié)論：當(dāng)存在外部效應(yīng)時(shí)，市場(chǎng)競爭就不能實(shí)現(xiàn)效率，理想狀態(tài)的實(shí)現(xiàn)將求助于政府的干預(yù)。治理污染的補(bǔ)貼既降低了產(chǎn)出的邊際社會(huì)成本，也降低了邊際私人成本，某種產(chǎn)品生產(chǎn)仍然過度．（圖）產(chǎn)量價(jià)格補(bǔ)貼前的邊際社會(huì)成本補(bǔ)貼后的邊際社會(huì)成本補(bǔ)貼前的邊際私人成本補(bǔ)貼后的邊際私人成本邊際收益（需求曲線）政府管制n 法律手段：如確定一定的排污標(biāo)準(zhǔn)，命令排污工廠停產(chǎn)或限期治理污染；當(dāng)產(chǎn)權(quán)沒有完全界定時(shí)，法律制度可以防止外部性的產(chǎn)生。n 因?yàn)椋寒?dāng) MSBMSC時(shí)，產(chǎn)品的邊際收益高于邊際成本，再多生產(chǎn)一個(gè)產(chǎn)品，還能多獲得一份利潤；當(dāng) MSBMSC時(shí)，產(chǎn)品的邊際成本高于邊際收益，若再多生產(chǎn)一個(gè)產(chǎn)品，利潤會(huì)減少；唯有當(dāng) MSB=MSC時(shí)，在這一均衡時(shí)，所產(chǎn)生出來的產(chǎn)品量是最優(yōu)的。即： 私人品局部均衡條件是： MC＝ P＝ MR公共品局部均衡MUZ=DZMSU=SDMUW=DWMUL=DL商品數(shù)量Q00邊際效用（邊際價(jià)值）3216 MSC公共品局部均衡條件是： MSC＝ ?MUi即：生產(chǎn)這種公共商品的社會(huì)邊際成本 MSC與 社會(huì)邊際收益相等。 生產(chǎn)效率的圖示生產(chǎn)可能性曲線 (Production possibilities curve)生產(chǎn)可能性邊界 ： 在給定 X的產(chǎn)量時(shí)，能夠生產(chǎn)的 Y的最大產(chǎn)出量。根據(jù)定義， i點(diǎn)（ L3Z3的切點(diǎn)）是帕累托最優(yōu)點(diǎn)。國際收支平衡n 一國在進(jìn)行國際經(jīng)濟(jì)交往過程中，經(jīng)常項(xiàng)目（商品進(jìn)出收支勞務(wù)收支以及無償性轉(zhuǎn)移收支）和資本項(xiàng)目（長短期資本流入和流出）的收支平衡。n 衰退和蕭條期出現(xiàn)大量的失業(yè)問題，市場(chǎng)本身并不能解決；嚴(yán)重的通貨膨脹或通貨緊縮，將扭曲市場(chǎng)價(jià)格體系，使市場(chǎng)機(jī)制對(duì)物價(jià)總水平失去穩(wěn)定調(diào)節(jié)作用；國際收支平衡體系中市場(chǎng)機(jī)制的作用空間較小。n 其四是利用資本市場(chǎng)。n 其三為紅色家族。n 其二為體制內(nèi)起步，以商人終結(jié)，或者本身亦官亦商。 中國富豪的來源n 其一為草根崛起。兩極分化的結(jié)果n 對(duì)（靜態(tài)）社會(huì)福利的影響n 效率與公平n 功利主義