【正文】 ，其中已解矯 47 人，無一人重新犯罪。 其次，社區(qū)矯正的社會(huì)參與。以民間組織為載體，以社會(huì)志愿者為中堅(jiān)，社會(huì)力量循著行為規(guī)訓(xùn)、心理矯治、就業(yè)接納和網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建四大路徑介入罪犯的社區(qū)矯正。未成年罪犯本身在心智與社會(huì)認(rèn)知水平上的特殊性決定了國家對(duì)其進(jìn)行刑事處罰時(shí)應(yīng)該采取更為人道與寬恕的政策，社區(qū)矯正理應(yīng)成為對(duì)未成年罪犯的行刑方式，從世界各國的實(shí)踐來看亦是如此。其論述道：“行刑社會(huì)化是當(dāng)今國際刑罰的發(fā)展趨勢(shì)，其中未成年犯社區(qū)矯正是行刑社會(huì)化的重要內(nèi)容。 參考文獻(xiàn)： ［ 1］司法部社區(qū)矯正制度研究課題組 .改革和完善我國社區(qū)矯正制度之研究［ j］ .中國司法 ,2020（ 6） . ［ 2］李恩慈 .論社區(qū)矯正的幾個(gè)問題［ j］ .中國法學(xué) ,2020（ 4） . ［ 3］李冰 .我國應(yīng)該盡快建立社區(qū)矯正 —— 非監(jiān)禁刑罰執(zhí)行制度［ j］ .中國司法 ,2020（ 5） . ［ 4］程琥 .對(duì)我國社區(qū)矯正的法律思考［ j］ .江西社會(huì)科學(xué) ,2020(5). ［ 5］吳敦 .社區(qū)矯正刑：法院的司法定位及法律構(gòu)建［ j］ .法律適用 ,2020(12). ［ 6］屈耀倫 .關(guān)于我國社區(qū)矯正制度的若干思考［ j］ .法學(xué) ,2020(10). ［ 7］尹彥品，謝雯 .論社區(qū)矯正在河北之試行［ j］ .河北法學(xué) ,2020(6). ［ 8］許蕓 .非政府組織介入社區(qū)矯正的角色定位［ j］ .學(xué)術(shù)界 ,2020(4). ［ 9］陳和華 .論我國社區(qū)矯正的組織制度［ j］ .法學(xué)論壇 ,2020(4). ［ 10］黃瑞 .社區(qū)矯正中的檢察機(jī)關(guān)角色定位與程序設(shè)計(jì)［ j］ .人民檢察 ,2020(19). ［ 11］陳勤 .社區(qū)矯正中的問題與監(jiān)督對(duì)策［ j］ .人民檢察（下） ,2020(10). ［ 12］趙旭明，程敬文 .當(dāng)前人民法院參與社區(qū)矯正工作若干問題研究［ j］ .法律適用 ,2020(10). ［ 13］劉東根 .公安機(jī)關(guān)與社區(qū)矯正［ j］ .中國人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版 ,2020(3). ［ 14］周國強(qiáng) .論我國社區(qū)矯正對(duì)象的拓展［ j］ .江蘇大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版 ,2020(4). ［ 15］王宏玉 .北京市社區(qū)矯正調(diào)查［ j］ .中國人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版 ,2020(4). ［ 16］范燕寧 .社區(qū)矯正的基本理念和 適用意義［ j］ .中國青年研究 ,2020(11). ［ 17］武玉紅 .對(duì)我國社區(qū)矯正管理模式的檢討［ j］ .山東社會(huì)科學(xué) ,2020(6). ［ 18］張傳偉 .我國社區(qū)矯正京滬模式的比較分析與選擇［ j］ .北京社會(huì)科學(xué) ,2020(1). ［ 19］胡承浩，萬志前 .理念、制度、技術(shù)：三維視角下我國社區(qū)矯正的完善［ j］ .江漢論壇 ,2020(8). ［ 20］河北省社區(qū)矯正工作機(jī)制與規(guī)范運(yùn)行研究課題組 .河北省社區(qū)矯正工作機(jī)制與規(guī)范運(yùn)行研究［ j］ .河北法學(xué) ,2020(6). ［ 21］蘇彩霞，邵嚴(yán)明 .我國社區(qū)矯正試點(diǎn)工作中 的問題與對(duì)策［ j］ .暨南學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版 ,2020(6). ［ 22］石萍，黎光宇 .論我國社區(qū)矯正制度及其完善［ j］ .理論學(xué)刊 ,2020(4). ［ 23］孟曉燕 .我國社區(qū)矯正的現(xiàn)狀與法治完善［ j］ .中州學(xué) 刊 ,2020(3). ［ 24］譚恩惠，李玲芳 .我國社區(qū)矯正實(shí)施中的問題與對(duì)策［ j］ .中國人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)：社科科學(xué)版， 2020(4). ［ 25］譚啟彬 .我國社區(qū)矯正的執(zhí)行機(jī)制研究［ j］ .學(xué)術(shù)探索， 2020(1). ［ 26］甕里 .中美“社區(qū)矯正”理論與實(shí)務(wù)比較研究［ j］ .浙江大學(xué)學(xué)報(bào)：人文社會(huì)科學(xué) 版 ,2020(6). ［ 27］訪澳考察團(tuán) .澳大利亞社區(qū)矯正制度介紹［ j］ .法律適用，2020(10). ［ 28］胡陸生 .社區(qū)矯正的比較研究［ j］ .河北法學(xué)， 2020（ 4） . ［ 29］付立華 .優(yōu)勢(shì)視角下的社區(qū)矯正介入策略研究［ j］ .中國社會(huì)科學(xué)院研究生院學(xué)報(bào) ,2020(5). ［ 30］王順安 .論社區(qū)矯正的利與弊［ j］ .法學(xué)雜志， 2020(4). ［ 31］王志亮 ,王俊莉 .美國的社區(qū)矯正制度［ j］ .法學(xué)， 2020(11). ［ 32］魏姝 .治理視角下的社區(qū)矯正［ j］ .江蘇行政學(xué)院學(xué)報(bào) ,2020(1). ［ 33］康均心 ,李娜 .我國未成年人犯罪刑罰執(zhí)行制度研究［ j］ .現(xiàn)代法學(xué)， 2020(6). ［ 34］張靜茹 .未成年社區(qū)矯正制度初探［ j］ .理論月刊 ,2020(8). ［ 35］吳志宏 .建立和完善未成年人社區(qū)矯正制度［ j］ .社會(huì)科學(xué)家 ,2020(2). 。建議構(gòu)建和完善未成年犯社區(qū)矯正制度，具體包括 :推動(dòng)未成年犯社區(qū)矯正的刑事立法；確定社區(qū)矯正主體，提高矯正人員素質(zhì)；完善未成年犯管制、緩刑、假釋等制度；設(shè)立矯正前調(diào)查制度，提 高矯正工作的針對(duì)性；增設(shè)社區(qū)服務(wù)刑種；建立社區(qū)矯正救濟(jì)制度，等等?！保?33］有的學(xué)者指出了我國未成年人社區(qū)矯正存在的問題：“立法不完善、社會(huì)認(rèn)同不夠、矯正對(duì)象本身的心理障礙、矯正機(jī)制不健全等。為什么社會(huì)力量不能在社區(qū)矯正中發(fā)揮其應(yīng)有的作用？是制度與政策制約了非政府組織的發(fā)展，還是政府機(jī)關(guān)不歡迎社會(huì)力量的積極介入？如何促進(jìn)社會(huì)力量在社區(qū)矯正中的發(fā)展？這些都是值得大家繼續(xù)研究的課題。正如有的學(xué)者所說：“社區(qū)矯正是以社區(qū)為基礎(chǔ)而展開的矯正罪犯的新的行刑模式 和制度，社會(huì)力量參與罪犯矯正是社區(qū)矯正的題中應(yīng)有之義。”［ 32］在此，筆者想提請(qǐng)大家注意，從上文中可以看出，美國學(xué)者研究得出的結(jié) 論是社區(qū)矯正在美國沒有實(shí)現(xiàn)其初創(chuàng)目的，也未能達(dá)到其預(yù)期效果；社區(qū)矯正在中國卻取得了非常好的效果。在監(jiān)禁行刑中，中國監(jiān)獄罪犯刑滿釋放后的重新犯罪率始終保持在 8%左右。相對(duì)于監(jiān)禁矯正而言，缺乏公正性、安全性、威懾性、治本性等。譬如，有的學(xué)者指出：“非監(jiān)禁的社區(qū)矯正最大的缺陷是不能剝奪犯罪人的犯罪能力，在客觀上為犯罪人實(shí)施新的犯罪行為提供了可能；使用非監(jiān)禁刑會(huì)使刑罰的威懾力 大大減弱，一般預(yù)防功能喪失；非監(jiān)禁刑措施過于簡(jiǎn)單、針對(duì)性不強(qiáng)，可供選擇的種類很少；非監(jiān)禁刑并不能必然地降低犯罪率，不會(huì)必然地促進(jìn)罪 犯的改造，也不一定必然地節(jié)省資源；社區(qū)矯正存在專業(yè)隊(duì)伍人員不足、機(jī)構(gòu)和設(shè)施不健全、經(jīng)費(fèi)短缺、志愿人員缺乏和不愿意配合工作等問題。 首先，社區(qū)矯正的不可行性研究。與問題視角關(guān)注問題不同，優(yōu)勢(shì)視角下的社區(qū)矯正強(qiáng)調(diào)以 矯正對(duì)象的優(yōu)勢(shì)為核心，是在對(duì)矯正對(duì)象潛能 充分挖掘的基礎(chǔ)上實(shí)施的社會(huì)工作介入。社區(qū)矯正有時(shí)也適用于少數(shù)受到緩刑或假釋處分的暴力型罪犯。日本在法務(wù)省設(shè)立了矯正局與保護(hù)局。在社區(qū)矯