中國現(xiàn)代企業(yè)法分析(文件)
【正文】 中外合作企業(yè) 我國的企業(yè)或其他經(jīng)濟(jì)組織同外國的企業(yè)和其他經(jīng)濟(jì)組織或個(gè)人按照平等互利的原則和我國的法律規(guī)定，在中國境內(nèi)共同舉辦，以合同規(guī)定雙方權(quán)利和義務(wù)關(guān)系的一種經(jīng)濟(jì)組織。 合同規(guī)定：合營企業(yè)注冊(cè)資本 600萬美元，甲方投資 480萬美元，出資方式為貨幣、機(jī)器、廠房，乙方投資 120萬美元，出資方式為貨幣，雙方出資在營業(yè)執(zhí)照簽發(fā)之日起 7個(gè)月內(nèi)一次繳清，甲方用其房產(chǎn)為乙方貨幣出資提供擔(dān)保?？偨?jīng)理由乙方擔(dān)任。審批機(jī)構(gòu)在接到甲方報(bào)送的全部文件后做出了不予批準(zhǔn)的決定。 合同訂立后，因美方遲遲不投資，中方根據(jù)合同規(guī)定，提交我國涉外仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁。仲裁機(jī)構(gòu)再三以法說理，而中方不聽，雙方產(chǎn)生爭執(zhí)。 中方訴稱：該合同是中美雙方協(xié)商一致達(dá)成的協(xié)議，無修改的必要。為此，雙方簽訂了中外合資企業(yè)投資合同，合同中規(guī)定： 資企業(yè)的注冊(cè)資金為 800萬美元，其中，中方出資 680萬美元，美方出資 120萬美元； 中方出資的主要方式是場地使用權(quán)、機(jī)器設(shè)備、廠房、現(xiàn)金。 合同簽訂后，雙方又依據(jù)該合同訂立了合營企業(yè)章程。產(chǎn)品不得出口到乙方所指定的國家和地區(qū)。 ? 中日合資順美子服裝有限責(zé)任公司合同違法不予批準(zhǔn)案 【案情簡介】 1993年 8月，廣州市某襯衫廠 (甲方 )與日本某服裝公司 (乙方 )在穗簽訂一份中外合資經(jīng)營企業(yè)合同。 開辦私營企業(yè)不用經(jīng)過政府部門批準(zhǔn)。 城鎮(zhèn)待業(yè)人員； 獨(dú)資企業(yè) 被告不服，提起上訴，南通市中級(jí)人民法院經(jīng)書面審理后，作出維持原判的終審判決。 法院判決被告的行為非法，予以撤銷 。責(zé)令停產(chǎn)整頓是為了防止虧損擴(kuò)大 。 同年 9月區(qū)政府以企業(yè)嚴(yán)重虧損為由責(zé)令其停產(chǎn)整頓，翌年 3月又派人強(qiáng)行收走帳冊(cè)和印章，查封全部財(cái)產(chǎn)，并無償轉(zhuǎn)歸其他單位，同時(shí)免去 Q的廠長職務(wù)。 * 變更：經(jīng)原審批部門批準(zhǔn)，并向企業(yè)登記管理機(jī)關(guān)辦理變更登記手續(xù)。 企業(yè)財(cái)產(chǎn)屬于集體所有 三 、集體企業(yè)法 集體企業(yè)的概念 集體企業(yè)是集體所有制企業(yè)的簡稱，是以生產(chǎn)資料勞動(dòng)群眾集體所有制為基礎(chǔ)的獨(dú)立經(jīng)濟(jì)組織。 因此，第一被告在經(jīng)營活動(dòng)中所產(chǎn)生的法律后果，應(yīng)由第一被告自己承擔(dān)，與第二被告無關(guān)。 法院認(rèn)為：原告與第一被告簽訂的聯(lián)營協(xié)議僅具備了出資數(shù)額、聯(lián)營期限、違約責(zé)任和出資方可得利率等借貸關(guān)系的法律特征，而并無共負(fù)盈虧、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)等反映聯(lián)營關(guān)系的必要條款，這表明原告和第一被告雙方簽訂的不是一個(gè)聯(lián)營協(xié)議，而是一個(gè)借貸協(xié)議。
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1