微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)microeconomics_07不完全競爭市場(文件)
【正文】 為對手在自己選擇產(chǎn)量的過程中，對方產(chǎn) 量不變，這是不現(xiàn)實的。 A Q P ? 假設(shè)：如果一廠商提價 ，其他廠商不會跟著提價 ，因而提價廠商的銷售量減少很多；如果一廠商降價 ， 其他廠商也降價 ，因而降價廠商的銷售量增加有限 。 C、批評： ? 該模型的中心，是 A點價位的特殊性，為什么呢？ ? 該模型自身并沒有解釋；而以后的博弈模型正是解釋這一點，而一旦對此作出了解釋，也就不一定需要采用彎折的需求曲線了； ? 此外，按該模型，寡頭企業(yè)的價格甚至比壟斷企業(yè)更為剛性，而一些重要學(xué)者（ Stigler， Simon）的實證分析結(jié)果，證偽了該結(jié)論。即每一行動主體的利益不僅依賴他自己的行動選擇，而且有賴于別人的行動選擇，以致他所采取的最好行動有賴于其競爭對手將選擇什么行動。效用、貨幣報酬 策略： 局中人為實現(xiàn)其目標(biāo)而采取的一系列行動或者行動計劃。 如果所有的參與者都在占優(yōu)策略上實現(xiàn)納什均衡，該均衡就是占優(yōu)策略均衡（又稱 占優(yōu) 均衡 或超優(yōu)均衡） 。 10， 5 20， 2 6， 0 15， 0 做廣告 不做廣告 廠商 B 廠商 A 做廣告 不做廣告 博弈論：納什均衡 ? 一個博弈可能有好幾個納什均衡（即有幾組穩(wěn)定并且各自一致堅持的策略），有時又可能不存在納什均衡。 下面支付矩陣描述了一個博弈，如果同時行動，它有兩個納什均衡點（ “ 甜，咸 ” 與 “ 咸，甜 ” ）。結(jié)果兩個納什均衡點收斂為一個（下，左）。 A決策時必須考慮競爭者的理性反應(yīng)：它知道不論自己推出那種餅干， B出于自身利益會推出另一種。 若改變假定條件，博弈可以多次進(jìn)行，即重復(fù)博弈（ Repeated Game)，這時囚犯是否會同時選擇不坦白？ ? 有限次重復(fù)博弈 ——逆推 ? 無限次重復(fù)博弈 博弈論：序列博弈 ? 以上博弈均是參與者同時選擇。 納什均衡一旦達(dá)成，任何參與主體都不愿意再改變策略。 一個 “ 寡頭博弈 ” ： (1000， 1000) (500,2023) (2023,500) (300,300) 寡頭乙 合作 不合作 寡 合作 頭 甲 不合作 圖中的每一格表示對應(yīng)于甲乙的一個策略組合的一個報酬組合。廠商、消費者或者任何契約關(guān)系中的人，局中人總是以利益最大化為目標(biāo)。 博弈論：描述和研究行為者之間策略相互依存和相互作用的一種決策理論。 b）斯威齊模型的意義： ? 對邊際成本與需求發(fā)生變化時，寡頭企業(yè)的價格不變作出了解釋。 B、模型 a）彎折的需求曲線在 A點的價位上，企業(yè)提價對手不跟；而企業(yè)降價，則對手跟。 P Q P=D A1 B1 A2 B2 C、反應(yīng)函數(shù)： ? 如果把企業(yè)的選擇，也即根據(jù)另一企業(yè)既定選擇， 作出自身選擇，稱為一種反應(yīng)，那么，其行為可以用一反應(yīng)函數(shù)給予描述。 ? 這是本模型不同于其他模型的關(guān)鍵。 Model of Oligopoly 寡頭模型 ? 關(guān)于模型的一般評價：重點已是采取博弈論分析，但仍然沒有取得比較的一致。 ? 一個行業(yè)中企業(yè)為數(shù)甚少，而且，企業(yè)之間存在著緊密的相互關(guān)系的市場形態(tài)。 ? 廣告競爭：通過對產(chǎn)品的廣告宣傳來促進(jìn)產(chǎn)品銷售 ， 以實現(xiàn)利潤最大化 。該類企業(yè)也沒有經(jīng)濟(jì)利潤，只是產(chǎn)量稍少，價格稍高。 ?d曲線與 D曲線相交，意味著壟斷競爭市場的供求平衡狀態(tài)。 D0 D1 D2 （ 2）企業(yè)之間相互影響所決定的需求曲線 ? 壟
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1