完全競(jìng)爭市場(chǎng)行為概述(文件)
【正文】 . MR = Salesq+1 Salesq 65 18 說明 ? 邊際收益比較銷售量為 q＋ 1和銷售量為 q時(shí)的銷售總額差，而不是在銷售量為 q的基礎(chǔ)上，再增加 1單位銷量是引起的銷售總額增加量。 ? 回憶一下：一個(gè)產(chǎn)品的需求彈性與該產(chǎn)品的替代品多少或替代的難易程度相關(guān)。假設(shè)白癡懂得怎樣爭取利益雖然是錯(cuò)了，但卻準(zhǔn)確地推測(cè)了白癡建油站在公路旁的行為，這些行為於是就被解釋了。 因?yàn)槭前装V ， 他們之中有些把油站建在荒山之上 ， 有些建在密林之中 ， 也有些建在海上的 ，但有幾個(gè)卻糊里糊涂地把汽油站建在公路旁 。 65 8 張五常的 “ 白癡與汽油站 ” ? 有一群人 ， 每個(gè)都是白癡 。 65 6 經(jīng)濟(jì)學(xué)的假定需要合理性嗎？ ? 如果一個(gè)理論的假定（假設(shè)）不合理，我們能夠得出合理的結(jié)論嗎？ ? 我們的假定有可能都合理嗎？ 65 7 經(jīng)濟(jì)學(xué)家的分歧 ? 經(jīng)濟(jì)學(xué)家關(guān)于經(jīng)濟(jì)學(xué)的假定是否應(yīng)該具有 “ 經(jīng)驗(yàn)內(nèi)容 ” 的 看法是不一致的 。勞動(dòng)得到了應(yīng)得的工資，資本得到了應(yīng)得的利息，土地得到了應(yīng)得的租金，所有的要素都得到了應(yīng)得的收入，資本也不例外。如果利潤大于○，資本將獲得超額收益。 ? 有的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，一個(gè)能夠有效地解釋經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的假定應(yīng)該或多或少具有經(jīng)驗(yàn)內(nèi)容。 經(jīng)濟(jì)學(xué)者卻假設(shè)他們每個(gè)人明智地爭取最大的利益 。過不了多久 ， 適者生存 ， 不適者淘汰 ， 只有在公路旁建油站的白癡能生存 。說他們不知所為，所以油站不會(huì)建在最有利可圖的地方，是謬論。 ? 如果各企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品都一樣，那么產(chǎn)品之間可以完全相互替代。 ? 例如，銷售量為 30時(shí)的邊際收益，不能是賣出 30件產(chǎn)品后再多賣 1件后增加的銷售額。 ? 在完全競(jìng)爭的市場(chǎng)上，各個(gè)企業(yè)的供給之間可以認(rèn)為是沒有關(guān)系的。 ? 證明思路：生產(chǎn)的社會(huì)邊際利益是多少？生產(chǎn)的社會(huì)邊際成本是多少？比較社會(huì)的邊際利益與邊際成本，如果相等，則社會(huì)利益最大化，也就是達(dá)到最優(yōu)，或最有效率。 ? 在完全競(jìng)爭市場(chǎng)中，所有消費(fèi)者都按均衡價(jià)格支付，因此，均衡價(jià)格等于所有消費(fèi)者的邊際效用，即反映了社會(huì)的利益。 ? 也就是說，如果你改變了收入分配，那么你就得到了一個(gè)不同的有效率的資源配置，同時(shí)也便隨一個(gè)不同的消費(fèi)模式。 ? 在完全競(jìng)爭市場(chǎng)中，所有生產(chǎn)者都按均衡價(jià)格得到補(bǔ)償，因此，均衡價(jià)格等于所有生產(chǎn)者的邊際成本，即反映了社會(huì)的成本。 F F MU = DD 若規(guī)模擴(kuò)大到 F_F，經(jīng)濟(jì)收益減少。 65 47 效率的概念 ? The importance of this conclusion about long run equilibrium lies in its implications (含義 ) for the efficiency of the perfectly petitive market. ? We can think of efficiency in at least two dimensions of market performance (績效 ): ? allocative efficiency (配置效率 ) and productive efficiency (生產(chǎn)效率 ). 65 48 生產(chǎn)的有效性 ? Productive efficiency occurs when price equals minimum average total cost. ? This holds when a petitive industry is in long run equilibrium. 65 49 配置的有效性 ? Allocative efficiency is a slightly more difficult concept. ? You may encounter (遇到 ) several different definitions of allocative efficiency. ? One of the most cumbersome (麻煩的 ) is Pareto Optimality (帕累托最優(yōu)性 ). 65 50 帕累托最優(yōu)性 ? 如果沒有可能讓一些人好起來卻不使另一些人壞下去，那么這時(shí)的資源配置就達(dá)到了 帕累托最優(yōu)（ Pareto Optimal ）。 65 23 Quantity Price, AC, MC MC AC A B M Profits increase by additional unit of sales Profits decrease by additional unit of sales 65 24 Quantity Price, AC, MC MC AC M profit P 65 25 Quantity Price, AC, MC MC AC M loss P 65 26 虧損
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1