淺談bt轉(zhuǎn)基因水稻技術(shù)及其安全(文件)
【正文】 平上看，很多基因都不是動物或植物所特有的 。作為我們食物的主要農(nóng)作物，都經(jīng)過了近萬年的人工遺傳修飾，修飾的基因數(shù)以千計，在人類的食物中很少還有“自然”食品。此外， 安全性只是相對的 ，對于一部分人群安全的食品，對另外一部分人不一定安全，如蝦、蟹等海鮮食品是大多數(shù)人的美味佳肴，但對少數(shù)人則產(chǎn)生過敏反應(yīng)。農(nóng)作物尤其是優(yōu)良的農(nóng)作物品種不可能因為導(dǎo)入一個或幾個與雜草無關(guān)的基因而變成雜草 。 Company Logo 黔之驢與Ｂｔ轉(zhuǎn)基因水稻 抗蟲轉(zhuǎn)基因植物能毒殺昆蟲，對人是有毒 吃了轉(zhuǎn)基因食物，外源基因進入人體后會遺傳給后代 自然食品是安全的，轉(zhuǎn)基因食品來自人 工修飾過的作物，是不安全的。對我國抗蟲棉田間調(diào)查數(shù)據(jù)表明，由于對棉鈴蟲不打或少打藥，害蟲天敵大量增加，對蚜蟲類的害蟲也得到了有效控制，因此對蚜蟲也可不打或少打藥。 轉(zhuǎn)基因作物是否會演化為 “超級雜草 ” 轉(zhuǎn)基因作物對生態(tài)環(huán)境是否安全 長期食用轉(zhuǎn)基因稻米的安全性 轉(zhuǎn)基因作物是否會影響生物多樣性 Company Logo 有人擔(dān)心轉(zhuǎn)基因作物替代傳統(tǒng)作物品種的結(jié)果會減少品種的多樣性，這種可能性顯然是存在的。 為防止作物品種多樣性的減少，應(yīng)注意作物品種資源的保護，以保證各種基因資源被保存下來。英國皇家學(xué)會對此十分重視，組織了專門的同行評議，并于 1999年 5月公布報告，指出Pusztai的研究 從試驗設(shè)計、方法，到研究結(jié)果及數(shù)據(jù)分析都有嚴(yán)重缺陷 。 當(dāng)年夏天，美國環(huán)境保護局（ EPA）組織 昆蟲專家們對帝王蝶問題進行了專題研究?？吹狡綍r熟悉的動物出現(xiàn)問題，網(wǎng)友們首先的感覺就是 “恐怖 ”，網(wǎng)友 “荷塘秋色 ”覺得，看了這則新聞?wù)娼腥颂嵝牡跄?，轉(zhuǎn)基因食品難道就在我們的身邊？太可怕了。 美國 種植轉(zhuǎn)基因玉米十多年，種的玉米 80％以上是轉(zhuǎn)基因的 ，從未發(fā)現(xiàn)任何異常現(xiàn)象。 ? ? 轉(zhuǎn)基因研究從一開始就遇到了不少的非難，但這些非難所提出的 基本上都不是科學(xué)問題 。市場保護和貿(mào)易沖突也是歐洲拒絕轉(zhuǎn)基因作物的重要原因。 . ? 2023年 8月，美國批準(zhǔn)了轉(zhuǎn) bar基因耐除草劑基因水稻 LL RICE 601的商業(yè)化種植。 2023年加拿大批準(zhǔn)了轉(zhuǎn) bar基因耐除草劑基因水稻 LL RICE 62的 進口申請，允許其食用和飼用 。 轉(zhuǎn)基因水稻之我們見 ? 科學(xué)是一把雙刃劍 科技進步能夠造福于社會，也可能為禍人間 我們應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎對待每一項新技術(shù)，但是也不能像黔之驢一樣面對新事物都不敢嘗試。用我們專業(yè)的知識和熱忱使我們國家更加強大，使世界更加美好！?。? 謝謝 演講完畢，謝謝觀看！ 。正如中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院生物技術(shù)研究所研究員黃大昉所說：“轉(zhuǎn)基因技術(shù)是科學(xué)發(fā)展的必然，大勢所趨，不可逆轉(zhuǎn)。 2023年墨西哥批準(zhǔn)了轉(zhuǎn) bar基因耐除草劑基因水稻 LL RICE 62的 進口申請，允許其食用。溶菌酶、乳鐵蛋白和血清白蛋白常見于人奶中，該公司將表達(dá)這些蛋白的水稻種子開發(fā)成飲料，用于治療腹瀉和作為貧血病人的營養(yǎng)品。具體為： ? 。在這些跨國公司擬將轉(zhuǎn)基因作物進入 歐洲市場 時，引發(fā)了世界性的對轉(zhuǎn)基因作物的爭議。 ? 網(wǎng)友 Unicept認(rèn)為，《國際先驅(qū)導(dǎo)報》的報道中有好多問題需要澄清的，糾結(jié)于先玉 335是不是轉(zhuǎn)基因的是后續(xù)問題，先要明白記者的報道的現(xiàn)狀是否屬實，然后明確是否真與這種玉米有關(guān)，再來談?wù)撌遣皇寝D(zhuǎn)基因的，是不是因為轉(zhuǎn)基因才造成的。 先玉 335非 轉(zhuǎn)基因水稻 ? 就在大家對轉(zhuǎn)基因玉米充滿恐懼的時候， 方舟子在其微博上公開駁斥轉(zhuǎn)基因玉米讓大老鼠消失的報道是謠言 。美國環(huán)境保護局在最近的一個報告中指出，評價轉(zhuǎn)基因作物對非靶標(biāo)昆蟲的影響，應(yīng)以野外實驗為準(zhǔn)，而不能僅僅依靠試驗室的數(shù)據(jù)。 Pusztai事件 ? 1999年美國康奈爾大學(xué) Losey等報道在實驗室內(nèi)以拌有轉(zhuǎn) Bt基因抗蟲玉米花粉的馬利筋草喂養(yǎng)帝王蝶幼蟲可導(dǎo)致死亡，這一結(jié)果被解釋為 轉(zhuǎn)基因威脅非目標(biāo)昆蟲 。 Company Logo 為什么那么多反對轉(zhuǎn)基因爭論 大眾的抵觸情緒 t Pusztai事件 帝王蝶事件 爭議背后的復(fù)雜背景 先玉 335非 轉(zhuǎn)基因玉米 ? 英國蘇格蘭 Rowett研究所的研究人員ArpadPusztai1998年秋在電視臺宣稱，他用轉(zhuǎn) 雪花蓮凝集素 基因的馬鈴薯 飼喂大鼠，“導(dǎo)致大鼠體重及器官重量嚴(yán)重減輕，免疫系統(tǒng)被損壞 ”。而從技術(shù)上講，轉(zhuǎn)基因只是向生物體添加了個別基因，基因添加的本身并不改變生物多樣性。如果在主要作物和蔬菜的生產(chǎn)中能顯著 減少農(nóng)藥用量，我國的生態(tài)環(huán)境將會得到極大的改善。例如前述的耐儲存番茄，以及一些類似的品質(zhì)改良的轉(zhuǎn)基因作物，與其原來的品種比，沒有任何添加成分，對環(huán)境中性。對轉(zhuǎn)抗除草劑基因的作物，尤其應(yīng)該防止抗除草劑基因向雜草的轉(zhuǎn)移而使得雜草無法控制（即成為所謂的超級雜草）。 轉(zhuǎn)基因作物是否會演化為 “超級雜草 ” 轉(zhuǎn)基因作物對生態(tài)環(huán)境是否安全 長期食用轉(zhuǎn)基因稻米的安全性 轉(zhuǎn)基因作物是否會影響生物多樣性 Company Logo 人類歷史上幾千年的作物改良，所產(chǎn)生的一個總體效應(yīng)是： 作物遺傳改良的程度越高，對人類創(chuàng)造的環(huán)境
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1