【正文】 通則第 118條、第 130條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。 42 【 案例分析 】 網(wǎng)上復(fù)制權(quán)與傳播權(quán)侵權(quán)案 1998年 4月 ， 世紀(jì)互聯(lián)公司在未取得作家王蒙 、 張潔 、 張抗抗 、 畢淑敏 、 劉震云 、 張承志同意的情況下 ，將他們的作品 《 堅(jiān)硬的稀粥 》 、 《 漫長(zhǎng)的路 》 、 《 白罄粟 》 、 《 預(yù)約死亡 》 、 《 一地雞毛 》 、 《 黑駿馬 》 和《 北方的河 》 上傳到被告的網(wǎng)站上供人瀏覽或者下載 。 43 【 案例分析 】 網(wǎng)上新聞登載與著作權(quán)侵權(quán)案 原告孫某曾以 “ 彼陽(yáng) ” 為筆名創(chuàng)作了 《 263侵權(quán)案：三方現(xiàn)身討說(shuō)法 》 一文 ， 后原告發(fā)現(xiàn) ， 該文被新浪網(wǎng) “ 科技頻道 ” 以 “ 來(lái)稿 ” 形式刊載 。 后雙方在庭外達(dá)成和解 ， 被告承認(rèn)侵犯原告著作權(quán) ， 立即停止侵害行為 ， 并以適當(dāng)方式向原告賠禮道歉 ， 賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣 。 進(jìn)行證據(jù)公證后 ， 原告向北京市海淀區(qū)人民法院提起訴訟 。 被告主頁(yè)雖在內(nèi)容上與原告主頁(yè)并不完全相同或一致 ， 但部分圖標(biāo) 、 文字 、 顏色的組合搭配 ， 已經(jīng)構(gòu)成實(shí)質(zhì)性的相同 。 2023年 10月 ， 原告發(fā)現(xiàn)搜狐與其他三個(gè)網(wǎng)站的鏈接可全文瀏覽或下載該譯著 。 法院認(rèn)為 :雖然由網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商對(duì)其鏈接傳輸?shù)乃袃?nèi)容是否存在瑕疵進(jìn)行篩選判斷是不現(xiàn)實(shí)的 ， 但是被告必須為它得知侵權(quán)后沒(méi)有及時(shí)停止該行為而付出代價(jià) 。 在互聯(lián)網(wǎng)上不同的組織和機(jī)構(gòu)是以不同的域名來(lái)標(biāo)識(shí)自身并相互區(qū)別的 。 互聯(lián)網(wǎng)適用范圍的廣泛性決定了域名必須具有絕對(duì)的排他性 。 第四 ， 域名系統(tǒng)及網(wǎng)絡(luò)通信技術(shù)的復(fù)雜性 。 域名的 “ 惡意搶注 ” 是常發(fā)的域名爭(zhēng)議種類(lèi) 。 50 51 52 電子商務(wù)中消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)問(wèn)題 在線消費(fèi)者權(quán)益保護(hù) （ 1） 消費(fèi)者的知情權(quán) 《 消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法 》 第 8條規(guī)定： “ 消費(fèi)者享有知悉其購(gòu)買(mǎi) 、 使用的商品或者接受的服務(wù)的真實(shí)情況的權(quán)利 。 ③ 消費(fèi)者要了解商品或者服務(wù)的價(jià)格及商品的售后服務(wù)情況 。 （ 4） 消費(fèi)者獲得消費(fèi)安全的權(quán)利 （ 5） 消費(fèi)者的損害賠償請(qǐng)求權(quán) 54 網(wǎng)上個(gè)人隱私保護(hù) （ 1） 網(wǎng)上個(gè)人隱私權(quán)的內(nèi)容 在網(wǎng)絡(luò)中 ， 個(gè)人隱私權(quán)主要包括三個(gè)方面： ① 個(gè)人資料的隱私權(quán) ② 通信秘密與通信自由 ③ 個(gè)人生活安寧權(quán) 55 （ 2） 網(wǎng)上個(gè)人隱私權(quán)的保護(hù) 我國(guó)現(xiàn)有關(guān)于隱私權(quán)的立法比較零散 。 網(wǎng)上的很多服務(wù)是免費(fèi)的 ， 但享受這些服務(wù)必須登錄一些個(gè)人資料 ，這些個(gè)人信息便有被相關(guān)服務(wù)提供者用作他用甚至出賣(mài)的可能 。 該規(guī)定還建立了登記備案制度 。 用戶在使用互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)時(shí) ，還應(yīng)當(dāng)遵守互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的國(guó)際慣例 ， 不得向他人發(fā)送惡意的 、 挑釁性的文件和商業(yè)廣告 。 （ 4） 故意制作 、 傳播計(jì)算機(jī)病毒等破壞性程序的 。 凡在網(wǎng)上開(kāi)設(shè)電子公告系統(tǒng) 、 聊天室 、 網(wǎng)絡(luò)新聞組的單位和用戶 ， 應(yīng)由相應(yīng)的保密工作機(jī)構(gòu)審批 ， 明確保密要求和責(zé)任 。 61 涉及國(guó)家秘密的信息 ， 包括在對(duì)外交往與合作中經(jīng)審查 、 批準(zhǔn)與境外特定對(duì)象合法交換的國(guó)家秘密信息 ， 不得在國(guó)際聯(lián)網(wǎng)的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲(chǔ) 、 處理 、 傳遞 。 63 《 關(guān)于維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)安全的決定 》 根據(jù)網(wǎng)絡(luò)犯罪侵害客體的不同為標(biāo)準(zhǔn) ， 將網(wǎng)絡(luò)犯罪分為五類(lèi)： （ 1） 妨害互聯(lián)網(wǎng)運(yùn)行安全的網(wǎng)絡(luò)犯罪 。 64 （ 3） 妨害市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序和社會(huì)管理秩序的網(wǎng)絡(luò)犯罪 。 （ 5） 其他網(wǎng)絡(luò)犯罪 。 《 刑法 》 規(guī)定：違反國(guó)家規(guī)定 ， 侵入國(guó)家事務(wù) 、 國(guó)防建設(shè) 、尖端科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的 ， 構(gòu)成非法侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪 ， 處以 3年以下有期徒刑或者拘役 。 犯該罪后果嚴(yán)重的 ， 將被處以 5年以下有期徒刑或者拘役；后果特別嚴(yán)重的 ， 將被處以 5年以上有期徒刑 。 當(dāng)天 18時(shí) ， 王群非法侵入湖北大冶市政府網(wǎng)站后 ， 對(duì)載有當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)人照片和 “ 領(lǐng)導(dǎo)致詞 ” 等內(nèi)容的首頁(yè)進(jìn)行了惡意篡改 。 湖北省武漢市江岸區(qū)人民法院判處王群有期徒刑 1年 。 王群還以同樣的手段 ， 侵入科技之光 、 黃石熱線等網(wǎng)站 ，更改主頁(yè) ， 造成惡劣社會(huì)影響 。 犯該罪后果嚴(yán)重的 ， 將被處以 5年以下有期徒刑或者拘役；后果特別嚴(yán)重的 ， 將被處以 5年以上有期徒刑 。 將被處以 5年以下有期徒刑或拘役 ， 后果特別嚴(yán)重的 ， 將被處以 5年以上有期徒刑 。 （ 1） 襲擊網(wǎng)站 ， 即侵入網(wǎng)站服務(wù)器主機(jī) ， 并在其中設(shè)置襲擊程序 ， 在特定的時(shí)間內(nèi)襲擊目標(biāo)網(wǎng)站 ， 使其系統(tǒng)局部功能失靈 ， 并導(dǎo)致網(wǎng)站網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)癱瘓 。 （ 4） 妨害人身權(quán)利 、 財(cái)產(chǎn)權(quán)利的網(wǎng)絡(luò)犯罪 。 （ 2） 妨害國(guó)家安全和社會(huì)穩(wěn)定的網(wǎng)絡(luò)犯罪 。 62 關(guān)于網(wǎng)絡(luò)犯罪的法律規(guī)范 《 中華人民共和國(guó)刑法 》 將計(jì)算機(jī)犯罪分為兩大類(lèi)五種類(lèi)型：一類(lèi)是直接以計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)為犯罪對(duì)象的犯罪 ， 包括非法侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪；破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)功能罪；破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù) 、 應(yīng)用程序罪；制作 、 傳播計(jì)算機(jī)破壞程序罪 。 面向社會(huì)開(kāi)放的電子公告系統(tǒng) 、 聊天室 、 網(wǎng)絡(luò)新聞組 ， 開(kāi)辦人或其上級(jí)主管部門(mén)應(yīng)認(rèn)真履行保密義務(wù) ， 建立完善的管理制度 ， 加強(qiáng)監(jiān)督檢查 。 對(duì)于違反以上規(guī)定的單位和個(gè)人 ， 公安機(jī)關(guān)可給予警告 、 沒(méi)收違法所得 、 罰款等處罰；情節(jié)嚴(yán)重的 ， 可并處 6個(gè)月以內(nèi)的停止聯(lián)網(wǎng) 、 停機(jī)整頓的處罰 ， 必要時(shí)可建議原發(fā)證 、 審批機(jī)構(gòu)吊銷(xiāo)經(jīng)營(yíng)許可證或取消聯(lián)網(wǎng)資格等 。 （ 2） 未經(jīng)允許 ， 對(duì)計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)功能進(jìn)行刪除 、 修改或增加的 。 57 互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容管理 《 計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)國(guó)際聯(lián)網(wǎng)安全保護(hù)管理辦法 》規(guī)定 ， 任何單位和個(gè)人不得利用國(guó)際聯(lián)網(wǎng)制作 、 復(fù)制 、 查閱和傳播下列信息： （ 1） 煽動(dòng)抗拒 、 破壞憲法和法律 、 行政法規(guī)實(shí)施的； （ 2） 煽動(dòng)顛覆國(guó)家政權(quán) ， 推翻社會(huì)主義制度的； （ 3） 煽動(dòng)分裂國(guó)家 、 破壞國(guó)家統(tǒng)一的； （ 4） 煽動(dòng)民族仇恨 、 民族歧視 ， 破壞民族團(tuán)結(jié)的； （ 5） 捏造或者歪曲事實(shí) ，散布謠言 ， 擾亂社會(huì)秩序的； （ 6） 宣揚(yáng)封建迷信 、淫穢 、 色情 、 賭博 、 暴力 、 兇殺 、 恐怖 ， 教唆犯罪的； （ 7） 公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人的；（ 8） 損害國(guó)家機(jī)關(guān)信譽(yù)的； （ 9） 其他違反憲法和法律 、 行政法規(guī)的 。 這類(lèi)聲明包括的內(nèi)容一般包括： ① 告知網(wǎng)站將以何種方式收集用戶的個(gè)人資料；② 告知網(wǎng)站收集個(gè)人資料的范圍； ③ 對(duì)于個(gè)人資料的處理作出承諾 ， 明確表示不會(huì)將當(dāng)事人的任何個(gè)人資料以任何方式泄露給任何一方 。 雖然理論上認(rèn)為隱私權(quán)包含于名譽(yù)權(quán)中 ，但 《 民法通則 》 并未明確規(guī)定隱私權(quán)內(nèi)容 。 消費(fèi)者有權(quán)自主選擇提供商品或者服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者 ， 自主選擇商品品種或者服務(wù)方式 ， 自主決定購(gòu)買(mǎi)或者不購(gòu)買(mǎi)任何一種商品 ， 接受或不接受任何一項(xiàng)服務(wù) 。 在決定購(gòu)買(mǎi)之前 ， 消費(fèi)者有權(quán)了解一切與商品或服務(wù)有關(guān)的信息： ① 消費(fèi)者要了解商品或者服務(wù)的基本情況 ， 主要包括商品的名稱(chēng) 、 注冊(cè)商標(biāo) 、 產(chǎn)地 、 生產(chǎn)者名稱(chēng) 、 服務(wù)的內(nèi)容 、規(guī)格 、 費(fèi)用等 。 目前 ， 我國(guó)調(diào)整網(wǎng)絡(luò)糾紛的法律法規(guī)主要是《 中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名管理辦法 》 及 《 中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)信息中心域名爭(zhēng)議解決辦法 》 。 48 （ 3） 域名爭(zhēng)議的解決機(jī)制 網(wǎng)絡(luò)域名爭(zhēng)議主要包括：第一類(lèi) ， 企業(yè)的名稱(chēng)被他人以相同或者近似的名稱(chēng)搶先注冊(cè)域名 ， 因而發(fā)生的域名歸屬糾紛 。 第二 ， 域名的惟一性和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的多重性 。 域名雖然可以極度相似 ， 但每一個(gè)域名在全球范圍內(nèi)都是獨(dú)一無(wú)二的 ， 這是域名標(biāo)識(shí)性的保障 。 但搜狐公司在 2023年 10月得知其鏈接的網(wǎng)頁(yè)上有侵權(quán)內(nèi)容后 ，應(yīng)及時(shí)采取技術(shù)措施停止這個(gè)鏈接 ， 制止侵權(quán) ， 但搜狐公司未這樣做 ， 故須為自己的過(guò)錯(cuò)向原告書(shū)面致歉并賠償3000元 。 后原告表示愿意和解 ， 收取 1元賠償費(fèi) ， 條件是：被告撤掉鏈接 ， 賠禮道歉 。 遂判決被告 《 計(jì)算機(jī)世界日?qǐng)?bào) 》 刊登聲明 ， 公開(kāi)道歉 ， 賠償原告經(jīng)濟(jì)損失 2023元 。 原告主頁(yè)所使用的顏色 、 文字以及部分圖標(biāo)雖然已經(jīng)處于公有領(lǐng)域 ， 但是將這些因素組合起來(lái) ， 并以數(shù)字化的形式表現(xiàn)出來(lái) ， 給人以美感 ， 則是一種具有原創(chuàng)性的獨(dú)特構(gòu)思 ， 且主頁(yè)具有可復(fù)制性和傳播性 。 1998年 2月 ， 原告在其網(wǎng)頁(yè)上增加了 “ 在線圖書(shū)館 ”“ 看中國(guó)搜索引擎 ” 等欄目 。 原告多次向新浪方面發(fā)出電子郵件 ， 要求新浪方面 “ 給說(shuō)法 ” ，均未得到任何答復(fù) 。 北京市海淀區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為 ， 被告未經(jīng)許可將原告的作品在網(wǎng)上傳播 ， 侵害了原告對(duì)其作品享有的使用權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán) 。 （ 4） 著作權(quán)人發(fā)現(xiàn)網(wǎng)