【正文】 或內(nèi)容無針對性，或未經(jīng)企業(yè)技術(shù)負(fù)責(zé)人和總監(jiān)理工程師審批的，判定為 “不符合 ”。167。 第 13項 工程技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)及審查合格的施工圖設(shè)計文件的實施情況167。167。 二、檢查方法： 查看質(zhì)量問題和質(zhì)量事故調(diào)查報告和處理方案。 （四）監(jiān)理單位167。 第 16項 總監(jiān)理工程師資格及履責(zé)情況167。167。 一、檢查內(nèi)容： 項目監(jiān)理部關(guān)鍵崗位人員配備是否齊全，資格是否符合要求，是否按規(guī)定到崗履責(zé)。 三、評價判定原則： 監(jiān)理組織機構(gòu)人員數(shù)量配備不足，個人無執(zhí)業(yè)資格證書執(zhí)業(yè)，相關(guān)文件未及時簽署的，判定為 “不符合 ”。167。 一、檢查內(nèi)容： 施工組織設(shè)計、施工方案是否按規(guī)定進(jìn)行審批。 第 20項 對材料、構(gòu)配件、設(shè)備投入使用或安裝前進(jìn)行審查情況167。167。 第 21項 對分包單位的資質(zhì)進(jìn)行核查情況167。167。 二、檢查方法： 查看見證取樣記錄及臺帳、見證取樣試驗報告和見證人員資格。 四、依據(jù)： 《建設(shè)工程監(jiān)理規(guī)范》（ GB503192023）第 《建筑材料見證取樣管理辦法》；《房屋建筑工程和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程實行見證取樣和送檢的規(guī)定》第七條。167。 二、檢查方法： 查看旁站方案和旁站監(jiān)理記錄。 第 25項 隱蔽工程、檢驗批、分項、分部（子分部）工程質(zhì)量驗收情況167。 一、檢查內(nèi)容： 質(zhì)量問題通知單簽發(fā)手續(xù)是否齊全，質(zhì)量問題整改結(jié)果的復(fù)查是否及時，資料是否齊全。 三、評價判定原則： 無質(zhì)量問題整改回復(fù)單、質(zhì)量問題整改回復(fù)單未明確復(fù)查結(jié)果和意見的，判定為 “ 不符合 ” 。167。工程質(zhì)量檢測機構(gòu)28 是否超出資質(zhì)范圍從 事檢測活動在資質(zhì)范圍內(nèi)承接任務(wù)超出資質(zhì)范圍承接任務(wù)□ 符合□ 不符合29 檢測報告內(nèi)容及結(jié)論檢測報告完整規(guī)范，結(jié)論明確檢測報告檢測項目不全，關(guān)鍵信息不完整，檢測結(jié)論錯誤或不明確□ 符合□ 不符合建設(shè)工程施工質(zhì)量檢查表（三）續(xù)表工程建設(shè)有關(guān)責(zé)任主體和機構(gòu)質(zhì)量行為檢查表 167。167。167。 一、檢查內(nèi)容： 檢測報告是否完整規(guī)范，結(jié)論是否明確167。167。167。 依據(jù)北京市安監(jiān)局發(fā)布清華大學(xué)附屬中學(xué)體育館及宿舍樓工程 “12 事故過程 ： 北京建工一建工程建設(shè)有限公司和創(chuàng)分公司于 2023年 6月承建清華附中體育館及宿舍樓建筑工程過程中，于同年 12月 29日，因施工方安陽誠成建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司施工人員違規(guī)施工，致使施工基坑內(nèi)基礎(chǔ)底板上層鋼筋網(wǎng)坍塌，造成在此作業(yè)的多名工人被擠壓在上下層鋼筋網(wǎng)間，導(dǎo)致 10人死亡、 4人受傷。 法院判決： 根據(jù)相關(guān)的事實及證據(jù)認(rèn)定被告人 楊澤中、王京立、王英雄、曹曉凱、荊鑫、張換豐、張煥良、趙金海、田勇只、李雷、李成才、郝維民、張明偉、田克軍、耿文彪 在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理的規(guī)定，因而發(fā)生重大傷亡事故，情節(jié)特別惡劣，其行為均已觸犯了 《中華人民共和國刑法》第一百三十四條第一款之規(guī)定，構(gòu)成重大責(zé)任事故罪。 被告人 王京立 （清華附中工程項目部執(zhí)行經(jīng)理）有期徒刑 4年 6個月；167。 被告人 荊鑫 （施工員）有期徒刑 3年 6個月；法院以重大責(zé)任事故罪分別判處167。 被告人 耿文彪 （ 土建監(jiān)理工程師 ）有期徒刑 3年緩刑 3年。 被告人 李成才 （安陽誠成勞務(wù)公司 鋼筋組長 ）有期徒刑 3年；謝謝觀看 /歡迎下載BY FAITH I MEAN A VISION OF GOOD ONE CHERISHES AND THE ENTHUSIASM THAT PUSHES ONE TO SEEK ITS FULFILLMENT REGARDLESS OF OBSTACLES. BY FAITH I BY FAITH。 被告人 趙金海 （安陽誠成勞務(wù)公司 技術(shù)負(fù)責(zé)人 ）有期徒刑 4年；167。 被告人 張明偉 （清華附中工程項目執(zhí)行 總監(jiān) ）有期徒刑 4年 6個月；167。 被告人 王英雄 （清華附中工程項目部生產(chǎn)經(jīng)理）有期徒刑 3年 6個月；167。根據(jù)本案各被告人的認(rèn)罪態(tài)度，同時考慮被告人 楊澤中、王京立、王英雄 有揭發(fā)他人犯罪并經(jīng)查證屬實的立功表現(xiàn)；案發(fā)后被害人的經(jīng)濟損失已經(jīng)客觀上得以賠償。 167。經(jīng)事故調(diào)查組認(rèn)定，該起事故是一起 重大生產(chǎn)安全責(zé)任事故 。167。 項目參建主體兩年行動落實情況30 法定代表人授權(quán)書 簽署情況建設(shè)、勘察、設(shè)計施工、監(jiān)理等單位是否簽署 “法定代表人授權(quán)書 ”31 工程質(zhì)量責(zé)任終身承諾書 簽署情況建設(shè)、勘察、設(shè)計施工、監(jiān)理等項目負(fù)責(zé)人是否簽署“工程質(zhì)量責(zé)任終身承諾書 “32 受檢企業(yè)和項目開展兩年 行動情況受檢項目建設(shè)、施工、監(jiān)理單位是否制定 兩年行動實施方案 及采取落實措施，是否有相關(guān)證明□ 符合□ 不符合33受 檢項 目 負(fù)責(zé) 人及 項 目人 員組織 或參加兩年行 動 相關(guān) 培訓(xùn)工作 情況受檢項目建設(shè)、施工、監(jiān)理單位 項 目 負(fù)責(zé) 人及 項 目人 員 是否 組織 或參與，是否有相關(guān)證明□ 符合□ 不符合建設(shè)工程施工質(zhì)量檢查表（三）續(xù)表 謝 謝！事故案例167。167。167。167。 第 28項 是否超出資質(zhì)范圍從事檢測活動167。167。 第 27項 監(jiān)理工程師是否按照工程監(jiān)理規(guī)范的要求，采取旁站、巡視和平行檢驗等形式對建設(shè)工程實施監(jiān)理167。 二、檢查方法： 查看質(zhì)量問題通知單和質(zhì)量問題整改結(jié)果回復(fù)單。監(jiān)理單位續(xù)表167。 三、評價判定原則： 未按旁站方案實施旁站、旁站監(jiān)理記錄內(nèi)容不全、不能實現(xiàn)施工過程質(zhì)量追溯、未按《辦法》簽字的，判定為 “不符合 ”。 一、檢查內(nèi)容： 是否按規(guī)定對重點部位、關(guān)鍵工序?qū)嵤┡哉颈O(jiān)理。 第 23項 組織和審查工程變更情況167。 三、評價判定原則： 無見證取樣臺帳、試驗報告未注明見證取樣的，判定為 “不符合 ”。 一、檢查內(nèi)容： 是否按規(guī)定實施見證取樣制度。167。監(jiān)理單位21 對分包單位的資質(zhì)進(jìn)行核查情況 □ 符合□ 不符合22 見證取樣制度的執(zhí)行情況 □ 符合□ 不符合23 組織和審查工程變更情況 □ 符合□ 不符合24 對重點部位、關(guān)鍵工序?qū)嵤┡哉颈O(jiān)理情況 □ 符合□ 不符合25 隱蔽工程、檢驗批、分項、分部（子分部）工程質(zhì)量驗收情況 □ 符合□ 不符合26 質(zhì)量問題通知單簽發(fā)及質(zhì)量問題整改結(jié)果的復(fù)查情況質(zhì) 量 問題 通知 單簽發(fā) 手 續(xù)齊全， 質(zhì) 量 問題 整改 結(jié) 果的復(fù)查 及 時 ，否 則 不符合。167。 二、評價判定原則： 無審查記錄，或?qū)彶椴患皶r的，判定為“不符合 ”。167。 第 18項 監(jiān)理規(guī)劃、監(jiān)理實施細(xì)則的編制審批情況167。 二、檢查方法： 查看監(jiān)理組織機構(gòu)人員配備名單及其個人執(zhí)業(yè)資格證書、工程例會會議記錄。167。167。 評價判定原則： 監(jiān)理單位營業(yè)執(zhí)照和資質(zhì)證書未年檢，或資質(zhì)等級不符合工程規(guī)模范圍的，判定為 “不符合 ”。 三、評價判定原則： 未按處理方案對質(zhì)量問題進(jìn)行整改者和重新驗收的，判定為 “不符合 ”。 一、檢查內(nèi)容： 處理是否及時，整改措施是否有效。167。167。 第 11項 施工技術(shù)交底情況167。 一、檢查內(nèi)容： 施工組織設(shè)計或施工方案是否按規(guī)定審批。167。 第 9項 項目部人員配備及到位情況167。167。 第 8項 項目負(fù)責(zé)人資格和履責(zé)情況167。 （三） 施工單位167。二、評價判定原則： 無圖紙會審紀(jì)要或會審記錄，或會審時間滯后開工時間，或會審記錄無相關(guān)單位及責(zé)任人簽章，或總監(jiān)理工程師未對設(shè)計技術(shù)交底進(jìn)行簽認(rèn)，或違反規(guī)定進(jìn)行設(shè)計變更的，判定為 “不符合 ”。167。 二、評價判定原則： 無《施工圖審查文件》和批準(zhǔn)書，或?qū)彶闀r間和批準(zhǔn)時間滯后開工時間者，判定為 “不符合 ”。167。 四、評價判定原則：樓板厚度檢測值中有超過尺寸允許偏差 （ +16， 8），判定為 “不符合 ”。 二、檢查部位的選?。?最近達(dá)到 28天齡期的樓板 ，選擇有代表性的 3個自然間 ，每個自然間選 5個 檢測點。 回彈區(qū)域的選擇是個重點 167。 一、檢查內(nèi)容：混凝土構(gòu)件強度。167。167。167。 四、評價判定原則：167。 二、檢查部位的選?。?最近一批次進(jìn)場的鋼筋原材料 。167。167。 第 40項 構(gòu)造柱、圈梁和拉結(jié)筋的設(shè)置等抗震構(gòu)造措施情況167。2)℃ ，相對濕度 90%以上 。2h)， 當(dāng)氣溫較低時，可適當(dāng)延長時間，但不應(yīng)超過兩晝夜，然后對試件進(jìn)行編號并拆模。 四、評價判定原則： 砂漿試塊養(yǎng)護室（箱）溫濕度條件達(dá)不到要求的，砂漿試塊留置頻率、數(shù)量不符合規(guī)范要求的，經(jīng)回彈法抽測砂漿強度推定值達(dá)不到設(shè)計要求的，均判定為 “不符合 ”。 （地面水泥砂漿） 二、 檢查部位的選取： 在砌體已施工完且砂漿試塊已達(dá)到 28天齡期的樓層中隨機抽取不少于 3道墻體檢查，檢查砂漿試塊養(yǎng)護室（箱）。 ⑴ 每一層或者不超過 250m3砌體的同一類型、同一強度等級的砌筑砂漿，每臺攪拌機應(yīng)至少抽檢一次。 （七）砌體工程167。（軸線 +8，截面尺寸+8， 5）167。167。 第 35項 混凝土的外觀質(zhì)量和尺寸偏差167。167。2℃ ，相對濕度控制在 95%以上。 （五） 每次取樣是否至少留置了一組標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護試件，同條件養(yǎng)護試件是否按照施工方案進(jìn)行了留置 ；167。 （一）每拌制 100盤且不超過 100m3的同配合比混凝土，是否至少取樣一次；167。167。 第 34項 混凝土試塊留置167。 四、評