談世貿組織法中的競爭法律制度研究與分析(文件)
【正文】 即應推定已有混淆之虞。（三）對未公開信息的保護《知識產(chǎn)權協(xié)議》第39條規(guī)定，在保證按照《巴黎公約》1967年文本第10條之二的規(guī)定為反不正當競爭提供有效保護的過程中，成員方應依照本條第2款，保護未披露過的信息（即未公開的信息）；應依照本條第3款，保護向政府或政府的代理機構提交的數(shù)據(jù)。(2)禁止被許可方對知識產(chǎn)權的有效性提出爭議。對于因故意或過失造成的對知識產(chǎn)權的侵權行為，司法、行政當局有權責令侵權人向權利所有人就其所受損害作足夠的補償。對此申請，主管當局有權要求申請人提供一筆保證金或類似的擔保，以保護被告的利益的有關當局，并防止濫用權利。1979年在東京回合多邊貿易談判中，該守則又被進一步修訂和補充。由上述概念可知，構成傾銷必須有兩個要件：其一，存在低價銷售行為；其二，該行為對進口國的相關產(chǎn)業(yè)造成損害或產(chǎn)生重大威脅，或對該國的新建工業(yè)產(chǎn)生嚴重阻礙。損害的確定從以下兩方面進行：其一，傾銷的進口產(chǎn)品的數(shù)量和傾銷的進口產(chǎn)品的結果對國內市場相同產(chǎn)品價格造成的影響；其二，進口產(chǎn)品對國內相同產(chǎn)品生產(chǎn)商造成的后續(xù)沖擊程度。（四）規(guī)定了價格承諾制度即當出口商主動承諾修改其價格或停止以傾銷價格向該地區(qū)出口，使當局對傾銷有害結果影響的消除感到滿意時，訴訟程序可暫時中止，而不采取臨時措施或征收反傾銷稅。其中，發(fā)起程序主要規(guī)定發(fā)起者的資格以及書面申請的內容。在調查時主要應就該產(chǎn)品在進口國是否有絕對數(shù)量的大量增長、傾銷產(chǎn)品對進口國國內市場價格的影響、傾銷貨物對國內生產(chǎn)部門在產(chǎn)量、銷售額、市場擁有量、利潤、生產(chǎn)率、投資利潤率等方面的抑制程度、傾銷貨物對現(xiàn)金流通量、庫存、‘就業(yè)、薪水、增長率等方面的實際潛在影響等總體進行調查。初裁主要發(fā)生于調查程序尚在進行之時，終裁則是主管當局對傾銷和損害作出的最終裁決。五、補貼與反補貼制度關貿總協(xié)定及世界貿易組織對補貼作了一系列限制和禁止性規(guī)定。補貼行為可以直接降低出口產(chǎn)品的價格，其結果是通過政府超經(jīng)濟行為，增強了本國企業(yè)在國際市場上的競爭力，破壞了國際上經(jīng)營同種商品企業(yè)之間的公平競爭。對于前者，協(xié)定原則上不加限制；而對后者則嚴加限制。協(xié)定允許締約國對初級產(chǎn)品進行出口補貼，但要力求避免這種補貼。第 9 頁 共 9 頁。（三）反補貼措施關于反補貼，協(xié)定規(guī)定：如果一締約國所進口的是有出口補貼的產(chǎn)品，而這種補貼使該國的產(chǎn)業(yè)受到實質性的傷害，或有傷害之虞，或嚴重阻礙了某新建產(chǎn)業(yè)的建立與發(fā)展，則該國有權對已補貼的進口產(chǎn)品征收反補貼稅；反補貼稅的課稅金額不得超過該種產(chǎn)品在原產(chǎn)國或輸出國所得全部補貼（包括生產(chǎn)、制造或輸出時的直接和間接的補貼，以及在運輸時所得到的特殊補貼）的估計數(shù)；不能對一國的同一種產(chǎn)品同時征收反傾銷稅和反補貼稅。如果此項補貼被判定對另一締約國的收益造成了損害或產(chǎn)生嚴重威脅，那么，給予補貼的締約國應在接到要求后，與有關締約國或締約國全體，討論限制此項補貼的可能性。（二）補貼的界定及范圍關于補貼的界定及范圍，主要涉及兩方面的問題。另外，“烏拉圭回合”的《補貼與反補貼協(xié)議》，對補貼的定義及反補貼措施作了更為明確的規(guī)定。復審程序是指裁定征收反傾銷稅后一段合理的期限內，應任何利害關系人的要求，對傾銷進行復審，以降低或者提高征收反傾銷稅；或在征稅5年期滿時，應申訴方的要求進行復審，以決定是否繼續(xù)征收反傾銷稅。在調查過程中或結束后，對反傾銷案件需要進行裁決。申請內容主要包括傾銷、損害以及兩者之間的存在因果關系的事實及證據(jù)。對規(guī)避反傾銷行為，該協(xié)議第11條規(guī)定了反規(guī)避措施，即組裝產(chǎn)品成本
合同協(xié)議相關推薦
鄂ICP備17016276號-1